X_FISH  - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von Milacek: Aber AMD stellt jetzt erst seit November 2006 65 nm Prozessoren her!
INTEL wird bis Ende 2007 bei 45 nm angelangt sein.... Dementsprechend ist Intel immernoch vorne in Sachen Stromverbrauch. Was sich ja dann auf die Wärmeentwicklung auswirkt
Wenn man bedenkt wie lange sich Intel Zeit gelassen und weiter Pentium IV Wärmeplatten verkauft hat... Einfach abwarten.
Wie schnell es gehen wird? Sieht man dann. Genaue Prognosen zu erstellen halte ich für uns "normalsterbliche Prozessorbenutzer" unrealistisch.
AMD will zwei neue Produktionsstätten aus dem Boden stampfen. Andere Fabriken werden auf neue Fertigungsmethoden umgerüstet. Man wird sehen wie das weitergeht.
|
|
Milacek - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Milacek: Aber AMD stellt jetzt erst seit November 2006 65 nm Prozessoren her!
INTEL wird bis Ende 2007 bei 45 nm angelangt sein.... Dementsprechend ist Intel immernoch vorne in Sachen Stromverbrauch. Was sich ja dann auf die Wärmeentwicklung auswirkt
Wenn man bedenkt wie lange sich Intel Zeit gelassen und weiter Pentium IV Wärmeplatten verkauft hat... Einfach abwarten.
Wie schnell es gehen wird? Sieht man dann. Genaue Prognosen zu erstellen halte ich für uns "normalsterbliche Prozessorbenutzer" unrealistisch.
AMD will zwei neue Produktionsstätten aus dem Boden stampfen. Andere Fabriken werden auf neue Fertigungsmethoden umgerüstet. Man wird sehen wie das weitergeht.
Ja stimmt schon. Als nVidia damals die FX Serie rausbrachte, dachte ich auch, das wird nichts mehr mit denen.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:47 Uhr
|
|
Wir merken uns einfach den Thread - und schauen im Januar 2008 wieder rein. 
|
|
Milacek - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Wir merken uns einfach den Thread - und schauen im Januar 2008 wieder rein.
Ja, genau
|
|
Superkiffer - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
415
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:49 Uhr
|
|
ohh man ^^ is ja geil ok wen ihr meint ^^
Immer schön OGAME bleiben | jemand uni 48 ? BITTE MELDEN !
|
|
Bembe18 - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Klare Antwort: Ja.
Intel hat 6 Jahre gebraucht um AMD so richtig zu überflügeln. Also mal abwarten wie lange AMD braucht um die "Krone" zurückzuerobern.
Es ist also alles lediglich eine Frage der Zeit bis ein wirklich neues Produkt wieder Bewegung in das Segment bringt.
Oder aber: AMD findet einen Weg Prozessoren günstiger herzustellen. Dann könnte man wieder über Preis/Leistung argumentieren.
Amd muss erst mal seine Schulden abbauen. Ich würde AMD niemals mit Intel auf eine Ebene setzen. Der Gewinn von Intel ist meist so groß, wie der Umsatz von AMD.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Amd muss erst mal seine Schulden abbauen. Ich würde AMD niemals mit Intel auf eine Ebene setzen. Der Gewinn von Intel ist meist so groß, wie der Umsatz von AMD.
Stimmt.
Umsatz- und Gewinnrückgang bei Intel
AMD steigert Umsatz und erzielt Gewinn
Prozentual betrachtet... Ach... Rechnet doch selbst... Auf die Meldungen für 2006 müssen wir sowieso noch ein bischen warten.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von X_FISH: Klare Antwort: Ja.
Intel hat 6 Jahre gebraucht um AMD so richtig zu überflügeln. Also mal abwarten wie lange AMD braucht um die "Krone" zurückzuerobern.
Es ist also alles lediglich eine Frage der Zeit bis ein wirklich neues Produkt wieder Bewegung in das Segment bringt.
Oder aber: AMD findet einen Weg Prozessoren günstiger herzustellen. Dann könnte man wieder über Preis/Leistung argumentieren.
Amd muss erst mal seine Schulden abbauen. Ich würde AMD niemals mit Intel auf eine Ebene setzen. Der Gewinn von Intel ist meist so groß, wie der Umsatz von AMD.
Was völlig unerheblich dabei war, dass AMD in den letzten Jahren (vor dem Core2Duo) deutlich bessere CPUs produziert hat. Von der Größe des Umsatzes eines Unternehmens kann man nicht auf seine Leistugnsfähigkeit schließen.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Polaris:
Was völlig unerheblich dabei war, dass AMD in den letzten Jahren (vor dem Core2Duo) deutlich bessere CPUs produziert hat. Von der Größe des Umsatzes eines Unternehmens kann man nicht auf seine Leistugnsfähigkeit schließen.
so ist es! das waer ja wie wenn jemand behaupten wuerde SUN wuerde leistungsschwache maschinen produzieren nur weils der firma finanziell net besonders gut geht....
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:45 Uhr
|
|
Oder die Bahn hätte miesen Service weil sie in der Kreide steht...
Hm...
Halt...
Blöder Vergleich...
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Oder die Bahn hätte miesen Service weil sie in der Kreide steht...
Hm...
Halt...
Blöder Vergleich...
der war wirklich bloed, dafuer aber amuesant!! 
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von Milacek: Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance (z.B. mit dem kommenden Quad Core)jemals wieder das Wasser reichen können?
was soll quadcore sein???
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von TurkishMan: Zitat von Milacek: Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance (z.B. mit dem kommenden Quad Core)jemals wieder das Wasser reichen können?
was soll quadcore sein???
wenn sich mal ueberlegt dass quad auch vier heisst und dass ein core ein kern ist, dann folgt daraus dass quadcore eine cpu-type mit 4 processorkernen ist
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von Andi1023: Zitat von TurkishMan: Zitat von Milacek: Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance (z.B. mit dem kommenden Quad Core)jemals wieder das Wasser reichen können?
was soll quadcore sein???
wenn sich mal ueberlegt dass quad auch vier heisst und dass ein core ein kern ist, dann folgt daraus dass quadcore eine cpu-type mit 4 processorkernen ist
aha hab ich mir schon gedacht
THX
geil
|
|
-lemontree- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von TurkishMan: Zitat von Andi1023: Zitat von TurkishMan: Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance (z.B. mit dem kommenden Quad Core)jemals wieder das Wasser reichen können?
was soll quadcore sein???
wenn sich mal ueberlegt dass quad auch vier heisst und dass ein core ein kern ist, dann folgt daraus dass quadcore eine cpu-type mit 4 processorkernen ist
.....ja aber erst mal abwarten wie der neue tripplecore von amd abschneidet
ich hab schon einen in meinem pc weil mir der duocore immer heiß wurde....ich finde ihn nicht besonders
:)
|
|
[