VFB_Domi  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
169
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von nikoz: auf jeden fall
bin eher gegenteiliger meinung
|
|
she75  - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von VFB_Domi: Zitat von nikoz: auf jeden fall
bin eher gegenteiliger meinung
Deswegen arbeiten SAP auch mit MAC...................
|
|
grafagoggel - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:13 Uhr
|
|
Mal im Ernst wie viele Menschen können einen Windows PC soweit bedienen das sie auch nur einmal das kleinste Problem beheben können!? Probleme die man bei einem Mac einfach nicht hat und somit bei Windows mindestens einmal im Quartal den Pc neu aufsetzen lassen muss (was erstens auch wieder Geld kostet und zweitens einfach nur aufregt). Das Problem behebt Apple einfach mit eigens Zusammengestellter Hardware die perfekt mit dem OS Zusammenarbeitet (=> Keine Treiberprobleme, was bei Windows ca 50% der Abstürze oder Probleme ausmacht)
Bei einem Mac hat man auch keine Probleme mit den Ressourcen (für mindestens 3 Jahre, Windows spätestens 2 Jahre). Weil es einfach nicht so zugemüllt ist wie ein Windoof PC. Außerdem ist es einfach nur Schwachsinn das ein Mac einfach nur besser aussieht, da steckt Qualität drin ein durchdachtes System bei dem alles zusammenarbeitet und man nicht für jede Einstellung ein extra Programm braucht).
Die Preise sind gleich (bis auf den Mac Pro vlt.) Ich denke auch das die Kosten sich deutlich verringern würde wenn einfach mehr Menschen einen Mac kaufen würden und so die Produktionskosten gesenkt werden können
http://grafagoggel.de/
|
|
-EXCALIBUR- - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:15 Uhr
|
|
Und Qualität hat eben seinen Preis.
Wenn Gott gewollt hätte das Frauen Fallschirmspringen hätte er den Himmel rosarot gemacht..........
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von grafagoggel: Mal im Ernst wie viele Menschen können einen Windows PC soweit bedienen das sie auch nur einmal das kleinste Problem beheben können!? Probleme die man bei einem Mac einfach nicht hat und somit bei Windows mindestens einmal im Quartal den Pc neu aufsetzen lassen muss (was erstens auch wieder Geld kostet und zweitens einfach nur aufregt). Das Problem behebt Apple einfach mit eigens Zusammengestellter Hardware die perfekt mit dem OS Zusammenarbeitet (=> Keine Treiberprobleme, was bei Windows ca 50% der Abstürze oder Probleme ausmacht)
Bei einem Mac hat man auch keine Probleme mit den Ressourcen (für mindestens 3 Jahre, Windows spätestens 2 Jahre). Weil es einfach nicht so zugemüllt ist wie ein Windoof PC. Außerdem ist es einfach nur Schwachsinn das ein Mac einfach nur besser aussieht, da steckt Qualität drin ein durchdachtes System bei dem alles zusammenarbeitet und man nicht für jede Einstellung ein extra Programm braucht).
Die Preise sind gleich (bis auf den Mac Pro vlt.) Ich denke auch das die Kosten sich deutlich verringern würde wenn einfach mehr Menschen einen Mac kaufen würden und so die Produktionskosten gesenkt werden können
das mit der hardware ist das, was man an einem apple schätzen kann, da muss ich dir zustimmen, aber man muss es eben teuer bezahlen. ein mac system funktioniert einwanndfrei, aber ich bin glücklich mti meinem selbst zusammengebastelten pc mit ubuntu
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:19 Uhr
|
|
Apple ist wie Paris Hilton - Schön aber nutzlos 
Ich hasse den aktuellen Apple-Hype...
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
SE_k800i - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:20 Uhr
|
|
Für den privaten Gebrauch ist ein MAC eindeutig überteuert, wenn du aber den gewerblichen Bereich als Referenz nimmst ist ein MAC mit Sicherheit nicht überteuert.
Als privater Nutzer macht es auch schlichtweg keinen Sinn sich einen MAC zu holen wenn man nicht sehr viel mit Decoding, Videoschnitt, Vertonung etc. zu tun hat, da ist ein normaler Windows-PC eindeutig die bessere und geldschonendere Wahl, kein Zweifel.
In meiner Abteilung werden NUR MAC's eingesetzt, alles G5 mit überwiegend Quadcore und 4GB RAM, ist aber auch nötig da wir viel mit Bildbearbeitung zu tun haben. Ein Windows-System wäre viel zu fehleranfällig und zu teuer in der Wartung wenn ständig ein Fachmann vorbeischauen muß.
Bei mir ist es seit ich jetzt an MAC's arbeite, 3-4x vorgekommen das sich der PC aufgehängt hat, das passiert mir bei meinem Windows PC wöchentlich.
Soviel von meiner Seite aus dazu
={ Heiner Brand
|
|
acdcmalcolm - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:22 Uhr
|
|
es ist wie mit teuren und billigen jeans.
die billigen erfüllen ebenso ihren zweck wie die teuren.
die teuren sehen im schnitt besser aus als die billigen.
über dei qualität lässt sich streiten.
warum kauft ihr euch also lieber teure jeans?
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von acdcmalcolm: es ist wie mit teuren und billigen jeans.
die billigen erfüllen ebenso ihren zweck wie die teuren.
die teuren sehen im schnitt besser aus als die billigen.
über dei qualität lässt sich streiten.
warum kauft ihr euch also lieber teure jeans?
weil man jeans mit pc's nicht vergleichen kann....oder hat sich bei dir schon ne jeans aufgehängt?
also mein vater hat sich einen MacPRO zugelegt für 1600€ ....und der schlägt jeden pc für den gleichen preis um längen...
ausserdem hast du mit mac keine probleme das iwas nicht funktioniert oder abstürtzt.
ich sage das ein mac nicht überteuert ist...weil für einen pc der gleichen quali kann man mehr hinlegen und hat trotzdem nicht die gleiche stabilität
|
|
andy-s - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2008 um 23:45 Uhr
|
|
ich find macs größten teils schon überteuert, weil die größeren leistungsstarken die ich für PS und solche sachen bräuchte schießen mit dem preis dann verdamt in die höhe...
aber man kann se au net wirklich mit windows PCs vergleichen, Windows is gut zum zocken und office-anwendungen, Linux zum drann rumspielen/rumproggen und Mac halt zum arbeiten. (ganz grob)
www.tK-HotShots.de
|
|
_Julian_ - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2008 um 14:27 Uhr
|
|
Was du bei einem Mac mit bedenken musst ist, dass du ein Betriebsystem mit erwirbst welches exakt auf die Hardware abgestimmt ist und somit deutlich mehr Performance der HW entlocken kann als ein System wie Windows.
Zum Thema Linux und Spielsystem ... Wenn es so wäre, würde man es wohl kaum für Server einsetzen.
Auch dass der deutsche Bundestag auf Linux umgestellt hat zeigt, dass hier deutlich mehr als ein Spielzeug vorhanden ist.
Mein Betrieb arbeitet übrigends zu 100% auf Linux, und das ohne jede Probleme
|
|
Kosefy - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2008 um 14:29 Uhr
|
|
mac hat heute gegen linix verloren und windows war letzer 
:P
|
|
_Julian_ - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2008 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Kosefy: mac hat heute gegen linix verloren und windows war letzer
|
|
Kosefy - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2008 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von _Julian_: Zitat von Kosefy: mac hat heute gegen linix verloren und windows war letzer was für ein Kommentar zum Thema ...
musste mal gesagt werden :P
:P
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2008 um 14:57 Uhr
|
|
Zitat von _Julian_: Was du bei einem Mac mit bedenken musst ist, dass du ein Betriebsystem mit erwirbst welches exakt auf die Hardware abgestimmt ist und somit deutlich mehr Performance der HW entlocken kann als ein System wie Windows.
Zum Thema Linux und Spielsystem ... Wenn es so wäre, würde man es wohl kaum für Server einsetzen.
Auch dass der deutsche Bundestag auf Linux umgestellt hat zeigt, dass hier deutlich mehr als ein Spielzeug vorhanden ist.
Mein Betrieb arbeitet übrigends zu 100% auf Linux, und das ohne jede Probleme
endlich mal jemand mit verstand
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
[