Analogfan82  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 12:45 Uhr
|
|
Hab mal auch eine Frage zu CPUs.
Ich besitze einen AMD Sempron 2800+ ( 1600 Mhz Taktrate) auf einem Asus K8V-MX (Sockel 754).
Da ich mir in nächster Zeit keinen Neuen Rechner mehr zulegen werde und selbst mein Sempron bislang für Spiele wie Half Life 2 gut geeignet ist habe ich mich entschlossen lediglich die CPU und die Graka nach und nach zu tauschen.
Als Graka hab ich ne MSI Geforce FX 5500 mit 128 MB-Ram drinn, AGP 8X also arbeitet sehr gut eigentlich, würde sie aber gerne ersetzen.
CPU hab ich mal bei Ebay nach passenden für meinen Sockel geguckt, speziell nach AMD Athlon 64.
Dabei ist mir ein AMD Athlon 64 3700+ Codename Clawhammer aufgefallen, der anscheinend einen nicht festgesetzten Multiplikator hat, deshalb gut für Übertakten geeignet sei und zudem der schnellste Prozessor für diesen Sockel ist.
Da wollt ich fragen verkauft jemand diesen oder einen vergleichbaren Sockel 754er Athlon 64?
Weil ich weiss nicht ob ich, wenn ich das Teil bei Ebay kaufen würde ich tatsächlich etwas funktionierendes (Das ja ein OC-Prozessor ist) kriegen würde. Und für mich zum Gamen reichts.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 13:49 Uhr
|
|
Vorsicht: Ich hatte vor etwa einem Jahr auch nach dem Clawhammer Ausschau gehalten gehabt. Viele Anbieter hatten damals "umgehende Lieferung" versprochen und er sei "einer der letzten Produzierten".
Nun denn: Gebraucht würde ich keinen Clawhammer kaufen. Verkauf lieber die Kombination Board/CPU und hol dir ein günstiges Angebot mit Sockel 939, z.B. den 3700+.
Die Clawhammer wurden zuletzt deutlich teurer als 90 Euro verkauft (teilweise bis zu 120 Euro).
Ein 3700+ Venice oder San Diego für 939 kostet lediglich 62 Euro.
Da würde für mich klar sein: Auf 939 wechseln und einen 3700+ für 62 Euro holen. Die 40 Euro "Ersparnis" kannst du gut und gerne in ein neues 939 MoBo mit besonderen Features als "Zuschuss" investieren. Sind dort besser aufgehoben.
Oder eben gleich auf C2D umsatteln.
|
|
Analogfan82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 14:00 Uhr
|
|
Ok, danke für den Tipp. Kann ja mein Altes Mobo mitsamt Prozessor dann in mein altes Pentium IIIer Gerät einbauen dann hab ich zwei rechner ^^ Den Sempron dann als Clanserver für Freelancer und Guild Wars, hab noch 1 40GB HDD übrig, die kann ich dann da reinsetzen ^^
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Wobei 1 Gig mittlerweile echt etwas betagt sind  Da sind schon EINIGE Games draussen die ohne 2 Gig dermassen hohe Ladezeiten und Zwischenruckler haben - da würde ich das bisschen Kohle schon noch reinstecken.
also wenn man 1,5 GB hat, dann würde sicherlich auch lles laufen, aber dnn legt man sich lieber gleich 2 GB zu.
Gibt es eigentlich schon meherer Varianten von dem vierkerne Core 2?
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 15:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.01.2007 um 16:16 Uhr
|
|
ja:
aus der Xeon-Familie für Server:
den
Xeon 5345 - 2,33 GHz
Xeon 5320 - 1,86 GHz
Xeon 5310 - 1,60 GHz
für die "normalen PCs":
Intel Core 2 Extreme QX6700 - 2,66 GHz
Intel Core 2 Quad Q6600 - 2,40 GHz
es gibt glaub ich noch ein paar mehr, aber das sind die die du beim Alternate ab Lager bekommst
[Edit]
Hier gibts noch mehr Infos:
INTEL->Produkte->Prozessoren
[/Edit]
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
stief666 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von JasonXtreme: Wobei 1 Gig mittlerweile echt etwas betagt sind Da sind schon EINIGE Games draussen die ohne 2 Gig dermassen hohe Ladezeiten und Zwischenruckler haben - da würde ich das bisschen Kohle schon noch reinstecken.
also wenn man 1,5 GB hat, dann würde sicherlich auch lles laufen, aber dnn legt man sich lieber gleich 2 GB zu.
Gibt es eigentlich schon meherer Varianten von dem vierkerne Core 2?
aber kauf dir statt nem vierkernprozessor für des geld lieber ne gute graka und en 800 MHz ram rein......
mein E6600@3,2 GHz pack talle spiel in zusammen spiel mit 2 GB 800 MHZ ram von Gskill und ner 8800GTX
wartet auf sei kussle:-D
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von stief666: Zitat von Xavius: Zitat von JasonXtreme: Wobei 1 Gig mittlerweile echt etwas betagt sind Da sind schon EINIGE Games draussen die ohne 2 Gig dermassen hohe Ladezeiten und Zwischenruckler haben - da würde ich das bisschen Kohle schon noch reinstecken.
also wenn man 1,5 GB hat, dann würde sicherlich auch lles laufen, aber dnn legt man sich lieber gleich 2 GB zu.
Gibt es eigentlich schon meherer Varianten von dem vierkerne Core 2?
aber kauf dir statt nem vierkernprozessor für des geld lieber ne gute graka und en 800 MHz ram rein......
mein E6600@3,2 GHz pack talle spiel in zusammen spiel mit 2 GB 800 MHZ ram von Gskill und ner 8800GTX
wollte ich nur wissen, werde ich mir nicht kaufen, weder 4kerne noch 2 kerne von Intel,
bestelle mit morgen den Opteron 185
|
|
Turbo1990 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von stief666: Zitat von Xavius: Zitat von JasonXtreme: Wobei 1 Gig mittlerweile echt etwas betagt sind Da sind schon EINIGE Games draussen die ohne 2 Gig dermassen hohe Ladezeiten und Zwischenruckler haben - da würde ich das bisschen Kohle schon noch reinstecken.
also wenn man 1,5 GB hat, dann würde sicherlich auch lles laufen, aber dnn legt man sich lieber gleich 2 GB zu.
Gibt es eigentlich schon meherer Varianten von dem vierkerne Core 2?
aber kauf dir statt nem vierkernprozessor für des geld lieber ne gute graka und en 800 MHz ram rein......
mein E6600@3,2 GHz pack talle spiel in zusammen spiel mit 2 GB 800 MHZ ram von Gskill und ner 8800GTX
dich trifft man auch überall 
bina ber ganz deine meinung ( hab eig. kA von dem zeug )
ein Leben lang Königsblau!
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:08 Uhr
|
|
wenn du keine ahnung hast. dann solltest du auch nicht zustimmen
Aber egal,
wie sieht es eigentlich mit 8 kerne Prozessor aus, sind die schon in Entwicklung, also für den Homegebrauch, nicht für Server, denn da gibt es ja schon CPUs mit noch mehr kernen?
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:11 Uhr
|
|
wenn du keine ahnung hast. dann solltest du auch nicht zustimmen
Aber egal,
wie sieht es eigentlich mit 8 kerne Prozessor aus, sind die schon in Entwicklung, also für den Homegebrauch, nicht für Server, denn da gibt es ja schon CPUs mit noch mehr kernen?
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: wenn du keine ahnung hast. dann solltest du auch nicht zustimmen
Aber egal,
wie sieht es eigentlich mit 8 kerne Prozessor aus, sind die schon in Entwicklung, also für den Homegebrauch, nicht für Server, denn da gibt es ja schon CPUs mit noch mehr kernen?
hmm ich weiß nicht, was ich davon halten soll, kalr um den Markt kurzfristig mit Hochleistungs-CPUs zu versorgen ist das ne Möglichkeit, aber als Privatanwender brauchst du immo eh diese Rechenleistung nicht ... bei - 35nm Strukturgröße ist bei der CPU Architektur mit der heutigen Technik eh Schluß, daher sollte das Hauptaugenmerk der Computerfirmen auf der Forschung von Zukunftstechnologien àka Quantencomputer liegen ... davon ham sie dann längerfristig auch was, wenn sie als erstes PCs bauen können mit einer Rechenleistung, die sich die heutigen Rechenzentrenadministratoren nicht mal vorstellen können ...
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
-Cabal- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:27 Uhr
|
|
Hab vor 2 Wochen mal mit nem Kumpel gesprochen^^. Grad wegen Mehrkernprozessoren. Der schreibt grad ne Arbeit über das Thema. 2009 kommen schon 16 kernige raus ^^. Das Problem:
-Wie "fütterst du jetzt schon 4 Porzessorkerne sinnvoll ? Soviel Programme hat ja ein normaler Mensch gar nicht um die alle gleichzeitig mit voller Leistung betreiben lassen zu müssen. Wenn du jetzt auch z.b den C2D hast und von mir aus WoW spielst, bleibt ein Kern völlig aus. Das komplette Spiel läuft nur über einen Kern (Im taskmanger werden zwar beide angezeigt, das stimmt aber nicht). Der eine kern arbeitet und der andere frisst unnötig Strom. Selbst wenn du z.b. nebenher noch mit 5 Leuten über Skype telefonierst, kann es sein das sich der zweiter Kern immer noch nicht dazuschaltet, weil es einfachnoch keine Verwaltungssoftware für die kerne gibt.
Also frage ich mich, wieso jetzt schon auf 8 Kern prozessis freuen ^^
Die einzigen aktuellen Spiele die sich die Power von C2D zu nutze machen (Also so programmiert sind), sind:
-Gothic 3
-Battlefield 2
-Anno 1701
Man lernt nie. Aus.
|
|
dermulle - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 21:31 Uhr
|
|
Mit dem "immer schneller" sind wir entzwischen schon am Ende, denn schon bei einer Taktgeschwindigkeit von "nur" 3 ghz kommt selbst licht nur noch ca. 30 cm weit (in einem Taktzyklus) und die strukturen können auch nicht belibig verkleinert werden (Spätestens bei der Atomgrenze ist schluss).
Auch denke ich dass es weniger ein Kernewettrüsten geben wird da etliche Aufgaben einfach nicht zu parallelisieren sind.
Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr "den" schnellsten Prozessor geben, sonder Prozessoren die für bestimmte Aufgaben am besten geeignet sind (siehe z.B. grafikkarte).
Die Aussage dass der Core2 Extreme der schnellste Prozessor der Welt ist ist falsch.
Hier sind die Cell - Prozessoren - zumindest von den Benchmarkpunkten her - um ein vielfaches überlegen.
|
|
Swordsworn - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 22:13 Uhr
|
|
kurz ja er ist der schnellste aber ich find intel doof amd 4 eva xD *hüstel* O.o is jetzt nicht alzu ernst zu nehmen k? ^.^
Swordsworn ist gut für dich
|
|
Thulsadoom - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.01.2007 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Swordsworn: kurz ja er ist der schnellste aber ich find intel doof amd 4 eva xD *hüstel* O.o is jetzt nicht alzu ernst zu nehmen k? ^.^
LOL
Warum? Weil ich es kann!
|
|
[