Xavius 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 08:03 Uhr
|
|
Jetzt gibt es ja endlich mal die neuen intels, die sogar mal besser sind als AMD.
Aber jetzt zu der Aussage:
Es dibt doch noch schnellere Prozsseoren auf dieser Welt oder?
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 08:34 Uhr
|
|
Für den privaten PC-Markt aktuell nicht... Wobei ja anscheinend an nem Prozessor experimentiert wird der 500 Ghz Taktrate hat... Dazu muss er aber auf knapp über -273°C gekühlt werden, was in Privaten haushalten eher schwierig sein wird^^
Mörps mörps blubbs!
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 08:45 Uhr
|
|
IBM, ist das doch, oder? Und waren es nicht -268,3°C? Bei -273°C wären wir ja schon am absoluten Nullpunkt, abgesehen von en letzten 0,15°C ^^.
|
|
Cheesys - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 09:47 Uhr
|
|
Ich sag des braucht neme lang dann gibt es 1Thz für zuhause weil was die scho alles gemacht haben vor 2 Jahren war 1.6 GHz der beste Pc den man hatte und jetzt gibts da 4800+ des geht verdammt schnell
Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)
|
|
machsSmit - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 10:04 Uhr
|
|
hi,
bis zum Thz Rechner dauert es noch eine gute Zeit. Wenn man bedenkt, dass die Kühlung der CPU eine große Rolle speilt. Es müssen erstmal ausgereifte Kühlsysteme entwickelt werden. Ausgehend davon, ist auch die Verlsutleistung (Watt) der CPU zu berücksichtigen. Das Testsystem von IBM ist schon ein recht guter Anfang in diese Richtung. Wobei für ein Normalverbraucher es schwierig wird mit einer Kühlung mit Flüssigstickstoff.
Alternative dazu gibt es Clustersysteme.Diese Systeme bestehen aus mehreren hundert CPUs z.T..
Zu Intel Core-2-Duo:
Vergleich Intel und AMD. Das kleinste Modell der neuen Core-2-Duo CPUs schlägt übertaktet sogar ein AMD Athlon 64 FX-62. Auch die Verlustleistungen der CPU sollen stark verbessert worden sein.
der Preis der CPU liegt unter 200€
Gruß
Fabian
...bringt den pisspagen!
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 10:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2006 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Cheesys: Ich sag des braucht neme lang dann gibt es 1Thz für zuhause weil was die scho alles gemacht haben vor 2 Jahren war 1.6 GHz der beste Pc den man hatte und jetzt gibts da 4800+ des geht verdammt schnell
Awa... das braucht man zuhause nie. Wie du siehst geht der Trend sogar abwärts weil die Intel Core Duo setzen auf ne neidrige taktrate und übertreffen den topstar von AMD(FX-62) um längen.
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat von ph1l: IBM, ist das doch, oder? Und waren es nicht -268,3°C? Bei -273°C wären wir ja schon am absoluten Nullpunkt, abgesehen von en letzten 0,15°C ^^.
Stimmt, ich wusste nich mehr genau wie viel grad es waren... Wobei der Unterschied zwischen -273°C und -268°C auch nich sooo groß ist^^
Mörps mörps blubbs!
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 11:52 Uhr
|
|
Von wegen Terrahertz: bedenken wir doch bitte das die Leistung einer CPU nur zu einem kleinen Teil von der Taktrateabhängt.
Natürlich wird man versuchen eine TH-CPU zu fertigen, aber das wären dann nur Prototypen die niemals auf den Markt kommen werden.
|
|
machsSmit - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2006 um 12:15 Uhr
|
|
THz CPUs sind in den nächsten Jahren nicht drann zu denken. Clustersysteme sind groß im kommen und wesentlich billiger als ein Supercomputer. Was dem THz CPU im Weg liegt sind einfach die Kühlung, Verlustleistung und Strom Versorgung.
Der normalo User hat sowieso kein Nutzen für solch eine CPU. Sie wäre ausschließlich nur für den wissenschaftlichen Bereich gedacht. Aber bis dahin dauerts noch einige Jahre...
Gruß
...bringt den pisspagen!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.08.2006 um 03:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2006 um 03:32 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Für den privaten PC-Markt aktuell nicht... Wobei ja anscheinend an nem Prozessor experimentiert wird der 500 Ghz Taktrate hat... Dazu muss er aber auf knapp über -273°C gekühlt werden, was in Privaten haushalten eher schwierig sein wird^^
ihr seit echt witzig leute...
erstmal zu dieser aussage: chips die mehr als 10ghz taktrate haben müssen besonders klein konstruiert sein. der strom fliesst bei 4ghz grade mal 38,keinplan mm. dann wird der frequenz nach der stromfluss wieder geschlossen. und wenn von hinten keiner nachkommt hört er eben auf zu fliessen. nun ist es aber so das der strom auch einen gewissen weg im cpu zurücklegen muss, ist die taktrate zu hoch, kann der strom aufgrund seines zeitfensters den cpu nicht durchfliessen< keine funktion! mal abgesehen davon das das teil sauheiss wird.
ich halte teraherz usw nicht für sinvoll. intel hat mit dem core 2 bewiesen das ein 2,4Ghz den schnellsten der amd-serie (mit glaub um die 3Ghz) locker überbieten kann, allein durch seine konstruktion....
und zu den schnelleren prozessoren?
Sun ultra sparc, und den G5 dual von motorola für den Home-bereich
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Webbi1987 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2006 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von Cheesys: Ich sag des braucht neme lang dann gibt es 1Thz für zuhause weil was die scho alles gemacht haben vor 2 Jahren war 1.6 GHz der beste Pc den man hatte und jetzt gibts da 4800+ des geht verdammt schnell
schwätz net... thz wirds so schnell sicher nicht geben... das wird noch jahr(zehnte?) dauern bis sowas möglich ist... im moment gibts nur einen prototypen mit 500 ghz !! ^^ der eben gekühlt auf - 268,3 °C läuft.... => da sind wir noch weit von 1 Thz enfernt !!
Zitat von netscout: Zitat von TheBrainless: Für den privaten PC-Markt aktuell nicht... Wobei ja anscheinend an nem Prozessor experimentiert wird der 500 Ghz Taktrate hat... Dazu muss er aber auf knapp über -273°C gekühlt werden, was in Privaten haushalten eher schwierig sein wird^^
ihr seit echt witzig leute...
erstmal zu dieser aussage: chips die mehr als 10ghz taktrate haben müssen besonders klein konstruiert sein. der strom fliesst bei 4ghz grade mal 38,keinplan mm. dann wird der frequenz nach der stromfluss wieder geschlossen. und wenn von hinten keiner nachkommt hört er eben auf zu fliessen. nun ist es aber so das der strom auch einen gewissen weg im cpu zurücklegen muss, ist die taktrate zu hoch, kann der strom aufgrund seines zeitfensters den cpu nicht durchfliessen< keine funktion! mal abgesehen davon das das teil sauheiss wird.
ich halte teraherz usw nicht für sinvoll. intel hat mit dem core 2 bewiesen das ein 2,4Ghz den schnellsten der amd-serie (mit glaub um die 3Ghz) locker überbieten kann, allein durch seine konstruktion....
und zu den schnelleren prozessoren?
Sun ultra sparc, und den G5 dual von motorola für den Home-bereich
der amd fx 62 hat meines wissens nach 2,8 Ghz mit nem L2 Cache von 2 MB....
ich finde diesen ganzen mhz wahn (was hauptsächlich intel mit ihrer netburst technik, die ja jetzt quasi überholt ist verschuldet hat) ziemlicher bullshit.... mehr mhz. mehr hitze, und dann auch noch quasi weniger leistung wie ein amd...
intel ist erst jetzt mit den core 2 duo cpus aufgewacht ! (weniger abwärme, mehr leistung bei geringerer taktrate!) ... das ist auch der richtige weg... multiprozessor cluster systeme und keine 1 Cpu kerne mit XXX ghz.....
|
|
Thulsadoom - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2006 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von Cheesys: Ich sag des braucht neme lang dann gibt es 1Thz für zuhause weil was die scho alles gemacht haben vor 2 Jahren war 1.6 GHz der beste Pc den man hatte und jetzt gibts da 4800+ des geht verdammt schnell
du bist ein noob junge...... also ich erklärs dir ma: die bezeichnung welche du gwählt hast, ist von AMD, und die 4800+ heißen nich 4,8 Ghz, sondern sollen mit nem 4,8Ghz prozzi von intel vergleichbar sein ( stimmt aber auchnichmeht so ;)), der prozessor den du meintest hat so um die 2,4 Ghz ( wenn ich mich nicht irre). das höchste atm sind glaub die 3,8 von intel, oder?
Warum? Weil ich es kann!
|
|
eRsGuTrJunge - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2006 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von machsSmit: hi,
bis zum Thz Rechner dauert es noch eine gute Zeit. Wenn man bedenkt, dass die Kühlung der CPU eine große Rolle speilt. Es müssen erstmal ausgereifte Kühlsysteme entwickelt werden. Ausgehend davon, ist auch die Verlsutleistung (Watt) der CPU zu berücksichtigen. Das Testsystem von IBM ist schon ein recht guter Anfang in diese Richtung. Wobei für ein Normalverbraucher es schwierig wird mit einer Kühlung mit Flüssigstickstoff.
Alternative dazu gibt es Clustersysteme.Diese Systeme bestehen aus mehreren hundert CPUs z.T..
Zu Intel Core-2-Duo:
Vergleich Intel und AMD. Das kleinste Modell der neuen Core-2-Duo CPUs schlägt übertaktet sogar ein AMD Athlon 64 FX-62. Auch die Verlustleistungen der CPU sollen stark verbessert worden sein.
der Preis der CPU liegt unter 200€
Gruß
Fabian
ne der preis fuern intel core 2 duo liegt bei ca.530 Euro
oder welchen meinste?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2006 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von eRsGuTrJunge: Zitat von machsSmit: hi,
bis zum Thz Rechner dauert es noch eine gute Zeit. Wenn man bedenkt, dass die Kühlung der CPU eine große Rolle speilt. Es müssen erstmal ausgereifte Kühlsysteme entwickelt werden. Ausgehend davon, ist auch die Verlsutleistung (Watt) der CPU zu berücksichtigen. Das Testsystem von IBM ist schon ein recht guter Anfang in diese Richtung. Wobei für ein Normalverbraucher es schwierig wird mit einer Kühlung mit Flüssigstickstoff.
Alternative dazu gibt es Clustersysteme.Diese Systeme bestehen aus mehreren hundert CPUs z.T..
Zu Intel Core-2-Duo:
Vergleich Intel und AMD. Das kleinste Modell der neuen Core-2-Duo CPUs schlägt übertaktet sogar ein AMD Athlon 64 FX-62. Auch die Verlustleistungen der CPU sollen stark verbessert worden sein.
der Preis der CPU liegt unter 200€
Gruß
Fabian
ne der preis fuern intel core 2 duo liegt bei ca.530 Euro
oder welchen meinste?
kommt drauf an welchen, den langsamsten gibts ab 180 euro, ab dem 2,4 (250-300€) kann man sich getrost das geld für den schnellsten amd sparen, und den den du meinst ist der schnellste vor dem "extreme" mit 2,6ghz und 4mb L2-cache
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
mr-neis
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2006 um 19:10 Uhr
|
|
Was heist hier noch jahre? Erstens brsucht es keiner und zweitens: habts noch nie was non Spintronik gehört?
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2006 um 20:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2006 um 20:14 Uhr
|
|
Terrahertzrechner wird es für den privaten Markt denke ich in absehbarer Zeit nicht geben, auf keinen Fall und noch viel weniger in einer CPU.
Rechner für wissenschaftliche Einrichtungen können das aber schon "bald" erreichen. Ich meine...du brauchst nicht die beste CPU der Welt....die Masse machts. Ein Mainfraim mit zigtausend CPUs tut auch sein übriges....
EDIT: Aso noch was vergessen....
Das Dualsystem ist so wie wir es jetzt kennen sowieso bald an der Grenze des Ausschöpfbaren, dann müssen neue Systeme her wie Quantencomputer und so....aber bis die mal soweit sind kann es noch lange dauern.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
[