Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Neuer AMD Sockel AM2 was haltet ihr davon?

<<< zurück   -1- ... -3- -4- -5- -6- -7- -8- vorwärts >>>  
mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 15.07.2006 um 23:32 Uhr

Zitat von netscout:

INTELligent
AMD=Aussnahmslos Mieser Dreck
wer sowas schreibt kann nicht intelligent sein.
Xavius
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
4383 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2006 um 09:29 Uhr

Zitat von mofa84:

Zitat von netscout:

INTELligent
AMD=Aussnahmslos Mieser Dreck
wer sowas schreibt kann nicht intelligent sein.


Das täte ich auch sagen,man sollte halt wissen, dass AMD:
Advanced Micro Prozesing heißt, oder wie man des schreibet^^

Und Intel ist Intel einfach simple und boring.^^
netscout - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2006 um 20:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2006 um 20:46 Uhr

AMD wird seit jeher in fachzeitschriften für seinen schlampigen fertigungsprozess und seine unüberdachte architektur getaldelt, allein durch seinen preis konnte er sich behaupten.....
mitllerweile zahlt AMD einen hohen preis für seine schlamperei, die prozessoren sind überteuert und am rande des machbaren.....
zeigt mir mal einen 64bit AMD mit 4,2GHz....
sehts endlich ein, für AMD ist der zug vorerst abgefahren und wenn die nicht bald was neues auf den markt bringen sind die weg vom fenster...
und mit dem namen der firmen hat das nix zu tun, flachzange....

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2006 um 23:48 Uhr

Zitat von netscout:

AMD wird seit jeher in fachzeitschriften für seinen schlampigen fertigungsprozess und seine unüberdachte architektur getaldelt, allein durch seinen preis konnte er sich behaupten.....
mitllerweile zahlt AMD einen hohen preis für seine schlamperei, die prozessoren sind überteuert und am rande des machbaren.....
zeigt mir mal einen 64bit AMD mit 4,2GHz....
sehts endlich ein, für AMD ist der zug vorerst abgefahren und wenn die nicht bald was neues auf den markt bringen sind die weg vom fenster...
und mit dem namen der firmen hat das nix zu tun, flachzange....
ja logisch, AMD hat ne schlechte Architektur, deswegen haben die auch die höhere Pro-MHz-Leistung, alles klar Cheffe!

Zeig mir mal nen Intel mit 4,2GHz - gibt's auch nicht, außer übertaktet.
scheyem - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2004
5393 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2006 um 23:56 Uhr

Zitat von netscout:

AMD wird seit jeher in fachzeitschriften für seinen schlampigen fertigungsprozess und seine unüberdachte architektur getaldelt, allein durch seinen preis konnte er sich behaupten.....
mitllerweile zahlt AMD einen hohen preis für seine schlamperei, die prozessoren sind überteuert und am rande des machbaren.....
zeigt mir mal einen 64bit AMD mit 4,2GHz....
sehts endlich ein, für AMD ist der zug vorerst abgefahren und wenn die nicht bald was neues auf den markt bringen sind die weg vom fenster...
und mit dem namen der firmen hat das nix zu tun, flachzange....
Sry selbst ich weiß das AMD um einiges besser ist als Intel. man man ich denk die haben es mehr drauf als Intel und nicht anders rum. Um ehrlich zu sein denk ich mal das Intel besser aufpassen muss sonst bekommen die kein einzigen Prozessor mehr los

Techno 4ever

mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:07 Uhr

junge ihr immer mit euren radikalen Meinungen hier, könnt ihr nicht differenzieren?

Momentan hat noch AMD mit dem X2 die Nase knapp vorn, am Montag kommt der Conroe alias Core 2 Duo raus und damit wird sich Intel erst mal wieder die Performance-Krone aufsetzen, der wird um einiges schneller als alle momentanen CPUs.

Aber auch AMD schläft nicht, und wird sicher noch dieses Jahr nachziehen.
DDRenz - 38
Experte (offline)

Dabei seit 07.2005
1311 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:15 Uhr

AMD Rulz!!

"The Thin Red Line" Music by Hans Zimmer

mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:23 Uhr

Zitat von DDRenz:

AMD Rulz!!
jetzt erklär ich hier mal was, kommt natürlich direkt der nächste hohle Fanboy, jedes mal aufs neue unglaublich was es für Trottel gibt.
UnwiseSheep - 40
Champion (offline)

Dabei seit 11.2005
2337 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:24 Uhr

Zitat von scheyem:

Zitat von netscout:

AMD wird seit jeher in fachzeitschriften für seinen schlampigen fertigungsprozess und seine unüberdachte architektur getaldelt, allein durch seinen preis konnte er sich behaupten.....
mitllerweile zahlt AMD einen hohen preis für seine schlamperei, die prozessoren sind überteuert und am rande des machbaren.....
zeigt mir mal einen 64bit AMD mit 4,2GHz....
sehts endlich ein, für AMD ist der zug vorerst abgefahren und wenn die nicht bald was neues auf den markt bringen sind die weg vom fenster...
und mit dem namen der firmen hat das nix zu tun, flachzange....
Sry selbst ich weiß das AMD um einiges besser ist als Intel. man man ich denk die haben es mehr drauf als Intel und nicht anders rum. Um ehrlich zu sein denk ich mal das Intel besser aufpassen muss sonst bekommen die kein einzigen Prozessor mehr los
ich würde auch eher AMD vertrauen, was ich auch tue, bin da, denke ich, immer besser mit gefahren als mit nem Intel-Prozessor

http://lannopez.dreipage.de/

UnwiseSheep - 40
Champion (offline)

Dabei seit 11.2005
2337 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 00:27 Uhr

@mofa84

zu deiner Forumszeile :

ich weiß nicht, ob du mit 15 auch so hohl warst, aber ich stelle mit Schrecken fest, wie hohl große Teile der TU-Community sind, armselig, aber nun ja, ist heute scheinbar leider so. Ich sag da zu mir: Dann mach ich eben den Unterschied und stelle mich dagegen ;-)

http://lannopez.dreipage.de/

hop3l3ss - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 01:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 01:15 Uhr

Zitat von UnwiseSheep:

Zitat von scheyem:

Zitat von netscout:

AMD wird seit jeher in fachzeitschriften für seinen schlampigen fertigungsprozess und seine unüberdachte architektur getaldelt, allein durch seinen preis konnte er sich behaupten.....
mitllerweile zahlt AMD einen hohen preis für seine schlamperei, die prozessoren sind überteuert und am rande des machbaren.....
zeigt mir mal einen 64bit AMD mit 4,2GHz....
sehts endlich ein, für AMD ist der zug vorerst abgefahren und wenn die nicht bald was neues auf den markt bringen sind die weg vom fenster...
und mit dem namen der firmen hat das nix zu tun, flachzange....
Sry selbst ich weiß das AMD um einiges besser ist als Intel. man man ich denk die haben es mehr drauf als Intel und nicht anders rum. Um ehrlich zu sein denk ich mal das Intel besser aufpassen muss sonst bekommen die kein einzigen Prozessor mehr los
ich würde auch eher AMD vertrauen, was ich auch tue, bin da, denke ich, immer besser mit gefahren als mit nem Intel-Prozessor

das kommt darauf an in welchen bereichen in sachen gaming würd ich mir ganz klar nen amd holen da sie meist schneller sind fürs preis-leistungs verhältnis. denn nen amd 4000 (hat "nur" 2,4 ghz kostet aber auch nur 140€ http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HHDA33) is schneller in den benchmarks als ein P4 mit 3,6 ghz.. (welcher aber knapp 400€ kostet http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HPEI9G)
was server angeht würd ich auch zu amd greifen da sie eine gringere wärme entwicklung haben und preislich auf dem seben nivo von nem intel sind

Zitat von UnwiseSheep:

@mofa84

zu deiner Forumszeile :

ich weiß nicht, ob du mit 15 auch so hohl warst, aber ich stelle mit Schrecken fest, wie hohl große Teile der TU-Community sind, armselig, aber nun ja, ist heute scheinbar leider so. Ich sag da zu mir: Dann mach ich eben den Unterschied und stelle mich dagegen ;-)


neben bei ich bin au erst 16...^^
und ich schaffe es sogar all meine belange in einen post zu setzen^^

nobody knows...

mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 01:23 Uhr

dumm nur dass der Conroe alle schlägt, vom X2 5000 bis zum P4 Extreme Edition mit 3,73GHz oder sonst was, selbst einen mit 5GHz hat er im Test geschlagen, und das war nicht mal das Topmodell.

Und die Wärmeentwicklung ist extrem gering, schließlich wurde er auch für Notebooks entwickelt.
hop3l3ss - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 02:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 02:11 Uhr

Zitat von mofa84:

dumm nur dass der Conroe alle schlägt, vom X2 5000 bis zum P4 Extreme Edition mit 3,73GHz oder sonst was, selbst einen mit 5GHz hat er im Test geschlagen, und das war nicht mal das Topmodell.

Und die Wärmeentwicklung ist extrem gering, schließlich wurde er auch für Notebooks entwickelt.

ich habe gesagt preis-leistungsverhältnis wie teuer ist der Conroe ?

nobody knows...

mofa84
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2002
275 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 13:11 Uhr

das langsamste Modell kostet 210€.

Der Conroe dürfte sich aber allgemein auch noch sehr gut übertakten lassen.
ghecko90 - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2005
284 Beiträge

Geschrieben am: 19.07.2006 um 13:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 13:15 Uhr

der neue Intel Prescott hat 4,2 GHz !!

i will it wissen was der amd bei 4,2 GHz da für ne kühlung bräuchte .....die standheizungen

land - Vaterland.Deutschland, Deutsch

<<< zurück
 
-1- ... -3- -4- -5- -6- -7- -8- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -