roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2006 um 14:26 Uhr
|
|
na da sagst du es doch selber
intel setzt haupstächlich auf viel ghz im takt (nur so bekommen die schnelle cpus hin)
amd macht das wesentlich gescheiter
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2006 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: na da sagst du es doch selber
intel setzt haupstächlich auf viel ghz im takt (nur so bekommen die schnelle cpus hin)
amd macht das wesentlich gescheiter
Dem kann ich mich nur anschließen.
|
|
funnyboy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2006 um 14:56 Uhr
|
|
also der neue am2 sockel bringt an leistung keinen merkbaren unterschied !
das einzigste was der bringt, ist, dass er (bzw. die cpu) nicht mehr so warm wird !
so far....
ich hab im mom selber noch nen 939 sockel und werde jetzt nicht nur wegen der wärmeentwicklung auf nen am2 sockel umsteigen. mein jetziger amd 3500 + winchester ist eh schon schön kühl =)
|
|
funnyboy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2006 um 14:59 Uhr
|
|
schaut mal hier - 18 seiten test des AM2
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2006 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: na da sagst du es doch selber
intel setzt haupstächlich auf viel ghz im takt (nur so bekommen die schnelle cpus hin)
amd macht das wesentlich gescheiter
zustimm ^^
AMD for ever.
Nvidia forever.
Intel for never.
ATI for never.
^^
|
|
medion93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
168
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2006 um 19:13 Uhr
|
|
Amd for ever !
Ich glaube nich das es unterschiede gibt von der Leistung!
No Risiko no Fun
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2006 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: na da sagst du es doch selber
intel setzt haupstächlich auf viel ghz im takt (nur so bekommen die schnelle cpus hin)
amd macht das wesentlich gescheiter ende Juli kommt der Conroe, dann ist Intel nach 6 Jahren mal wieder an der Spitze.
Deswegen würde ich mir auf keinen Fall jetzt einen AM2 holen, sondern noch 2 Monate abwarten.
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2006 um 20:58 Uhr
|
|
mit diesem conroe geht intel sicher nicht an die spitze
die bisherigen benchmarks sind von intel selber gemacht
bsp:
den pc mit conroe cpu lassen se mit hammer geilem mainboard und nem fetten ram mit hammer latenzen laufen ----> übelst viele punkte beim benchmark
den pc mit amd cpu lassen se auf nem schlechten mainboard mit total schlechtem ram und irre lahmen latenzen laufen -----> total klar dass der intel da besser ist
aber selbst unter total mießen bedingungen für den amd in diesem test, ist der conroe nur um einiges besser und nicht wie total übertrieben besser
die richtigen tests (keine benchmarks, sondern anwendungstests) fehlen noch komplett
und wenn welche erscheinen sollte man nicht auf die schauen die intel selbst gefürht hat
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.06.2006 um 09:18 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: mit diesem conroe geht intel sicher nicht an die spitze
die bisherigen benchmarks sind von intel selber gemacht
bsp:
den pc mit conroe cpu lassen se mit hammer geilem mainboard und nem fetten ram mit hammer latenzen laufen ----> übelst viele punkte beim benchmark
den pc mit amd cpu lassen se auf nem schlechten mainboard mit total schlechtem ram und irre lahmen latenzen laufen -----> total klar dass der intel da besser ist
aber selbst unter total mießen bedingungen für den amd in diesem test, ist der conroe nur um einiges besser und nicht wie total übertrieben besser
die richtigen tests (keine benchmarks, sondern anwendungstests) fehlen noch komplett
und wenn welche erscheinen sollte man nicht auf die schauen die intel selbst gefürht hat
joh, aber in der neuen PCGH haben die schon viele Tests gemacht.
Aber im Großem und Ganzem ist der alte Sockel noch besser.
|
|
darksun - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2006 um 22:19 Uhr
|
|
also ich finde, dass AM2 doch vorteile bringt. Klar, dass jetzt noch nich viel mehr leistung rauskommt, aber die Hardware is nich viel teurer als die vom 939ner deswegen würd ich es mir holen. Und dann hält die Sache mal so 2 oder 3 Jahre. Dann ist die Sache erstmal vom Tisch
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2006 um 22:37 Uhr
|
|
eben genau das ist nicht sinnvoll
bsp sockel 939: amd 3800+ x2 auf asus a8n mit ddr 400 ram ist viel schneller als genau die gleiche hardware auf am2 mit ddr2 dimms
ddr2 haben zwar mehr mhz aber dafür langsamere timings
um ein am2 system optimal zu nutzen ist ein prozessortakt von 2800mhz aufwärts erförderlich, und das ist nur der 4800+ x2, der 5000+ x2 und der fx 62
und die sind schweine teuer
|
|
darksun - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 13:31 Uhr
|
|
also die leistung, die dabei verlohren geht is nicht die Rede wert, außerdem sind die neuen Prozessoren so konstruiert, dass die DD2 voll ausnutzen können ohne, dass sie hohe Taktraten zu benötigen.
|
|
grawl
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 13:31 Uhr
|
|
noch 2 monate und der is wieder alt xD
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 13:34 Uhr
|
|
das stimmt einfach net
die sind eben nicht so konstruiert, und es ist sehr wohl der rede wert wieviel da verloren geht
es ist nunmal so dass ein langsamer ram (ddr2) das system ausbremst
erst ein prozessor mit takt über 2,8ghz hat keine probleme und dann wird es voll ausgenutzt (ich wiederhole mich^^)
|
|
Cheesys - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 20:50 Uhr
|
|
scho wieder n neuer sockel da kommt doch jeden monat n neuer raus
Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)
|
|