mofa84 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 13:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von ghecko90: der neue Intel Prescott hat 4,2 GHz !!
i will it wissen was der amd bei 4,2 GHz da für ne kühlung bräuchte .....die standheizungen
glaubste der Prescott hat wenig Abwärme? Die P4s sind die einzigen Desktop-CPUs mit über 100W TDP.
Und es ist wurscht was der Athlon bei 4,2GHz für ne Abwärme hätte, wenn ca. 2,5GHz für die gleiche Leistung reichen.
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: Zitat von ghecko90: der neue Intel Prescott hat 4,2 GHz !!
i will it wissen was der amd bei 4,2 GHz da für ne kühlung bräuchte .....die standheizungen och mann jetzt kommt der nächste!
glaubste der Prescott hat wenig Abwärme? Die P4s sind die einzigen Desktop-CPUs mit über 100W TDP.
Und es ist wurscht was der Athlon bei 4,2GHz für ne Abwärme hätte, wenn ca. 2,5GHz für die gleiche Leistung reichen.
Da hast recht
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 17:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2006 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: Zitat von ghecko90: der neue Intel Prescott hat 4,2 GHz !!
i will it wissen was der amd bei 4,2 GHz da für ne kühlung bräuchte .....die standheizungen och mann jetzt kommt der nächste!
glaubste der Prescott hat wenig Abwärme? Die P4s sind die einzigen Desktop-CPUs mit über 100W TDP.
Und es ist wurscht was der Athlon bei 4,2GHz für ne Abwärme hätte, wenn ca. 2,5GHz für die gleiche Leistung reichen.
ist eben nicht egal (noch dazu reden wir hier net von lahmen atlons oder p4´s sondern von den neuen 64bit cpu´s)
Man könnte theoretisch den 64Atlon opteron sonstwas auf 4,2GHz tackten, nur leider würde da die absolute physikalische grenze liegen.
in so einem riesenteil von amd braucht der strom fast 20cm um den cpu einmal zu durchfliessen, beim intel sind das schlappe 13,4....cm bei 4,2ghz taktung fliesst der strom allerdings auch bloss 21,35......cm.
und dabei produziert er bei der geschwindigkeit DOPPELT so viel abwärme wie ein intel pentium D bei der gleichen frequenz.
viel spass beim kühlen, du checker....
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
hop3l3ss - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: das langsamste Modell kostet 210€.
Der Conroe dürfte sich aber allgemein auch noch sehr gut übertakten lassen.
hoffentlich gibst nen freien multi das währ geil oder nen mod für die cpu das man den multi freimachen kann^^
bekomme meinem AMD 64 3200+ nur auf 2,6ghz und das mit ner wakü kühlung^^
nobody knows...
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2006 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat von hop3l3ss: Zitat von mofa84: das langsamste Modell kostet 210€.
Der Conroe dürfte sich aber allgemein auch noch sehr gut übertakten lassen.
hoffentlich gibst nen freien multi das währ geil oder nen mod für die cpu das man den multi freimachen kann^^
bekomme meinem AMD 64 3200+ nur auf 2,6ghz und das mit ner wakü kühlung^^
ich kahm, sagte und siegte!
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
kornie - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 00:10 Uhr
|
|
ich habe ihn selbst schon verbaut und finde ihn bis jetzt eig sehr gut
leider noch etwas zu teuer aber das kommt noch...
Fuck the System
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 00:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2006 um 01:21 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von mofa84: Zitat von ghecko90: der neue Intel Prescott hat 4,2 GHz !!
i will it wissen was der amd bei 4,2 GHz da für ne kühlung bräuchte .....die standheizungen och mann jetzt kommt der nächste!
glaubste der Prescott hat wenig Abwärme? Die P4s sind die einzigen Desktop-CPUs mit über 100W TDP.
Und es ist wurscht was der Athlon bei 4,2GHz für ne Abwärme hätte, wenn ca. 2,5GHz für die gleiche Leistung reichen.
ist eben nicht egal (noch dazu reden wir hier net von lahmen atlons oder p4´s sondern von den neuen 64bit cpu´s)
Man könnte theoretisch den 64Atlon opteron sonstwas auf 4,2GHz tackten, nur leider würde da die absolute physikalische grenze liegen.
in so einem riesenteil von amd braucht der strom fast 20cm um den cpu einmal zu durchfliessen, beim intel sind das schlappe 13,4....cm bei 4,2ghz taktung fliesst der strom allerdings auch bloss 21,35......cm.
und dabei produziert er bei der geschwindigkeit DOPPELT so viel abwärme wie ein intel pentium D bei der gleichen frequenz.
viel spass beim kühlen, du checker....
Wozu sollte man bitte einen Athlon auf 4,2GHz takten? Kannste mir das mal erklären? Es geht um die Leistung, und ein Athlon braucht eben nur ca. 2/3 der MHz eines P4s um die gleiche Rechenleistung zu bringen!
Deine Vergleiche sind mehr als sowas von unsinnig!
Du "argumentiertst" (wenn man das so bezeichnen könnte) mit Argumenten, die keine sind. Du schreibst: "Ein AMD braucht bei 4,2GHz zu viel Strom." Dann behaupte ich: "Ein P4 passt nicht in Sockel 462." - Sind beides wahre Aussagen, aber völlig nutzlos, denn AMD hat den Athlon nicht dafür entworfen 4,2GHz zu erreichen und Intel den P4 nicht für So462.
Ist das jetzt so erklärt dass es auch du kapierst?
Und noch was zu deinem "Riesenteil": Vergleich mal hier die Größen und sag mir welche Größer ist:
A
B
Kannst dir dann nebenbei gleich noch ganz durchlesen.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:34 Uhr
|
|
stellst du dich absichtlich doof?
du meinst argumente sind keine weil du sie nicht kapierst?
Kerle es gibt fächer die heissen AUTOMATISIERUNGSTECHNIK, da lernt man wie und warum ein prozessor das tut was er tut, wir haben aktuelle prozessoren verglichen und getestet...
Wenn ein amd athlon 64bit (4mb L2 cache) mit 2,6 ghz läuft rechnet er genauso schnell wie ein intel pentium D (d steht für dualcore, ist praktisch zwei 32bit kerne zu einem 64bit prozessor vereint) mit 2,6ghz und 2mb L2 cache pro kern.....(sofern sie dasselbe mit dem selben befehlssatz berechnen)
interessant ist nur das man den intel noch auf 4,2ghz takten kann, während dem amd durch seine architektur nicht höher als 3,2 ghz getaktet werden kann PHYSIKALISCH nicht möglich.
du siehst falls du nicht völlig verblödet bist das der jetzige amd einfach zu lahm is....
und wie ich diroben schon gesagt hab, der prozessor ist nicht unbedingt grösser, nur der strom braucht länger bis er von einem pin zum rechenwerk, in den cache und wieder zu nem anderen pin rauskommt!
aber wieso red ich überhaupt mit dir? du hast schliesslich en durchblick wie en schaf vor ner formelsammlung....
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2006 um 17:43 Uhr
|
|
ach ja, nochmal, ich vergleiche hier nicht den athlon64 mit dem p4 sondern mit dem pentiumD, ausserdem solltest du deine eigenen links mal genauer lesen, tztz....
aber dafür bist du warscheinlich auch zu blöd.....
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von netscout: stellst du dich absichtlich doof?
du meinst argumente sind keine weil du sie nicht kapierst?
Kerle es gibt fächer die heissen AUTOMATISIERUNGSTECHNIK, da lernt man wie und warum ein prozessor das tut was er tut, wir haben aktuelle prozessoren verglichen und getestet...
Wenn ein amd athlon 64bit (4mb L2 cache) mit 2,6 ghz läuft rechnet er genauso schnell wie ein intel pentium D (d steht für dualcore, ist praktisch zwei 32bit kerne zu einem 64bit prozessor vereint) mit 2,6ghz und 2mb L2 cache pro kern.....(sofern sie dasselbe mit dem selben befehlssatz berechnen)
Naja, lass ich dich halt in deinem Fanboy-Glauben.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: Zitat von netscout: stellst du dich absichtlich doof?
du meinst argumente sind keine weil du sie nicht kapierst?
Kerle es gibt fächer die heissen AUTOMATISIERUNGSTECHNIK, da lernt man wie und warum ein prozessor das tut was er tut, wir haben aktuelle prozessoren verglichen und getestet...
Wenn ein amd athlon 64bit (4mb L2 cache) mit 2,6 ghz läuft rechnet er genauso schnell wie ein intel pentium D (d steht für dualcore, ist praktisch zwei 32bit kerne zu einem 64bit prozessor vereint) mit 2,6ghz und 2mb L2 cache pro kern.....(sofern sie dasselbe mit dem selben befehlssatz berechnen) komischerweise ist der Athlon trotzdem schneller.
Naja, lass ich dich halt in deinem Fanboy-Glauben.
^munition is alle, gib dich damit zufrieden, intel waren schon immer die besseren...
aber wer mofa fährt hat halt kei geld für die luxusklasse... 
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von mofa84: Zitat von netscout: stellst du dich absichtlich doof?
du meinst argumente sind keine weil du sie nicht kapierst?
Kerle es gibt fächer die heissen AUTOMATISIERUNGSTECHNIK, da lernt man wie und warum ein prozessor das tut was er tut, wir haben aktuelle prozessoren verglichen und getestet...
Wenn ein amd athlon 64bit (4mb L2 cache) mit 2,6 ghz läuft rechnet er genauso schnell wie ein intel pentium D (d steht für dualcore, ist praktisch zwei 32bit kerne zu einem 64bit prozessor vereint) mit 2,6ghz und 2mb L2 cache pro kern.....(sofern sie dasselbe mit dem selben befehlssatz berechnen) komischerweise ist der Athlon trotzdem schneller.
Naja, lass ich dich halt in deinem Fanboy-Glauben.
^munition is alle, gib dich damit zufrieden, intel waren schon immer die besseren...
aber wer mofa fährt hat halt kei geld für die luxusklasse...
|
|
mohaalki - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
454
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 17:50 Uhr
|
|
Ihr braucht en hobby
Gehasst,Verdammt,Vergöttert
|
|
Sophio - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 18:02 Uhr
|
|
Sars!
Und jetzt erzählt mir mal warum 80% der Gamer einen AMD haben??
Ich persönlich habe auch ein AMD Athlon64 3700+
Intel konnt ich noch nie leiden!!
Aber jedem das seine 
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Sophio: Sars!
Und jetzt erzählt mir mal warum 80% der Gamer einen AMD haben??
Ich persönlich habe auch ein AMD Athlon64 3700+
Intel konnt ich noch nie leiden!!
Aber jedem das seine
Das ist genauso hohl wie das Nvidia/Ati-Bashen.
|
|
[