Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Neuer AMD Sockel AM2 was haltet ihr davon?

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- ... -8- vorwärts >>>  
Sophio - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
272 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 15:44 Uhr

Wenn ich einen neuen PC kauf kommt zu 100% ein AM2 Sockel.
Die vorteile von 90NM Prozessoren liegen ja klar auf der Hand.
Weniger Stromverbrauch = Weniger Temperatur enwicklung = Weniger Lüftung usw.

Das ständig neue Sockel raus kommen nervt mich auch gewaltig.
Bei 939 hies es das sie Zukunftsicher sind.... na toll !!

wie lange der 949 halten wird....
mfg Sophio
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2006 um 16:03 Uhr

bis der Sockel 939 veraltet ist dauerts noch eine weile ;-)

außerdem gibts es kein sockel 949...

und es gibt einen sockel 940, auf dem motherboard gibts dann zwei CPU's...

z.B:

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Sophio - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
272 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2006 um 16:07 Uhr

Der AM2 heist doch auch 949.
wenn ich mich jetzt nich total irre.

Ok ich hab mich geirrt.
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:05 Uhr

ich glaube nicht ;-)

naja ich find es gibt noch keine gscheiten mobo's mit dem AM2 sockel
roXtar - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
241 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:12 Uhr

auf am2 umzusteigen lohnt sich nur wenn der prozessortakt höher oder gleich 2,8ghz ist
ganz einfach deswegen, weil der am2 jetzt ddr2 rams unterstützt
diese haben aber im vergleich zu ddr langsame timings was das system bei schlechteren clocks sehr ausbremst

939 hält noch ne ganze weile da wie bereits gesagt der fx 62 noch auf 939 rauskommt

sockel 940 ist hauptsächlich für server gedacht
auf einem tyan mainboard sind so zB bis zu 4 amd 800 opteron und 32gb ram installierbar
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:15 Uhr

geiles mobo + AMD X2 4400+ - 939

oder

scheiß mobo + AMD X2 4400+ - AM2

?
roXtar - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
241 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:18 Uhr

lieber ersteres
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2006 um 16:58 Uhr

denk ich doch auch
darksun - 36
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
433 Beiträge
Geschrieben am: 02.06.2006 um 14:03 Uhr

Zitat von Monkey9:

geiles mobo + AMD X2 4400+ - 939

oder

scheiß mobo + AMD X2 4400+ - AM2

?


ähmm ja es gibt gute und vorallem günstige Mobos für AM2.

z. B. das ASUS M2N-SLI Deluxe

siehe hier : Das ist ein Link
roXtar - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
241 Beiträge

Geschrieben am: 02.06.2006 um 18:23 Uhr

das mag ja sein
das mainboard ist ja quasi das a8n si deluxe für am2
nur brauchst nen prozessor mit mindestens 2,8 ghz dass dein system net vom "langsamen" ddr2 ram ausgebremst wird
Zero-X - 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1016 Beiträge
Geschrieben am: 02.06.2006 um 23:16 Uhr

ich bin voll für AM2. Endlich kommt mal richtig speed in die PC-Welt.
netscout - 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 03.06.2006 um 01:09 Uhr

amd allgemein ist zweite wahl, lieber nen neuen intel oder en sun microsystems ultraspark
^die ham schon 64bit prozessoren gebaut als es den ersten pc im aldi gab

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 03.06.2006 um 10:32 Uhr

kannst dus auch begründen warum amd zweite wahl ist?
roXtar - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
241 Beiträge

Geschrieben am: 03.06.2006 um 11:52 Uhr

intel ist dr letzte scheiß
das sieht man schon daran dass die auf 3ghz getaktet sein müssen um 3ghz leistung zu bringen

bei amd ist das viel schlauer 1,8ghz takt und bringt mehr leistung als ein intel mit 3ghz
da ist doch was faul?
amd braucht weniger strom, preisleistungsverhältnis ist besser etc

die amd dualcores bringen mehr als intel dualcores

seit 1999 hat amd immer die besser cpus bis 2002 hatten sie die schnellste x86 cpu
ohne das intel mithalten konnte und jetzt sieht es mit den athlon fx cpus nicht anders aus
ich möchte mal nen intel prozessor sehen den man so gut übertakten kann wie nen opteron
Monkey9 - 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge
Geschrieben am: 03.06.2006 um 12:20 Uhr

nicht nur die GHz bestimmt darüber ob eine CPU schneller ist als die andere...

naja bis jetzt hatte ich nur Intel aber mal sehen vll wirds bald n AMD, ich hab grad nen Intel Prescott, besser als jede Heizung ;-) angenehme 80°C beim zoggn trotz WaKü...
<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- ... -8- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -