roXtar  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2006 um 19:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2006 um 19:40 Uhr
|
|
Dass manche sich immer auf das verlassen was die hersteller sagen kapier ich net
wenn man mal liest was kunden so über cpus sagen kommt man schnell von so" inteltrips"
weg und wenn man mal nen amd hatte will man nix anderes mehr
das einzige was man intel nicht ankreiden kann ist die ht-technologie
weil die ist echt gescheit
aber ansonsten naja
|
|
Jo_Schenk - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1017
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2006 um 19:42 Uhr
|
|
Vergiss es, heute braucht keiner einen Dual Core - Ein durchschnittlicher 64er reicht völlig aus....
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2006 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von Kenshin: Zitat von X_FISH: Und wie haste das festgestellt - außer der
subjektiven Wahrnehmung "voll ab"? 
schon allein beim win installieren war er mit früher 27 Min
war mein dual core mit 22 leicht dabei
( ja auch sowas zählt für mich^^)
Wunderbar - ist auch der perfekte Bench dafür... Eine Aktion über einen längeren
Zeitraum welche primär aus Datentransfers besteht... Hey, da langweilt sich die
CPU noch zu Tode. Evtl. hatte das Installationsmedium weniger Fingerabdrücke
drauf und musste daher weniger oft neu lesen? 
|
|
A-B-Mario - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2006 um 23:05 Uhr
|
|
hab auch nen dual core
lass ihn auf rade 1 laufen bin eigentlich ganz zufrieden ^^
|
|
Webbi1987 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 15:48 Uhr
|
|
hmm--- ich hab auch einen dualcore 3800+ @4800+ ... ist schon schnell aber die 2.te "CPU" bringt dir nur etwas bei optimierten sachen.... callofduty2, oblivion bringts schon etwas bei quake 4 auch... aber bei cs 1.6 bringts zum beispiel NIX!!!
deshalb hätte ich vorgeschlagen, dass du erstmal schaust was du damit tun willst bevor du dir eine dualcore cpu anschaffst...
ich mach viel mit adobe premiere pro und mit nero video encoding => da bringt dualcore 60-80% geschwindigkeitsvorteile...
|
|
Webbi1987 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von A-B-Mario: hab auch nen dual core
lass ihn auf rade 1 laufen bin eigentlich ganz zufrieden ^^
rade 1 ????? was zur hölle ist das ?
|
|
a_vehicle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Webbi1987: aber bei cs 1.6 bringts zum beispiel NIX!!!
lol? bei cs 1.6 brauchste NIEMALS n dualcore, da langt n alter amd athlon 1 ghz
die alten games brauchen sowas nich, und die neuen unterstützen (meistens) dualcore....trotzdem, single core is mir lieber....i mach selten was im hintergrund während i was anderes mach, in so fern is mir n single eigentlich liebeer.....
|
|
Jack_ONeill - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von LangePanne: lohnt sich der kauf jetzt schon? eure meinung bitte.
Habe mir einen AMD Athlon X2 4200+ gekauft.
Lohnt sich auf jeden Fall für SLI ist es schon empfehlenswert!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 18:32 Uhr
|
|
zum rendern von grafiken unter linux hab ich mir en pentium d mit 3,2ghz gekauft, geht schon ab, aber nicht so schnell wie ich gehofft hab, aber für neue spiele (über wine unter linux) auf jeden fall empfehlenswer
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Homie_89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 16:22 Uhr
|
|
AMD Athlon 64 FX 60 rockt !!!!!!!!!
|
|
-Omit- - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1184
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von Homie_89: AMD Athlon 64 FX 60 rockt !!!!!!!!!
kostet halt auch demnach einiges ... !
|
|
[