Stefn  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
334
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 20:55 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i.imgur.com/5V69D.jpg)
Aussagekraft vom Windows Index ist gleich null.
|
|
Daddy_Cool81 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2012 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Loner: Zitat von netscout: Damals hat man sich noch mit 3D-Marks gegenseitig beeindruckt, und dessen Aussagekraft war schon zweifelhaft.
Die des Windows Leistungsindex ist einfach nur lächerlich.
Eindeutig.
Und mit einer SSD Festplatte seinen PC schneller zu machen ebenfalls.
Ihr könnt dann zwar schneller Dateien schreiben, löschen und speichern, aber das wars auch.... wobei, ach, da steigt ja der Leistungsindex des so Aussagekräftigen Windows Leistungs Indexs.
Du hast ja keine Ahnung^^
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten bevor man sich blamiert 
Eine Jungfrau wird von einem Geist geschwängert? Come on! Piss off!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 02:58 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Das ist größtenteils Blödsinn und Marketinggerede. Eine höhere Taktung bringt in 99% der Fälle so gut wie null. Das eine Prozent, das übrig ist, dürfte auch mit Speicherbenchmarks gut abgedeckt sein.
Ich glaube APUs haben mehr als 1% Marktanteil
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
schwenky - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
34
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 06:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2012 um 06:38 Uhr
|
|
i72600k @ 4.8ghz
32gb ddr3 1600er
120gb ssd crossair
2tb hdd digital
z77 board - gigabyte
gtx 460 OC @ 2gb GDDR5 @ 1750mhz
mugen 3 cpu kühler
|
|
Holsten01 - 54
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 07:26 Uhr
|
|
@ daddy cool
erstmal verringert ne ssd die bootzeit des Betriebssymstem erheblich . Somit is der Rechner subjektiv schneller . aha und gefähahrliches Halbwissen is hier angesagt
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von schwenky: i72600k @ 4.8ghz
32gb ddr3 1600er
120gb ssd crossair
2tb hdd digital
z77 board - gigabyte
gtx 460 OC @ 2gb GDDR5 @ 1750mhz
mugen 3 cpu kühler
Ersetz mal deine CPU durch eine Ivybridge. Deine Sandy kann weder den schnellen RAM, noch die vielen Feastures eines Z77 nutzen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 14:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2012 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Das ist größtenteils Blödsinn und Marketinggerede. Eine höhere Taktung bringt in 99% der Fälle so gut wie null. Das eine Prozent, das übrig ist, dürfte auch mit Speicherbenchmarks gut abgedeckt sein.
Ich glaube APUs haben mehr als 1% Marktanteil
Wie schon gesagt, bei APUs kommt die Speichergeschwindigkeit nicht der CPU, sondern der IGP zu gute
Der CPU-Teil der APUs ist meistens nicht performant genug, um einen ungaublichen Vorteil aus DDR3-1866 zu ziehen..
EDIT: Überhaupt fällt mal wieder der Unterschied nicht wahnsinnig groß aus.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Stefn - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
334
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2012 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von schwenky: i72600k @ 4.8ghz
32gb ddr3 1600er
120gb ssd crossair
2tb hdd digital
z77 board - gigabyte
gtx 460 OC @ 2gb GDDR5 @ 1750mhz
mugen 3 cpu kühler
Die 32gb ddr3 1600er mach mir bei dein uebrigen System kein Sinn,
hast du ueberhaupt schon mal mehr als 16 gb genutzt?
Wozu nutze denn den ganzen Ram...
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Wie schon gesagt, bei APUs kommt die Speichergeschwindigkeit nicht der CPU, sondern der IGP zu gute
Wobei die IGP der CPU eine Menge Arbeit abnimmt, die sie sonst selbst machen müsste. Da lohnt sich schneller Speicher.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Wie schon gesagt, bei APUs kommt die Speichergeschwindigkeit nicht der CPU, sondern der IGP zu gute
Wobei die IGP der CPU eine Menge Arbeit abnimmt, die sie sonst selbst machen müsste. Da lohnt sich schneller Speicher.
Jaa, schon. Ich sag ja auch nicht, dass schneller Speicher schlecht ist, nur ist der Nutzen eben bei Rechnern mit dezidierter Grafik arg beschränkt^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 03:20 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Jaa, schon. Ich sag ja auch nicht, dass schneller Speicher schlecht ist, nur ist der Nutzen eben bei Rechnern mit dezidierter Grafik arg beschränkt
Das ist richtig. Außerdem unterstützen die meisten aktuellen CPUs nichtmal schnellen RAM. So wie ich das gelesen hab sind Llano und co die einzigen, die derzeit mit 1866 und mehr zurechtkommen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
bartsenden - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 03:56 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Jaa, schon. Ich sag ja auch nicht, dass schneller Speicher schlecht ist, nur ist der Nutzen eben bei Rechnern mit dezidierter Grafik arg beschränkt
Das ist richtig. Außerdem unterstützen die meisten aktuellen CPUs nichtmal schnellen RAM. So wie ich das gelesen hab sind Llano und co die einzigen, die derzeit mit 1866 und mehr zurechtkommen.
Die AMD FX serie unterstützt auch 1866er RAM... sind zwar nicht die stärksten aber weitaus die besten was preis/leistung angeht... vorallem, wer kauft sich ne cpu die sandy heisst???
Ich hab nichts gegen Gott! Nur seine Fanclubs gehen mir auf den Sack!!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von bartsenden: Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Jaa, schon. Ich sag ja auch nicht, dass schneller Speicher schlecht ist, nur ist der Nutzen eben bei Rechnern mit dezidierter Grafik arg beschränkt
Das ist richtig. Außerdem unterstützen die meisten aktuellen CPUs nichtmal schnellen RAM. So wie ich das gelesen hab sind Llano und co die einzigen, die derzeit mit 1866 und mehr zurechtkommen.
Die AMD FX serie unterstützt auch 1866er RAM... sind zwar nicht die stärksten aber weitaus die besten was preis/leistung angeht... vorallem, wer kauft sich ne cpu die sandy heisst???
öhm... ich 
Und ich hab es bisher zu keiner Minute bereut^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
HasaMaex - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 19:16 Uhr
|
|
ich hab überall gelesen das die FX Prozessoren richtig schlecht sein sollen...und da ich demnächst mal wieder neue Hardware brauch, würd ich gerne mal deine Meinung dazu hören da du ja selber einen hasr o.O
Zum Starten "Beliebige Taste" drücken .... wo ist die Beliebigtaste?!
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 20:28 Uhr
|
|
kommt drauf an für was du es brauchst. für bild/videobearbeitung sind die fx8... ganz gut.
fürs gaming würde ich aber intel nehmen
du hältsch dein Schnauze!
|
|
[