Zitat von Elloga:

CPU: 7,3 AMD Phenom 2 X4 955
RAM: 7.5 8GB Kingston Value
Grafik: 7.6 Gigabyte GTX 460 OC 1GB
Grafik (Spiele): 7.6
Primäre Festplatte: 7.9 Crucial M4 64GB SSD

Zitat von netscout:

Damals hat man sich noch mit 3D-Marks gegenseitig beeindruckt, und dessen Aussagekraft war schon zweifelhaft.
Die des Windows Leistungsindex ist einfach nur lächerlich.

Zitat von Loner:

Eindeutig.
Und mit einer SSD Festplatte seinen PC schneller zu machen ebenfalls.
Ihr könnt dann zwar schneller Dateien schreiben, löschen und speichern, aber das wars auch.... wobei, ach, da steigt ja der Leistungsindex des so Aussagekräftigen Windows Leistungs Indexs.

Zitat von Loner:

Eindeutig.
Und mit einer SSD Festplatte seinen PC schneller zu machen ebenfalls.
Ihr könnt dann zwar schneller Dateien schreiben, löschen und speichern, aber das wars auch.... wobei, ach, da steigt ja der Leistungsindex des so Aussagekräftigen Windows Leistungs Indexs.

Zitat von Loner:

Eindeutig.
Und mit einer SSD Festplatte seinen PC schneller zu machen ebenfalls.
Ihr könnt dann zwar schneller Dateien schreiben, löschen und speichern, aber das wars auch.... wobei, ach, da steigt ja der Leistungsindex des so Aussagekräftigen Windows Leistungs Indexs.

Zitat von Loner:

Eindeutig.
Und mit einer SSD Festplatte seinen PC schneller zu machen ebenfalls.
Ihr könnt dann zwar schneller Dateien schreiben, löschen und speichern, aber das wars auch.... wobei, ach, da steigt ja der Leistungsindex des so Aussagekräftigen Windows Leistungs Indexs.

Zitat von WarCh1cken:

Ich habe 4Gb Arbeitsspeicher und bei der Wertung Arbeitsspeicher (RAM) 7,6 und du mit 8GB 7,5?

Zitat von Elloga:

ja weil schnelleres lesen auch garkeine auswirkung hat, wenn man programme oder dateien, welche auf der SSD sind, öffnet

Zitat von Elloga:

die menge sagt nichts aus
es geht um die taktung

Zitat von Elloga:

die menge sagt nichts aus
es geht um die taktung

Zitat von Elloga:

k thx hab ich wieder was dazugelernt
als erstes dachte ich der Leistungsindex bei windows wurde nach der masse des RAMs gehen

bestimmt die taktung den nicht die schnelle der beschreibbarkeit des RAMs mit?

Zitat von Prof_Matze:

Dass der Windows Leistungsindex nicht nach der Masse geht, überrascht mich auch :D
Aber gut, das ist ein Speicherbenchmark. Da zählen sicher eher Bandbreite, Latenz etc. Mit der Praxis hat das aber wenig zu tun.
Hinsichtlich der Taktung:
Das stimmt zwar, aber das tut in erster Linie die Latenz. Wie dem auch sei, diese beiden Systemgrößen sind fast nie für Speicherengpässe verantwortlich - sondern eben in erster Linie die Menge des RAMs, wenn es mal drauf ankommt. Und wenn es noch nicht so weit ist, macht die Speichergeschwindigkeit wie gesagt kaum was aus.
Speichertest am Ivy Bridge
Viel kniffliger wird es wie gesagt, wenn der RAM mal knallhart voll ist. Denn dann muss auf die extrem langsame Systemplatte ausgelagert werden - und das dauert.
Übrigens unterstützen die meisten derzeitigen CPUs nur Speicher bis 1600MHz. Darüber bringt das ganze null. Mein Sandy geht sogar nur bis 1333 MHz - und selbst das reicht dicke^^