|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
kino.to gesperrt
1fach_netter  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 00:27 Uhr
|
|
Ach, deswegen laufen keine Animaniacs-Streams mehr. o.O
Schade, dass die Animaniacs weder auf DVD in deutsch, noch auf youtube gibt.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 02:03 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Ach, deswegen laufen keine Animaniacs-Streams mehr. o.O
Schade, dass die Animaniacs weder auf DVD in deutsch, noch auf youtube gibt.
...schade dass man nur auf youtube videos / serien anschauen kann und sonst auf keiner der c.a 2922 anderen "serien-seiten"......... ;)
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 08:18 Uhr
|
|
Zitat von Max-93: Zitat von Klischeepunk: Zitat von mgkii:
Das habe ich mich gerade auch gefragt.
Also, dass Anschauen von Filmen auf Kino.to ist nicht illegal aber ich bin mal gespannt ob ich post bekommen 
hoffen tue ich es natürlich nicht.
Glückwunsch du hast soeben zugegeben Urheberrechtlich geschütztes material illegalerweise weiterverbreitet zu haben. Denkt ihr eig. auch mal nach bevor ihr tippt?
Anschaun ist doch kein weiterverbreiten? oO
Zitat: Also, dass Anschauen von Filmen auf Kino.to ist nicht illegal aber ich bin mal gespannt ob ich post bekommen
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
download - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
181
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 09:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.06.2011 um 09:09 Uhr
|
|
wer will das wissen ich schau mir doch keine abgefilmten 240p Videos an 
http://ouned.de
|
|
1fach_netter - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 09:37 Uhr
|
|
Zitat von NoOneKnows:
...schade dass man nur auf youtube videos / serien anschauen kann und sonst auf keiner der c.a 2922 anderen "serien-seiten"......... ;)
Zu Animaniacs gibt es keine Serien-Seite, außer vielleicht eine auf russisch, aber ich verstehe dir Sprache nicht. :X
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 09:43 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von NoOneKnows:
...schade dass man nur auf youtube videos / serien anschauen kann und sonst auf keiner der c.a 2922 anderen "serien-seiten"......... ;)
Zu Animaniacs gibt es keine Serien-Seite, außer vielleicht eine auf russisch, aber ich verstehe dir Sprache nicht. :X
für sowas gibt es sat receiver mit PVR
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
Kamikaze1984 - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
38
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 10:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.06.2011 um 10:02 Uhr
|
|
Hier ihm Spiegel steht des drinnen...
Die Nutzer der kostenlosen Streams müssen sich nach Einschätzung eines Kölner Anwalts wahrscheinlich keine Sorgen machen. "Das Anbieten der Filme ist höchst illegal", teilte Christian Solmecke mit. Ob das reine Konsumieren illegal sei, sei unter Juristen sehr umstritten. "Aus meiner Sicht haben die Nutzer von kino.to schon keine Straftat begangen, da der reine Konsum von Streamingdiensten nicht rechtswidrig ist", heißt es weiter. Das gelte jedenfalls immer dann, wenn keine Kopie des Streams auf dem eigenen Rechner hergestellt werde.
Die Betreiber von kino.to hatten ihren Besuchern außerdem zugesichert, keine Logdaten zu speichern.
[link=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,767375,00.html]" target="_blank">Das ist ein Link
Den Herrn an erster Stelle zu haben ist der weg zur Erlösung
|
|
HolGORE - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 11:44 Uhr
|
|
haha wie cool xD
90% aller Fehler sitzen vor der Tastatur
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von FreddyFreddy: Filme wie IronSky werden z.B. über Flattr und co finanziert,...
[link=http://www.ironsky.net/]" target="_blank">Das ist ein Link
Jetzt wundert mich nichts mehr xD ...
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss:
böse produzenten, regisseure und schauspieler die tatsächlich für ihre arbeit bezahlt werden wollen.
unerhört
Die gibt es beim Privatfernsehen auch und da werden Nutzer auch nicht aufgefordert dafür zu zahlen. Die werden nämlich über Werbung finanziert!
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von LeSavant: wenn kino günstiger wäre , dann gäbe es auch solche portale nicht. ich kann mich erinnern, da war ich vor einigen jahren zum letzten mal im kino, als ein film "aktuell" lief.
zum einen sind die meisten filme heutzutage sowieso nur der letzte rotz, andereseits kann man sich das , wenn überhaupt ein halbes jahr später in der videothek holen, sofern noch die begeisterung für einen gewünschten film vorhanden ist.
ich begrüsse dennoch jede schliessung solcher portale, mit denen man gewerblich arbeitet.
overkill, truecrypt ist entschlüsselbar die illusion ist weitverbreitet, dass diese software sicher ist.....
Seit ich angefangen habe, mir eine umfangreiche DVD und BluRay-Sammlung zuzulegen, kann mir Kino.to oder auch das echte Kino gestohlen bleiben. Der Sound ist mit meiner Heimkinoanlaga sowieso besser und hier geht mir keiner während der Vorstellung auf die Eier... und wenn doch, sollte er dafür einen verdammt guten Grund haben.
Dass Truecrypt so im vorbeigehen entschlüsselbar ist, halte ich für ein Gerücht. Es existieren Ansätze, wie man komplett verschlüsselte Festplatten knacken kann, allerdings braucht es dazu ein bisschen mehr als die nackte Festplatte auf dem Schreibtisch ;) Speicherabbild des laufenden Rechners und ähnliches sollte es schon sein, sonst hilft nur Bruteforce, was sich bei gewissen Passwortlängen als nicht wirklich effizient herausstellen dürfte.
ich habe nicht behauptet, dass es so im vorbeigehen geknackt werden kann, aber mit einigem aufwand ist auch dies möglich. allerdings nicht für laien.
- semper fidelis -
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 12:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.06.2011 um 12:58 Uhr
|
|
Also ich kann dem ganzen viele positive Aspekte abgewinnen.
a.) Wie entwickeln sich nun die Umsätze der Filmwirtschaft in den nächsten 12 Monate? Die Schließung von kino.to muss doch nun einen Umsatzschub verursachen.
Was passiert aber wenn man in 12 Monaten feststellt, dass nichts passiert ist? Ist dies dann der Beweis dafür, dass ein solches Portal gar keinen Schaden verursacht und auch nicht für den Umsatzrückgang verantwortlich sein kann?
b.) Andere werden aus den Fehlern lernen. Verquickung von legalem Sammeln der Links und dem illegalen File hosten strikt trennen.
c.) Auf die nachfolgenden Gerichtsverfahren bin ich nun gespannt. War kino.to wirklich illegal. Schliesslich wurden dort keine urheberrechtlich geschützten Filme gehostet, sondern es wurden nur die Links verwaltet wo der Film liegt. Muss ein Hoster dafür sorgen, dass die Inhalte seiner Kunden/Nutzer legal sind?
Da gibt es viele Fragen die dann letztendlich durch Gerichte entschieden werden müssen.
d.) Man hat Strafbefehle gegen 14 Verdächtige erhoben. Dies alles ohne eine Voratsdatenspeicherung zu haben. Man bedenke. Kino.to existierte schon zu Zeiten der VDS und dies hat nichts gebracht. Es geht also auch ohne.
e.) Es gibt noch zahlreiche andere Hoster und Streamingdienste. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
aptgetupdate - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 13:09 Uhr
|
|
Hier ein Interresantes Interview zu dem Thema:
Nutzer haben vorerst nichts zu befürchten
Nutzer haben vorerst nichts zu befürchten
Nachdem die Generalstaatsanwaltschaft Dresen heute die Plattform kino.to deaktiviert und mehrere Betreiber verhaftet hat, geht bei einigen Nutzern - insbesondere aufgrund einer bei kino.to angezeigten Meldung der Kriminalpolizei - die Angst um. Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kanzlei Wilde&Beuger erklärt, ob Risiken bestehen.
Es ist eine knappe Meldung, die gegenwärtig unter kino.to abgerufen werden kann:
"Die Kriminalpolizei weist auf Folgendes hin:
Die Domain zur von Ihnen ausgewählten Webseite wurde wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen geschlossen.
Mehrere Betreiber von KINO.TO wurden festgenommen.
Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen."
Doch haben die Nutzer wirklich etwas zu befürchten? Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kanzlei Wilde und Beuger verneint dies: "Aus meiner Sicht haben die Nutzer von kino.to schon keine Straftat begangen, da der reine Konsum von Streamingdiensten nicht rechtswidrig ist. Das gilt jedenfalls immer dann, wenn keine Kopie des Streams auf dem eigenen Rechner hergestellt wird. Darüber hinaus ist die GVU auch dafür bekannt, normalerweise das Übel an der Wurzel zu packen. Das heißt, dass die Gesellschaft in der Regel gegen die großen Fische vorgeht, was sie mit den jetzigen Durchsuchungen auch beweisen hat."
Die Filmindustrie vertritt die Auffassung, dass schon das Zwischenspeichern eines Films im flüchtigen Speicher eines Computers (RAM) als illegale Kopie anzusehen ist. Wie Rechtsanwalt Christian Solmecke festhält, teilt er die Einschätzung der Filmindustrie jedoch nicht. Da diese Frage von den Gerichten noch nicht geklärt worden ist, sind daher Abmahnungen zumindest denkbar.
Die betroffenen Nutzer müssten dann mit so genannten Unterlassungserklärungen versprechen, künftig keine Filme mehr zu vervielfältigen und darüber hinaus Schadensersatzansprüche zahlen.
Der Schadensersatzanspruch setzt sich zusammen aus den Anwaltsgebühren, die auf 100 Euro gemäß § 97 a Abs 2 UrhG gedeckelt sein dürften und dem tatsächlich entstandenen Schaden, der sich beispielsweise an den Kosten eines Kinobesuchs beziehungsweise am Ausleihen einer DVD mit etwa 10 Euro orientieren dürfte. Wesentlich höhere Schadensersatzansprüche und Anwaltskosten werden zwar in den tausenden Filesharing-Verfahren in Deutschland angesetzt, beim Filesharing liegt jedoch der Hauptvorwurf darin, dass ein Film nicht nur heruntergeladen, sondern in den Tauschbörsen auch automatisch (und oft unbewusst) der gesamten Welt wieder angeboten wird. Bei kino.to war und ist dies jedoch nicht der Fall.
Rechtsanwalt Solmecke hat aktuell einige Fragen beantwortet, die insbesondere für Nutzer von kino.to relevant sein dürften. Wir geben einen kurzen Überblick über die wichtigsten Fragen und Antworten:
Ist das Abrufen von Filmen über kino.to illegal? Gibt es rechtskräftige Entscheide, da man immer wieder verschiedene Meinungen zu dem Thema hört? Mit welchen Strafen muss man rechnen, wenn man sich hier Filme anschaut?
RA Solmecke: "Um es ganz klar zu sagen: Das Anbieten der Filme ist höchst illegal. Ob das reine Konsumieren illegal ist, ist unter Juristen sehr umstritten. Ich bin der Ansicht, dass sich die Nutzer nicht strafbar machen. Allerdings muss nicht alles was nicht strafbar ist auch redlich sein. Illegal kann allerdings bereits das Verlinken der Seite selbst sein. Hilfreich wäre es, wenn der Gesetzgeber in Punkto "Streaming-Portale" Rechtssicherheit schaffen könnte. Bislang ist mir kein Fall bekannt, in dem gegen Nutzer von Livestream-Portalen vorgegangen worden ist. Denkbar ist, dass der Nutzer eine Lizenzgebühr zahlen muss. Das ist der Preis, den er hätte zahlen müssen, wenn er den Film auf legalem Weg erworben hätte (Kauf, Videothek.Kinoeintritt). Aus meiner Sicht macht es übrigens einen großen Unterschied, ob sich ein User ein Video nur anschaut oder ob der den Film auch herunterlädt. Der Download offensichtlich rechtswidrig verbreiteter Filme ist auf jeden Fall illegal. Das Anschauen eines Streams aus meiner Sicht nicht."
Wie sieht es mit Bundesliga-Übertragungen im Internet aus, die etwa über chinesische Anbieter laufen und man per Software anschauen kann?
RA Solmecke: "Prinzipiell gelten hier die selben rechtlichen Regelungen wie bei den anderen Streaming Portalen. Wenn allerdings eine Zusatzsoftware benötigt wird, um die Bundesliga-Übertragungen anzuschauen, dann ist höchste Vorsicht geboten! Oftmals handelt es sich dabei um so genannte P2P-Software. Das ist die gleiche Technologie, die auch bei Filesharing-Börsen zum Einsatz kommt. Ohne es zu wissen, konsumiere ich dann die Fernsehübertragung nicht nur, sondern verbreite sie gleichzeitig auch noch weiter. Das ist strengstens verboten."
Ist es illegal, per Proxy Netzsperren zu umgehen und auf Seiten wie etwa www.hulu.com Inhalte anzuschauen, die eigentlich nur für User aus den USA zur Verfügung gestellt werden?
RA Solmecke: "Hier stellt sich die Frage, ob eine Proxy-Sperre eine wirksame Zugangssperre darstellt. Aus meiner Sicht darf das wohl bezweifelt werden. Letztlich kann dieser Fall allerdings kaum nach deutschem Recht beurteilt werden. Da es sich bei hulu.com um einen Anbieter aus den USA handelt, dürfte auch das dortige Rechtssystem greifen"
Sind überhaupt schon einmal Online-"Schwarzseher" verurteilt worden?
RA Solmecke: "Bislang sind die Konsumenten von solchen Streaming-Angeboten meines Wissens noch nicht abgemahnt worden. Das liegt insbesondere daran, dass die IP-Adressen der Nutzer nur dem jeweiligen Streaming-Anbieter bekannt sind. Klar ist, dass die Betreiber solcher Webseiten selbst hoch illegal agieren. Entsprechend scharf werden sie auch von der Filmindustrie verfolgt. Solange sie jedoch nicht gefunden werden, können sie auch keine IP-Adressen ihrer Nutzer herausgeben."
Warum ist zwar das Anbieten, nicht aber das Anschauen selbst illegal?
RA Solmecke: "Wer Filmwerke im Internet anbietet, fertigt meist eine Kopie davon an. Außerdem stellt auch das Anbieten selbst eine urheberrechtlich relevante Handlung dar. Diejenigen, die einen Film über die Streaming-Portale nur konsumieren, fertigen - wie oben dargelegt - keine Kopie im eigentlichen Sinne an. Insofern ist aus meiner Sicht nur das Angebot, nicht aber der Konsum illegal."
Was raten Sie der wachsenden Zahl der Umsonst-Film-Freunde - aus juristischer Sicht?
RA Solmecke: "Auch wenn ich persönlich der Meinung bin, dass der Konsum von Streaming-Angeboten legal ist, so kann ich nur von dieser Handlung abraten. Letztlich handeln jedenfalls die Seitenbetreiber selbst höchst illegal. Diese illegalen Machenschaften sollten keinesfalls unterstützt werden."
Sämtliche Fragen & Antworten finden sich auf der Homepage der Kanzlei Wilde & Beuger.
Quelle: gulli.com
Wie jetzt Abhängigkeiten? [apt-get install all]
|
|
Dija  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
306
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 14:21 Uhr
|
|
Also mal ganz ehrlich, sicher gibt es bei der Sache auch das Argument mit dem gesunden Menschenverstand. Also das einem klar ist, das das Illegal sein muss.
Aber mal ganz ehrlich. Eine derartige Datenbank an Serien gibt es sonst nicht. Ich als Serienfan bin ansonsten gezwungen, mir jede Serie die ich sehen will zu kaufen. Ein extrem teures Unterfangen, das ich dennoch mit Serien mache, die ich öfters ansehe. Bei mir stapeln sich einige Komplettboxen und Serien, wenn ich überlege was mich das gekostet hat dann komm ich auf eine hohe Summe. Jedoch ist es auch so, das ich mehr Spaß an Serien hab die 1. nicht in meinem Regal rumstehen (Reiz des neuen was weiß ich) und 2. eine Datenbank mit Suchfunktion keinen Platz in meinem Regal wegnimmt und mich die gesuchte Folge schneller finden lässt. Und das ohne das eine DVD verkratzt, Risse bekommt oder sonst irgend ein Wertverlust eintritt.
Das führt mich wieder zur Einzigartigkeit von Kino.to. Gibt es ein vergleichbares Angebot im Bereich der Serien oder zB auch Dokus? Oder sogar der Filme? Eine Videothek arbeitet nicht auf die Vollständigkeit ihrer angebotenen Filme hin, sowas führt (bei allen Anbietern) zu einem zwangsläufigen Platzproblem. Also werden alte Filme oder selten gesehens gerne mal entsorgt. So hat Kino.to auch Filme im Angebot gehabt, an die auf normalem Weg kein rankommen war. Auch hier findet sich kein "legaler" Betreiber der ähnliches Anbietet.
Leute, für so ein Angebot (in erster Line im Serienbereich) würde ich euch gerne Monatlich Geld zahlen. Liebend gern wenn ich dafür die Möglichkeit bekomme, wann ich will, werbefrei meine Serie in dem Tempo und der Reihenfolge zu schauen wie ich es will. Das wär mir für Serien mindestens 10-15 Euro monatlich wert, wenn folgende Dinge gegeben wären: Vollständigkeit, Pflege und Zuwachs der Datenbank, eine gut sortierte Datenbank mit ordentlicher Suchfunktion, jederzeit erreichbar, !keine Kosten pro Folge! (also kein System wie beim Musikdownload), jederzeit wieder anschaubar.
Selbiges bitte auch für Filme. Das wär mal ein richtiges Angebot für Filmfans. Problem das ich mir denken könnte wären bei beidem die Rechte, aber das könnte sich ja so regeln lassen, das die jeweiligen Rechteinhaber diese Portale hosten. Eine Plattform mit Sufu könnte einem sagen welche Serie bei welchem Rechteinhaber zu finden ist. Man könnte auch die Kosten über die Plattform abwickeln und anteilig an die Rechteinhaber auszahlen. Was wie geschaut wird lässt sich ja statistisch erfassen, daher sollte es kein Problem sein, festzustellen welche Serien am meisten geschaut werden.
Auf diese Weise profitiert die Filmindustrie davon, der Film-, Doku- oder Serienfan davon (ne komplette Datenbank, denkt euch das mal :D) und keiner hat was illegales getan.
Was stattdessen getan wird ist, den wenigen die sich die DVDs wirklich leisten viele Kosten aufzuhalsen. Während die mit Platzproblemen zu kämpfen haben. Sicher hat man manchen Film gern zu Hause, aber alles wird irgendwann mal unübersichtlich. Wenn du aus 200 DVDs den Film für den Abend raussuchen musst ist das kein Spaß, da ist es doch schöner einen angebotenen Film schön beschrieben im Internet zu sichten und sich so gemütlich zu entscheiden und das ganzem mit schöner Suchfunktion. Erleichtert den Abend ungemein. Auch nutzen sich die DVDs ab, der Wertverlust eines Films den man kauft ist also extrem. Überlegt euch mal die Einkaufspreise und die Verkaufspreise.
Die Serienfans leiden ebenfalls unter der Geldmacherei, die sich hier ja nochmal steigert, indem die Staffeln erst als Einzelboxen angeboten werden, und erst wenn wirklich kein Geld mehr zu holen ist, gibt es einzelne Staffelboxen und vieleicht irgendwann dann eine Komplettbox der Serie. Manche Serien gibt es erst gar nicht auf DVD. Leider. Weil eben viele nicht das Geld dafür haben oder ausgeben wollen für etwas das sie nur am Rande interessiert. Anschauen täten es in einer Datenbank sicher mehr, aber wenn es produziert werden soll muss es eine gewisse Menge Käufer geben, ansonsten wird nichts produziert. Eine Datenbank würde dieses Problem umgehen, sie achtet auf Vollständigkeit, der Nutzer zahlt dafür und so ist jeder Glücklich.
Aber nein, anstatt sich an Kino.to ein Beispiel zu nehmen und sowas in legaler Variante auf den Markt zu bringen schimpft die Filmindustrie über rießige Einnamensverluste (und produziert aber dennoch fröhlich weiter, iwie zieht das Argument nicht richtig) und lässt solche Leute lieber jagen. Ich muss hier mal ein Danke aussprechen an kino.to. Danke, das ich die Möglichkeit hatte Serien mal ordentlich anzuschauen. Danke, das ihr nicht einen Serienfan dafür ausnutzt das er Serien mag. Danke für eine gut sortierte Film- und Seriendatenbank. Danke von einem Film- und Serienfan an andere.
Ja, das war ein Statement. Und ja, es ist verfolgbar zu mir. Sollen sie mich doch verklagen. Dafür bin ich ein viel zu kleiner Fisch. Noch ist es nicht verboten die Wahrheit zu sagen.
Mir ist sch...egal, wie dein Vater heißt! Wenn ich hier angle, läuft keiner übers Wasser!
|
|
FreddyFreddy - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2011 um 15:07 Uhr
|
|
Open Source!
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img571.imageshack.us/img571/3089/oioig.jpg)