Zitat von Hsohnlol:

was wurde aus deim hochlad?
ich hab grad etwas weniger als 3 stunden gebraucht fuer 965.92MB

Zitat von provokativ:

ich habs noch nicht gemacht weil ich momentan nicht an meinem pc bin,
aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben. ;)
hmm, das hängt schon auch mit der pc stärke zusammen wie schnell etwas oben ist, stimmt? sprich langsamer pc, langsamer up, oder ist das nur leitungsabhängig?

Zitat von JulmaJumala:

Hab sowas schon mit netcat gemacht. Ist halt Konsole, also ohne GUI, und ich habs nur im W-Lan intern benutzt. Sollte meines Wissens aber auch im Internet gehen.

Zitat von Protagonist:

Das hängt nicht von der Leistung des PCs ab, sondern hauptsächlich von der Leitung und dem Netzwerkadapter.

Zitat von provokativ:

jep, eine sehr coole option ist das.
hmmm, zwar schon da, aber irgendwie immer noch zukunftsmusik, (bis es überall so gängig ist) aber das ist doch was, das ist in zehn jahren standard in jedem haushalt und schön ausgereift.. :)

Zitat von Markus2:

Es hängt marginal von der Leistung des PCs ab.
Das merke ich derzeit. Ich möchte meinen Prähistorischen Fileserver (einige 100MHz Taktfrequenz)
ersetzen und die Übertragung der Daten dauert Ewigkeiten, wobei die Geschwindigkeit von der CPU begrenzt wird.

Außerdem merkt man es, wenn man eine nur halbwegs aktuelle CPU hat, und über eine Gigabit-Leitung übertragt. Da begrenzt dann auch die Rechenleistung die Übertragungsgeschwindigkeit.

Zitat von Klischeepunk:

Im Gegenteil, vergangenheitsmusik. Ausgereift ist das alles schon lang. Das Terminalprinzip ist ein alter hut und damit auch die Frage nach den möglichkeiten zur Fernsteuerung. Es wurde zwischenzeitlich nur durch immer stärkere Einzelne rechner ersetzt und so mehr oder weniger überflüssig. Der Trend wurde dann wieder gekippt und nimmt jetzt im Sinne von Clouds wieder zu. Erstaunlich wenn man bedenkt, das Clouds zwar ne schöne Sache sind, aber einfach nicht für alles zu gebrauchen, genauso wie Terminalsysteme oder jegliches andere Prinzip, aber vermutlich entscheiden da mal wieder BWLer was grad der Trend ist und das man das ganz dringend haben muss.

Zitat von Klischeepunk:

CPU und RAM haben zwar bei servern durchaus mitzureden - auch bei fileservern, aber wenn deine CPU bzw. der RAM tatsächlich nen riegel vorschieben (auch bei nem GBit netz) dann würd ich mir eher gedanken machen, was du dabei verbockt hast, normal ist das nämlich keineswegs.

Zitat von Klischeepunk:

CPU und RAM haben zwar bei servern durchaus mitzureden - auch bei fileservern, aber wenn deine CPU bzw. der RAM tatsächlich nen riegel vorschieben (auch bei nem GBit netz) dann würd ich mir eher gedanken machen, was du dabei verbockt hast, normal ist das nämlich keineswegs.

Zitat von Markus2:

Naja, im einen Fall war die CPU ja wirklich nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da habe ich selbst das 10Mbit-Netzwerk nicht ausgelastet bekommen.

Im anderen beschriebenen Fall, lag das Problem wohl eher an meiner Übertragungsmethode.
Ein scp verbraucht relativ viel Rechenleistung. Und der verwendete Rechner besteht aus einem ziemlich billigen Mainboard (das hier) das eher auf Strom sparen als auf Leistung ausgelegt ist.

Mit einem einfachen "cat < /dev/zero | nc rechnername portnummer" habe ich tatsächlich Transferraten von etwa 900Mbit hinbekommen.
Allerdings war auch da die CPU auf 100%.

edit: Falls das nicht Normal ist, würde mich durchaus auch interessieren, was ich "dabei verbockt [habe]" wie du es ausdrückst. Ich kann mir nämlich auf die Schnelle nicht viel vorstellen, was ich falsch gemacht haben sollte. Die Hardware besteht aus oben verlinktem Mainboard und einer PCIe-Netzwerkkarte. Die Verwendete Software war eine KNOPPIX-CD (Ich weiß leider nicht mehr genau welche Version: 6.x soweit ich mich erinnern kann)

Zitat von Markus2:

edit: Falls das nicht Normal ist, würde mich durchaus auch interessieren, was ich "dabei verbockt [habe]" wie du es ausdrückst. Ich kann mir nämlich auf die Schnelle nicht viel vorstellen, was ich falsch gemacht haben sollte. Die Hardware besteht aus oben verlinktem Mainboard und einer PCIe-Netzwerkkarte. Die Verwendete Software war eine KNOPPIX-CD (Ich weiß leider nicht mehr genau welche Version: 6.x soweit ich mich erinnern kann)

Zitat von Der666Diablo:

10mbit vs 900mbit reale übertragung?

Zitat von Der666Diablo:

du weisst schon, dass ein 1GBE max(!) 125Mbyte übertragungsrate aufweisen könnte und davon noch der Overhead + evtl dinge wie Güte der Switches/Kabel/Länge subtrahiert werden müssen?

Zitat von Der666Diablo:

Ich bekomm wenn ich größere Dateien Transferier auch max 50 hin (PIV, TB HD neuerers bauart, middle cost switch zu Ci7 Notebook via GBE) und das sind schon gute Werte