Zitat von Coni:

Zu erst einmal zu USK etc. Wie du gesagt hast, hast du dich genauer mit Ihnen beschäftigt und die Erkenntnis gewonnen das die Bewertung schlichtweg ein Witz ist. Da geb ich dir vollkommen Recht und dies lässt sich leicht erklären, wenn man die Zusammensetzung der USK mal genauer betrachtet so wird zwar empfohlen, das es Personen sein sollen die Erfahrung im Umgang mit Kindern und Jugendlichen haben nicht aber klar eingefordert.

Zitat von Coni:

Es geht nicht darum an Gewalt gewöhnt zu werden. Also zumindest aus meiner Perspektive und das ist es was die Diskussion so erschwert. Ich glaube es geht um Schutz. Und so wie ich es lese nimmst du die Position ein: "Es geht um dran gewöhnen" (korrigiere mich wenn ich falsch liege).
Die Kinder müssen meiner Meinung nach geschützt werden. Sicherlich nicht überbehütet oder dergleichen. Aber andererseits dem auch nicht ausgesetzt werden. Wie du es schreibst gemeinsam mit den Kinder etwas erarbeiten und sich damit auseinanderzusetzen aber eben in Maßen ...

Zitat von Coni:

Nur noch eins, die Welt ohne die eigenen vier Wände ist sicherlich nicht die reale Welt.

Zitat von Der666Diablo:

Das leben ist aber nunmal gewalt, auch, wenns viele schöngeister der neuzeit nicht wahrhaben und wegreglementieren wollen, weils der schönen ersten welt so nen feinen anstrich verpasst.^^ und da die Virtuelle welt eben virtuell ist versuchen sie da eben durchzusetzen, was sie auf der straße nicht hinbekommen, und da eben viel zu viele das internet nur als weissen fleck betrachten lässt sich das auch so leicht durchsetzen wie hitler als reichskanzler, weil alle gehungert und es leid waren alle paar wochen monate neue idioten anzukreuzen. (keine besserstellung hitlers an der stelle)

Zitat von Coni:

Für den einen ist es Gewalt für den anderen nicht. Es ist nicht meine Aufgabe dich umzustimmen und deine Argumentation wird mir langsam zu stupide.

Zitat von Coni:

Weitreichende negative Folgen haben "KANN" (Verminderte Schulleistung, Realitätsverlust, physische Mangelerscheinungen, ...)
.

Zitat von Coni:

Im Moment bin ich mir nicht sicher ob du meine Beiträge überhaupt ließt oder ob du nur einen Knaller nach dem nächsten raushaust.
Na klar helfen. Wie soll ein Kind das wie hier schon häufiger betont wurde noch keinen Begriff von dem "wahren rauen" Leben hat wissen was gut ist und was nicht. Natürlich weiß es das bedingt und bei dem was es nicht weiß hilft ihm ein Erwachsener. Das hat mir Macht nichts zu tun. Es geht um Schutz. Nicht umsonst spricht das Gesetz bei Kindern und Jugendlichen um von Schutzbefohlen. Ohoh da steht das Wort befohlen drin auf das Ihr da nicht zu lange rumreitet.
Ich weiß nich also haben die dich zu lange unterdrückt das nun so davor zurückschreckst und jedes Hilfsangebot gleich als Macht betrachtest-.

Zitat von Coni:

Also bevor ich mich nun vorerst aus der Diskussion ausklinke:
Erstens wenn hier einer auf Freiheit und Recht und was weiß ich nich alles pocht dann hat er selbst nicht das Recht hier irgendwie beleidigend oder beschneidend zu werden.

Des weiteren gibt es Grundrechte (Kindeswohl etc.) Das diese durch einen absolut freien ungehinderten Zugang missachtet werden ist ja wohl klar und nicht in Frage zu stellen. Wer die zulässt oder Kinder bewusst dabei unterstützt macht sich in gewisser Weise strafbar. Leider ist die deutsche Rechtssprechung noch nicht so weit das sie auch gegen psychische und seelische Verletzungen dieser Art vorgeht obwohl dies erwiesene Folgen hat.

Außerdem hat Deutschland die UN-Kinderrechtskonvention unterzeichnet. Auch in dieser sind Rechte verankert, die einfordern dass das Kind unter einen gewissen Schutz gestellt wird, der mit Macht nichts zu tun hat.

Andauernd prahlt ihr mit eurem Halbwissen "kinder müssten auf die harte Realität vorbereitet werden..." Das ihr euch damit selbst ins Aus argumentiert scheint euch nicht bewusst.
Denn richtig ein Kind hat Anfangs noch nicht den Wissensstand zu sondieren was ist gut was ist schlecht, auch wenn das sehr schnell wächst ... Aber genau aus diesem Grund spricht man in der Rechtssprechung von Schutzbefohlenen. ja klar da steht Befohlen drin wieder ein Wort über das man Stundenlang diskutieren könnte. Das wichtige aber ist Schutz.
Ich mein das Ergebnis wenn man zu knallhart mit der Realität konfrontiert wird kann man ja ganz offensichtlich erkennen.

Armes Deutschland kann ich da nur sagen, nein arme Welt wenn ein paar Freizeitrevoluzzer sogar soweit gehen würden Kinder ganz bewusst diesen immensen Gefahren aussetzen damit diese lernen wie böse diese Welt doch ist.
Wie lange wart ihr eingesperrt das ihr euch über zu große Machtausübung beklagen könnt. Wie oft wurdet ihr geschlagen oder missbraucht. Bei solchen Dingen geht es dem Täter um Machtausübung aber nicht wenn ein Kind vor dem kranken Cyber-Müll geschützt werden soll, der im Internet verbreitet wird und von dem sich einige ja scheinbar erstaunlich schnell beeinflussen lassen.

Ich werde diese Diskussion nicht weiterführen da es mir schlichtweg zu doof ist zu Diskutieren damit eben diskutiert ist.

Zitat von Coni:

Also bevor ich mich nun vorerst aus der Diskussion ausklinke:
Erstens wenn hier einer auf Freiheit und Recht und was weiß ich nich alles pocht dann hat er selbst nicht das Recht hier irgendwie beleidigend oder beschneidend zu werden.

Des weiteren gibt es Grundrechte (Kindeswohl etc.) Das diese durch einen absolut freien ungehinderten Zugang missachtet werden ist ja wohl klar und nicht in Frage zu stellen. Wer die zulässt oder Kinder bewusst dabei unterstützt macht sich in gewisser Weise strafbar. Leider ist die deutsche Rechtssprechung noch nicht so weit das sie auch gegen psychische und seelische Verletzungen dieser Art vorgeht obwohl dies erwiesene Folgen hat.

Zitat von Coni:

Außerdem hat Deutschland die UN-Kinderrechtskonvention unterzeichnet. Auch in dieser sind Rechte verankert, die einfordern dass das Kind unter einen gewissen Schutz gestellt wird, der mit Macht nichts zu tun hat.

Andauernd prahlt ihr mit eurem Halbwissen "kinder müssten auf die harte Realität vorbereitet werden..." Das ihr euch damit selbst ins Aus argumentiert scheint euch nicht bewusst.
Denn richtig ein Kind hat Anfangs noch nicht den Wissensstand zu sondieren was ist gut was ist schlecht, auch wenn das sehr schnell wächst ... Aber genau aus diesem Grund spricht man in der Rechtssprechung von Schutzbefohlenen. ja klar da steht Befohlen drin wieder ein Wort über das man Stundenlang diskutieren könnte. Das wichtige aber ist Schutz.
Ich mein das Ergebnis wenn man zu knallhart mit der Realität konfrontiert wird kann man ja ganz offensichtlich erkennen.

Zitat von Coni:

Armes Deutschland kann ich da nur sagen, nein arme Welt wenn ein paar Freizeitrevoluzzer sogar soweit gehen würden Kinder ganz bewusst diesen immensen Gefahren aussetzen damit diese lernen wie böse diese Welt doch ist.
Wie lange wart ihr eingesperrt das ihr euch über zu große Machtausübung beklagen könnt. Wie oft wurdet ihr geschlagen oder missbraucht. Bei solchen Dingen geht es dem Täter um Machtausübung aber nicht wenn ein Kind vor dem kranken Cyber-Müll geschützt werden soll, der im Internet verbreitet wird und von dem sich einige ja scheinbar erstaunlich schnell beeinflussen lassen.

Zitat von a-m-b:

was hat der ganze schmarrn jetzt wieder mit ner ganz normalen IP sperre per hostsdatei zu tun ? leute, ihr verzettelt euch wieder maßlos

Zitat von Klischeepunk:

IP Sperre? Hosts verhindert lediglich die Auflösung per DNS. Und das hat was damit zu tun, dass dies der Ausgangspunkt für die Diskussion war.