Klischeepunk  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2010 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Also zum einen ist es sicherlich gut mit den Kindern gemeinsam zu surfen (ist mit einer der Grundgedanken der Medienpädagogik wenn es um den Bereich Internet geht).
Dennoch würde ich trotz allem einen Blocker oder etwas in der Art aktivieren, da es eben nicht egal ist und da es schlichtweg Inhalte gibt, die Kinder schaden. Wenn nich körperlich dann eben psychisch. Und auch wenn die psychischen Schäden erst einmal im Verborgenen bleibt (was mit dafür verantwortlich ist das viele eine Haltung wie die schon häufiger aufgeführte Beziehen) sie entstehen dennoch.
Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
Wie hast du gelernt, kein Gift zu trinken? Sperren dir das heute noch Leute?
Also ich kann mich noch ziemlich genau dran erinnern wieviele vorträge ich zum Thema Jod-Tabletten (1986 ff. ) ich bekommen hab.
Natürlich gibt es Seiten die schaden verursachen können, aber wie gesagt, dazu sollte man sich die Zeit nehmen mit dem Kind zusammen den Computer zu entdecken - und das Internet. Abgesehn davon denk ich man sollte Kindern generell mehr zutraun, als den ganzen erwachsenen Vollidioten die sich so in der Medienwelt tummeln. Kinder ham n paar große Vorteile:
- Neutral.
- Wißbegierig.
- Lernen unglaublich schnell.
Und wenn man sich auch nur im geringsten drum schert was sein Kind tut denk ich wird einem recht schnell auffallen, dass es andere hobbies hat als mit 5, das erste mal am Rechner nach Texas Chainsaw Massacre und Tanz der Vampire zu suchen bis es den Film sehen kann.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_Schocker_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
316
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Also zum einen ist es sicherlich gut mit den Kindern gemeinsam zu surfen (ist mit einer der Grundgedanken der Medienpädagogik wenn es um den Bereich Internet geht).
Dennoch würde ich trotz allem einen Blocker oder etwas in der Art aktivieren, da es eben nicht egal ist und da es schlichtweg Inhalte gibt, die Kinder schaden. Wenn nich körperlich dann eben psychisch. Und auch wenn die psychischen Schäden erst einmal im Verborgenen bleibt (was mit dafür verantwortlich ist das viele eine Haltung wie die schon häufiger aufgeführte Beziehen) sie entstehen dennoch.
Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
der Meinung bin ich auch
Ich mache kein Rechtschreib Fehler ds sind Spezialeffekte meiner Tastatur :DD
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
mh, demnach müsst ich jetzt alkoholiker sein^^
ne, ganz ehrlich, ich glaube viele erwachsene haben einfach angst das die kids einfach zu sehr in welten abtauchen die sie nie verstehen werden - entweder man wächst damit auf, oder kommt nicht wirklich mehr rein^^
klar das es da auch negative erscheinungen geben kann , den gibts und gabs aber immer - seit wieviele jahrhunderten besaufen sich menschen, wieviele leute rasen etc...^^ das ist nicht nur im web so...man verliert nur leicht den focus, weils eben eine größere bandbreite repräsentiert^^ und vorallem noch relativ jung ist
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:24 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Coni: Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
mh, demnach müsst ich jetzt alkoholiker sein^^
ne, ganz ehrlich, ich glaube viele erwachsene haben einfach angst das die kids einfach zu sehr in welten abtauchen die sie nie verstehen werden - entweder man wächst damit auf, oder kommt nicht wirklich mehr rein^^
klar das es da auch negative erscheinungen geben kann , den gibts und gabs aber immer - seit wieviele jahrhunderten besaufen sich menschen, wieviele leute rasen etc...^^ das ist nicht nur im web so...man verliert nur leicht den focus, weils eben eine größere bandbreite repräsentiert^^ und vorallem noch relativ jung ist
/sign
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_Schocker_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
316
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Coni: Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
mh, demnach müsst ich jetzt alkoholiker sein^^
ne, ganz ehrlich, ich glaube viele erwachsene haben einfach angst das die kids einfach zu sehr in welten abtauchen die sie nie verstehen werden - entweder man wächst damit auf, oder kommt nicht wirklich mehr rein^^
klar das es da auch negative erscheinungen geben kann , den gibts und gabs aber immer - seit wieviele jahrhunderten besaufen sich menschen, wieviele leute rasen etc...^^ das ist nicht nur im web so...man verliert nur leicht den focus, weils eben eine größere bandbreite repräsentiert^^ und vorallem noch relativ jung ist
Ich mein ja nur er will ja nur bstimte Seiten sperren und ich mein das ist ok
Ich mache kein Rechtschreib Fehler ds sind Spezialeffekte meiner Tastatur :DD
|
|
Coni - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2010
431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Coni: Ganz abgesehen davon wird mir keiner erzählen das er seinen Kindern ebenso vier Getränke hinstellt (eins davon Gift) und sagt er wird schon das richtige finden um es weit herunter zu brechen.
mh, demnach müsst ich jetzt alkoholiker sein^^
ne, ganz ehrlich, ich glaube viele erwachsene haben einfach angst das die kids einfach zu sehr in welten abtauchen die sie nie verstehen werden - entweder man wächst damit auf, oder kommt nicht wirklich mehr rein^^
klar das es da auch negative erscheinungen geben kann , den gibts und gabs aber immer - seit wieviele jahrhunderten besaufen sich menschen, wieviele leute rasen etc...^^ das ist nicht nur im web so...man verliert nur leicht den focus, weils eben eine größere bandbreite repräsentiert^^ und vorallem noch relativ jung ist
Die Ausführung mit dem Alkoholiker verstehe ich nicht ganz so war meine Argumentation eher darauf ausgerichtet zu sagen, dass man die Kinder in diesem Bereich nicht freiwillig dieser Gefahr aussetzten würde das Gift zu trinken.
Der Fokus meiner Argumentationsstrukutr richtet sich deshalb auf das Web weil ich denke das ausgeprägtes "Saufen" und rasen in der angesprochenen Altersgruppe weniger weit verbreitet ist als die Nutzung des worldwidewebs.
Ich suche im Moment noch einer repräsentativen Statistik die ich euch gerne zugänglich machen würde.
Bis dahin könnt ihr euch gerne mit der Jim-Studie beschäftigen die auch sehr interessante Erkenntnis bietet:
[link=http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf09/JIM-Studie2009.pdf]" target="_blank">Das ist ein Link
Sei immer du selbst, außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von _Schocker_: Ich mein ja nur er will ja nur bstimte Seiten sperren und ich mein das ist ok
und wie definierst du bestimmte seiten?
glaubst du nicht auch, das ein kind bis weilen der anblick von zigtausenden ausgehungerten, abgemagerten KZ Insassen von dem einem tausendmal eingetrichtert wird das es mal unsere vorfahren so weit trieben mehr schocken könnte als ein relativ blutiger film aus dem web? gut, es bleibt eben zu fragen, wo das kind dann die abgrenzung zur surrealität steckt. aber im grunde finde ich es irgendwie spöttisch ein kind solange vor dem hässlichen, menschgeschaffenen zu schützen, bis es hart auf hart damit konfrontiert wird, wenn man absolut keine macht mehr hat es in eine evtl anderes, verständlicheres licht setzen zu können.
aber klar, solange man zensiert kann man sich das sparen^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2010 um 23:33 Uhr
|
|
@Coni:
link fixen plz. Bis dahin ignorier ich ihn.
(einfach Text zwischen ][ eingeben)
Natürlich setz ich niemand vor 2 Gläser, eins mit Gift und eins mit Wasser und wart drauf welches er probiert. Das ist doch der Inhalt des lernens: Das wo der Totenkopf und die Selbstschußanlage draufgemalt ist, ist böse. Und das kann ich nem Kind erklären. Und das lernt das Kind auch. Und heute kann ich mir Gläser mit Totenköpfen drauf anschaun und sie fremden geben, die mein Glück nicht haben.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2010 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Die Ausführung mit dem Alkoholiker verstehe ich nicht ganz so war meine Argumentation eher darauf ausgerichtet zu sagen, dass man die Kinder in diesem Bereich nicht freiwillig dieser Gefahr aussetzten würde das Gift zu trinken.
Der Fokus meiner Argumentationsstrukutr richtet sich deshalb auf das Web weil ich denke das ausgeprägtes "Saufen" und rasen in der angesprochenen Altersgruppe weniger weit verbreitet ist als die Nutzung des worldwidewebs.
Ich suche im Moment noch einer repräsentativen Statistik die ich euch gerne zugänglich machen würde.
Bis dahin könnt ihr euch gerne mit der Jim-Studie beschäftigen die auch sehr interessante Erkenntnis bietet:
[link=http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf09/JIM-Studie2009.pdf]" target="_blank">Das ist ein Link
Ganz einfach: meine eltern haben mir immer die wahl gelassen ob ich bei Ihnen mittrink oder nicht, das mir nicht geschmeckt hat hab ichs meist gelassen, und in die richtung geht auch alles andere, was man von sich heraus entscheiden kann entscheidet man meist objektiver - einfach weil der reiz des ausprobieren müssens, da verboten fehlt.
Und ist das beim Web anders? Hörst du nicht auch täglich Radio/TV?^^ Für mich ist das Web so präsent wie für dich's Radio, wobei es das eben ersetzt hat - vllt bist du aber auch eher schon ein Späteinsteiger...aber ist ja im grunde kein problem, wir können ja nicht alle gleich sein :D
/e: div Rechtschreibkorrekturen, sollte ins bett^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: @Coni:
link fixen plz. Bis dahin ignorier ich ihn.
(einfach Text zwischen ][ eingeben)
Natürlich setz ich niemand vor 2 Gläser, eins mit Gift und eins mit Wasser und wart drauf welches er probiert. Das ist doch der Inhalt des lernens: Das wo der Totenkopf und die Selbstschußanlage draufgemalt ist, ist böse. Und das kann ich nem Kind erklären. Und das lernt das Kind auch. Und heute kann ich mir Gläser mit Totenköpfen drauf anschaun und sie fremden geben, die mein Glück nicht haben.
wobei das bsp evtl ein wenig fragwürdig ist, da ein totenkopf eigentlich immer zur vorsicht mahnt, egal in welchem zusammenhang 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Coni - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2010
431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: @Coni:
link fixen plz. Bis dahin ignorier ich ihn.
(einfach Text zwischen ][ eingeben)
Natürlich setz ich niemand vor 2 Gläser, eins mit Gift und eins mit Wasser und wart drauf welches er probiert. Das ist doch der Inhalt des lernens: Das wo der Totenkopf und die Selbstschußanlage draufgemalt ist, ist böse. Und das kann ich nem Kind erklären. Und das lernt das Kind auch. Und heute kann ich mir Gläser mit Totenköpfen drauf anschaun und sie fremden geben, die mein Glück nicht haben.
Jim-Studie
Auch wenn ich es recht albern finde sich den link deshalb nicht anzuschaune, gebe ich deiner Bitte nach.
Sei immer du selbst, außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Zitat von Klischeepunk: @Coni:
link fixen plz. Bis dahin ignorier ich ihn.
(einfach Text zwischen ][ eingeben)
Natürlich setz ich niemand vor 2 Gläser, eins mit Gift und eins mit Wasser und wart drauf welches er probiert. Das ist doch der Inhalt des lernens: Das wo der Totenkopf und die Selbstschußanlage draufgemalt ist, ist böse. Und das kann ich nem Kind erklären. Und das lernt das Kind auch. Und heute kann ich mir Gläser mit Totenköpfen drauf anschaun und sie fremden geben, die mein Glück nicht haben.
Auch wenn ich es recht albern finde sich den link deshalb nicht anzuschaune, gebe ich deiner Bitte nach.
wer kam denn zuerst mit reglementierungen daher?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Zitat von Klischeepunk: @Coni:
link fixen plz. Bis dahin ignorier ich ihn.
(einfach Text zwischen ][ eingeben)
Natürlich setz ich niemand vor 2 Gläser, eins mit Gift und eins mit Wasser und wart drauf welches er probiert. Das ist doch der Inhalt des lernens: Das wo der Totenkopf und die Selbstschußanlage draufgemalt ist, ist böse. Und das kann ich nem Kind erklären. Und das lernt das Kind auch. Und heute kann ich mir Gläser mit Totenköpfen drauf anschaun und sie fremden geben, die mein Glück nicht haben.
Auch wenn ich es recht albern finde sich den link deshalb nicht anzuschaune, gebe ich deiner Bitte nach.
Ich blätter zwar gerade aber könntest du die Interessanten erkentnisse etwas näher definieren oder soll ich mir das gesamte Werk zu Gemüte führen das mir größtenteils recht egal ist, weil irrelevant für die Momentane Diskussion und mich?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Coni - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2010
431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Coni: Die Ausführung mit dem Alkoholiker verstehe ich nicht ganz so war meine Argumentation eher darauf ausgerichtet zu sagen, dass man die Kinder in diesem Bereich nicht freiwillig dieser Gefahr aussetzten würde das Gift zu trinken.
Der Fokus meiner Argumentationsstrukutr richtet sich deshalb auf das Web weil ich denke das ausgeprägtes "Saufen" und rasen in der angesprochenen Altersgruppe weniger weit verbreitet ist als die Nutzung des worldwidewebs.
Ich suche im Moment noch einer repräsentativen Statistik die ich euch gerne zugänglich machen würde.
Bis dahin könnt ihr euch gerne mit der Jim-Studie beschäftigen die auch sehr interessante Erkenntnis bietet:
[link=http://www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf09/JIM-Studie2009.pdf]" target="_blank">Das ist ein Link
Ganz einfach: meine eltern haben mir immer die wahl gelassen ob ich bei Ihnen mittrink oder nicht, das mir nicht geschmeckt hat hab ichs meist gelassen, und in die richtung geht auch alles andere, was man von sich heraus entscheiden kann entscheidet man meist opjektiver - einfach weil der reiz des ausprobieren müssens, da verboten fehlt.
Und ist das beim Web anders? Hörst du nicht auch täglich Radio/TV?^^ Für mich ist das Web so präsent wie für dich's Radio, wobei es das eben ersetzt hat - vllt bist du aber auch eher schon ein Späteinsteiger...aber ist ja im grunde kein problem, wir können ja nicht alle gleich sein :D
Also was den Erziehungsstil angeht, möchte ich mich nicht lang streiten. Ich halte die Art wie du laut deiner Ausführung erzogen wurdest, Laissez-Fair, permessiv, ... für schlichtweg verkehrt und hierfür gibt es wissenschaftlich fundierte Untersuchungen. Aber gut ich kenne dich nicht und vermag mir kein detailierteres Urteil aber auf Grund der Untersuchungen ist zu sagen das Kinder dies auch anders lernen können als durch eigenes völlig freies Entscheiden.
Auch Partizipation hat ihre Grenzen. Im Falle von Kinder besonders da Kinder (und ich sage sicherlich nicht das sie Dumm sind) noch nicht in der Lage sind alle Gefahren abzuschätzen und die folgen davon überschauen zu können.
Ich schaue wenig TV und höre auch nicht sonderlich viel Radio was mich längst noch nicht zum Weltfremdling macht
Sei immer du selbst, außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von Coni: Im Falle von Kinder besonders da Kinder (und ich sage sicherlich nicht das sie Dumm sind) noch nicht in der Lage sind alle Gefahren abzuschätzen und die folgen davon überschauen zu können.
So, jetzt kommen wir zum Knackpunkt: Kannst du das?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[