-d-Tec-  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 15:43 Uhr
|
|
Hmm.. aber wenn ich mir z.B. nen i7, ein super MB und 8 (!) GB DDR3 RAM holen würde, hätte ich doch eine bessere Performance in allen Spielen?!
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 16:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 16:04 Uhr
|
|
ich hatte bei 2048x1156, natural mode, keine kantenglättung und DX9 auf meinem letzten system (GTX260, 4GB DDR2, E5300@3,15Ghz) 25-30 fps.
kantenglättung zieht enorm viel performance, und ist bei crysis meiner meinung auch nicht nötig, wenn man auf voller auflösung spielt. also schalte die erstmal ab.
mehr speicher wird nicht viel bringen, da crysis selbst nie mehr als 1,5GB belegt. der I7 würde etwas mehr performance bringen, aber nicht in dem ramen, wie du dir das vorstellst. denn crysis ist vor allem grafiklastig. mein früherer E6300 war auf 2,8Ghz zu 80% ausgelastet, in verbindung mit einer 8800GT.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von -d-Tec-: Hmm.. aber wenn ich mir z.B. nen i7, ein super MB und 8 (!) GB DDR3 RAM holen würde, hätte ich doch eine bessere Performance in allen Spielen?!
alles viel zu teuer...
Crysis verlagert ca. 80% der performancelastigen Berechnungen auf die GPU- daher hat die Cryengine auch eine so gute Grafikskalierung.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Valorian - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von meshuggah: Zitat von -d-Tec-: Aha. Also was soll ich jetzt machen?
Ich bekomm beispielsweiße bei Crysis auf 1920x1080 mit meiner HD4890 auf höchster Stufe und 4x AA grade so 19 Bilder hin. In den Benchmarks stehen aber 25-27. :(
willst du mich verarschen? in so ner auflösung zockt man auch keine spiele wos auf nen flüssigen ablauf ankommt...  stell die auflösung runter und gut ist  wir sind ja nicht mehr im jahr 1990 wo die interpolation von lc- und plasma displays grottenschlecht ist und man die native auflösung nutzen MUSS. also runter damit, genauso die kantenglättung...scheißegal wies aussieht hauptsache es rockt =)
1080p auflösung und dazu noch vierfache kantenglättung, ja neeee is klar
glaubt mir es macht en gewaltigen unterschied, klar mit ner auflösung von 1650x1200 etc siehts schon gut aus....aber
ich spiel auf 1920x1200 Call of Duty MW2 und Dragon Age Origins bei 70 frps und es sieht einfach um längen besser aus. Glaubt mir fullhd is einfach geil...aber soll hier eigentlich nichts zur sachen tun
I think I've lost my brain
|
|
-d-Tec- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 17:23 Uhr
|
|
Aber ich meine ja nicht wirklich Crysis. ich meine allgemein Spiele.
GTA IV beispielsweiße! Hab ich da mehr performance?
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
-d-Tec- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 18:49 Uhr
|
|
Help me. :)
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von -d-Tec-: Aber ich meine ja nicht wirklich Crysis. ich meine allgemein Spiele.
GTA IV beispielsweiße! Hab ich da mehr performance?
GTA IV ist ca. mit Crysis zu vergleichen und somit hast du genauso nicht so viel FPS, wenn du die höchsten Einstellungen benutzt.
Entweder du kaufst dir immer die Non-Plus-Ultra Grafikkarte und gibst ein rießiges Vermögen dafür aus oder du schaltest halt die Sichtweite z.B. "nur" auf 60% ..
schon brauchst du ca. 20% weniger Performance. Und wirklich störend ist das genausowenig!
=> Spielspaß hast troztdem weit genug.
Und ja, du solltest normalerweise die native Auflösung benutzen, da noch immer die Interpolation von TFT Displays nicht wirklich "fein" ist, aber lieber ein ganz leicht unscharfes Bild als rießige, nervige und vorallem das Spiel unspielbar machende Ruckler.
|
|
-d-Tec- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von SnakeY: Zitat von -d-Tec-: Aber ich meine ja nicht wirklich Crysis. ich meine allgemein Spiele.
GTA IV beispielsweiße! Hab ich da mehr performance?
GTA IV ist ca. mit Crysis zu vergleichen und somit hast du genauso nicht so viel FPS, wenn du die höchsten Einstellungen benutzt.
Entweder du kaufst dir immer die Non-Plus-Ultra Grafikkarte und gibst ein rießiges Vermögen dafür aus oder du schaltest halt die Sichtweite z.B. "nur" auf 60% ..
schon brauchst du ca. 20% weniger Performance. Und wirklich störend ist das genausowenig!
=> Spielspaß hast troztdem weit genug.
Und ja, du solltest normalerweise die native Auflösung benutzen, da noch immer die Interpolation von TFT Displays nicht wirklich "fein" ist, aber lieber ein ganz leicht unscharfes Bild als rießige, nervige und vorallem das Spiel unspielbar machende Ruckler.
Danke, dass du mir helfen willst. Aber wenn du Infos hättest, würdest du mir glauben, dass GTA IV z.B. einen megaharten Prozessor braucht und kaum Grafikkarte. Da ist Quadcore Pflicht.
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
meshuggah
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1724
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von Valorian:
glaubt mir es macht en gewaltigen unterschied, klar mit ner auflösung von 1650x1200 etc siehts schon gut aus....aber
ich spiel auf 1920x1200 Call of Duty MW2 und Dragon Age Origins bei 70 frps und es sieht einfach um längen besser aus. Glaubt mir fullhd is einfach geil...aber soll hier eigentlich nichts zur sachen tun
schon klar, hab hier nen panasonic plasma der die auflösung packt und mein tft ist auch nich weit von der auflösung entfernt...
klar ists geil, aber die auflösung genieß ich lieber bei ner bluray oder sonst wie, nicht bei nem actionhaltigen, schnellen spiel :)
|
|
-d-Tec- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von meshuggah: Zitat von Valorian:
glaubt mir es macht en gewaltigen unterschied, klar mit ner auflösung von 1650x1200 etc siehts schon gut aus....aber
ich spiel auf 1920x1200 Call of Duty MW2 und Dragon Age Origins bei 70 frps und es sieht einfach um längen besser aus. Glaubt mir fullhd is einfach geil...aber soll hier eigentlich nichts zur sachen tun
schon klar, hab hier nen panasonic plasma der die auflösung packt und mein tft ist auch nich weit von der auflösung entfernt...
klar ists geil, aber die auflösung genieß ich lieber bei ner bluray oder sonst wie, nicht bei nem actionhaltigen, schnellen spiel :)
Ehh.. und... warum? o.O
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
meshuggah
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1724
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 22:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 22:35 Uhr
|
|
warum? weil ich bei filmen chillig hinhocken kann und genießen, und nicht überlegen muss wem ich nen headshot verpasse :D
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 22:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2009 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von -d-Tec-: Zitat von SnakeY: Zitat von -d-Tec-: Aber ich meine ja nicht wirklich Crysis. ich meine allgemein Spiele.
GTA IV beispielsweiße! Hab ich da mehr performance?
GTA IV ist ca. mit Crysis zu vergleichen und somit hast du genauso nicht so viel FPS, wenn du die höchsten Einstellungen benutzt.
Entweder du kaufst dir immer die Non-Plus-Ultra Grafikkarte und gibst ein rießiges Vermögen dafür aus oder du schaltest halt die Sichtweite z.B. "nur" auf 60% ..
schon brauchst du ca. 20% weniger Performance. Und wirklich störend ist das genausowenig!
=> Spielspaß hast troztdem weit genug.
Und ja, du solltest normalerweise die native Auflösung benutzen, da noch immer die Interpolation von TFT Displays nicht wirklich "fein" ist, aber lieber ein ganz leicht unscharfes Bild als rießige, nervige und vorallem das Spiel unspielbar machende Ruckler.
Danke, dass du mir helfen willst. Aber wenn du Infos hättest, würdest du mir glauben, dass GTA IV z.B. einen megaharten Prozessor braucht und kaum Grafikkarte. Da ist Quadcore Pflicht.
Ich kann dir aber sagen dass selbst ein Q9450 nicht ausreicht.
Genauso wenig eine 9800 GTX (welche schonwieder überholt ist).
Und für ne 1920 x 1080 Auflösung brauchst du aufjedenfall eine SEHR gute Grafikkarte.
Aber nette Arroganz in deinem Satz
|
|
-d-Tec- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 23:12 Uhr
|
|
Arroganz? Süß.
GTA IV läuft grafisch mit einer 9800GT auf höchster Stufe. Nur das Teil braucht einen superstarken Prozessor. Aber danke. :)
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von -d-Tec-: Arroganz? Süß.
GTA IV läuft grafisch mit einer 9800GT auf höchster Stufe. Nur das Teil braucht einen superstarken Prozessor. Aber danke. :)
blubb...laber kein bullshit
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
MADD - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von -d-Tec-: Arroganz? Süß.
GTA IV läuft grafisch mit einer 9800GT auf höchster Stufe. Nur das Teil braucht einen superstarken Prozessor. Aber danke. :)
bau halt die grafikkarte raus, brauchste ja wohl eh nicht. NUR n starken prozessor.
|
|
[