Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Angepinnt PC-Zusammenstell-Thread (bitte ersten Post lesen!)

<<< zurück   -1- ... -134- -135- -136- -137- -138- ... -600- vorwärts >>>  
Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2010 um 22:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2010 um 22:34 Uhr

Zitat von TheSandmann:



oh interessant^^ wusste gar nicht das der preis schon so weit unten ist^^ :-D
ok, das macht ihn natürlich attraktiver ;-)
Aber wenn man das bisschen mehr geld nicht ausgeben will, tuts der X4 genau so^^

Den Vergleich mit dem 950 hab ich nicht umsonst gezogen. Ich kann auch Benchmarks lesen ;-)
Und auf PCGH hat der den in den Schatten gestellt. Sowohl bei einigen Spielen, als auch bei den synthetischen Benchmarks. Nebenbei ist er günstiger und verbraucht geschlagene 5 Watt mehr als ein 965BE.
Achja, im PCGH-Magazin haben alle Redakteure den 1055T empfohlen, da er wie der Q6600 der erste "Volks-Hexacore" ist, der ganz schön reinhaut und wenig kostet. Computerbase.de hat auch ne Empfehlung ausgesprochen :D

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

ghoti - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2007
100 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 14:17 Uhr

wär nicht vllt eher ne bessere graka (z.B. 5850) angebracht als n "noch besserer" prozzi?
hoomer2 - 35
Experte (offline)

Dabei seit 12.2005
1430 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 14:46 Uhr

Zitat von ghoti:

wär nicht vllt eher ne bessere graka (z.B. 5850) angebracht als n "noch besserer" prozzi?

die graka musste früher oder später dann sowieso auswechseln und zwar deutlich vor dem prozessor, deswegen würde ich sagen nein!
aber ist auch wieder auslegungssache!
redfox_95 - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
114 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 15:09 Uhr

ich denk die grafigkarte müsste gut genug sein
ansonsten würde die bessere gleich 100€ mehr kosten und das passt ld. nicht mehr in meinen preis
Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 19:03 Uhr

Zitat von hoomer2:

Zitat von ghoti:

wär nicht vllt eher ne bessere graka (z.B. 5850) angebracht als n "noch besserer" prozzi?

die graka musste früher oder später dann sowieso auswechseln und zwar deutlich vor dem prozessor, deswegen würde ich sagen nein!
aber ist auch wieder auslegungssache!

Genau das war auch mein Gedankengang. Als ich meinem besten Freund vor 2 Jahren einen PC bastelte, gab er 100€ mehr für einen Q9300 anstatt einem E8400 aus. Heute, nach 2 Jahren, ist die CPU nach wie vor schnell genug, um selbst neueste Dual-GPU-Hardware nicht zu limitieren und auch um z.B. GTA4 ruckelfrei zu spielen. Was er damals noch mit geringeren FPS-Raten beglichen hat, weil die Spiele auf Takt ausgelegt waren, holt er heute locker wieder rein.
Seine HD 4870 ist dagegen deutlich stärker gealtert, obgleich sie immernoch zu den schnellen auf dem Markt gehört.

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

Ich_zieh
Champion (offline)

Dabei seit 08.2009
3150 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 19:16 Uhr

lohnt es sich eine gt 9800 green edition zu kaufen , für games , und ohne hohe einstellung?
ghoti - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2007
100 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 19:35 Uhr

ah ok danke @ hoomer2 und Prof_Matze :-)

hammer wieder was gelernt^^ *merk*

macht dann auf wohl längere sicht sinn, oder?

redfox_95 - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
114 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 20:14 Uhr

findet ihr, dass dieses Mainboard die 20€ aufpreis wert wären
gegenüber diesem Mainboard

die onboard grakarte brauche ich eigentlich gar nicht
Willsch - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2009
263 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:20 Uhr

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt
meexx - 31
Profi (offline)

Dabei seit 08.2009
911 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:22 Uhr

Zitat von Willsch:

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt

kommt drauf an wie deine komponenten passen

z.B. mein lappi nutz nur 2,98 von 4gb... Mein pc (damals mit 32 bit) hat 3,5 (ist glaub maximum) benutzt...

wenn du bissi geld hast kauf dir ne 64er bit version =) ist zu dem auch schneller (hab ich gemerkt)

Wer zuletzt lacht, denkt zu langsam :)

TheSandmann - 36
Experte (offline)

Dabei seit 04.2006
1363 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:23 Uhr

Zitat von Willsch:

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt


32 bit kann nur 3,2 irgendwas gigabyte verwalten. Dann gehen die Adressen aus ;-)
Welches OS du hast spielt dabei keine rolle ;-)

wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?

rotzglocke - 41
Experte (offline)

Dabei seit 12.2002
1050 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:24 Uhr

Zitat von Willsch:

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt


das ist kein scheiss, sondern die simple wahrheit. leider meint jeder 11 jährige der schonmal windows neu installiert hat er wär der absolute pc-crack. und dadurch entsteht ne menge hohles gelaber, dass dank internet der breiten öffentlichkeit aufgedrängt wird.
32 bit heisst dass maximal eine zahl mit 32 stellen genutzt werden kann. 2^32 ergibt 4gb. das heisst ein 32bit prog kann nicht mehr als 2^32 adressen speichern. also auch windows nicht. nicht nur der arbeitspeicher muss addressiert werden, sondern noch ein paar sachen mehr. die grafikakrte teilt sich zum beispiel den gleichen addressraum. all das wird vom ram abgezogen, deshalb kann ein 32bit system keine vollen 4gb ram nutzen.

bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon

Willsch - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2009
263 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:25 Uhr

toll ja da stzeht dran 3,25 nutzbar so ne scheiße
mein pc is selbst zammbastelt die für medion pc´s geht bei mir nich weil mein bruder hat ne 64bit version halt für sein medionpc nich das ich des alles runterhau und probier und nachher läufts ed
TheSandmann - 36
Experte (offline)

Dabei seit 04.2006
1363 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 20:37 Uhr

Zitat von rotzglocke:

Zitat von Willsch:

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt


das ist kein scheiss, sondern die simple wahrheit. leider meint jeder 11 jährige der schonmal windows neu installiert hat er wär der absolute pc-crack. und dadurch entsteht ne menge hohles gelaber, dass dank internet der breiten öffentlichkeit aufgedrängt wird.
32 bit heisst dass maximal eine zahl mit 32 stellen genutzt werden kann. 2^32 ergibt 4gb. das heisst ein 32bit prog kann nicht mehr als 2^32 adressen speichern. also auch windows nicht. nicht nur der arbeitspeicher muss addressiert werden, sondern noch ein paar sachen mehr. die grafikakrte teilt sich zum beispiel den gleichen addressraum. all das wird vom ram abgezogen, deshalb kann ein 32bit system keine vollen 4gb ram nutzen.


genau so ist es ;-)
Das 64 bit hingegen kann also nicht nur das doppelte (was viele fälschlicher weise denken) an Adressen verwalten sondern sage und schreibe 16777216 Terra Byte, das sind 16 EiB ;-)



wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?

netscout - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 20:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 20:39 Uhr

Zitat von TheSandmann:

Zitat von Willsch:

so hallo ich bins ma wieder ich hab ma ne frage ich habe ja win7 ultimate mit 32bit system
nutzt der überhaupt die ganzen 4gb
oder nur 3 weil im netzt steht ne menge scheiß darüber das der nur 3gb nutzt


32 bit kann nur 3,2 irgendwas gigabyte verwalten. Dann gehen die Adressen aus ;-)
Welches OS du hast spielt dabei keine rolle ;-)

nicht ganz. mit einem 32bit linuxkernel (PAE) kann man bis zu 64gb ram adressieren.

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

<<< zurück
 
-1- ... -134- -135- -136- -137- -138- ... -600- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -