_schmidde  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat:
Ein Dualcore hat 2 Kerne mit jeweils 3 Ghz, also wird bei diesem PC Crysis mit 6 Ghz verarbeitet (3 Ghz x2)
Ein Quadcore hat geringere Taktungen. meistens 2,5 Ghz pro Kern. Da Crysis aber nur 2 Kerne unterstützt, gilt also 2x2,5 Ghz, also 5 Ghz. Die anderen beiden Kerne hängen arbeitslos in der Gegend rum.
Mit einem Dualcore bist du also schneller.
Der unterschied ist aber sehr gering
wer sowas schreibt hat null ahnung!!! 
ich würd nen quad nehmen!!! denn:
1. laufen alle spiele von heute auch wenn die übrigen beiden Kerne nicht ausgelastet werden
und 2. biste dann mit den übrigen zweien gut für die zukunft gerüstet würd ich mal sagen
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
rocker_92 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2007
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:04 Uhr
|
|
naja, ich würd dann auch immer auf den FSB aufpassen...
Speed, Move
|
|
Amityville - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:09 Uhr
|
|
Passende Kohle?
Passendes Mainboard?
Passendes Netzteil?
Passender Kühler?
Haste ne Verwendung für die 4 Kerne?
Wenn de das alles mit JA beantworten kannst, dann geh und hol dir ein Quadcore-Prozessor.
|
|
s1m0n - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.10.2008 um 21:23 Uhr
|
|
dual core is völlig ausreichend. und meistens schneller in spielen als quads.
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von rocker_92: naja, ich würd dann auch immer auf den FSB aufpassen...
wtf wieso dass denbitte?
wird schon keine fsb wall im auslieferungszustand haben
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
ijjiKranker - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:36 Uhr
|
|
also ich hab quat chore =)
das bei jedem 2.7 gigahertz =)
(•*•.___»LoVe mE oR HaTe mE, BuT DoN't pLaY WiTh Me!«___.•*•.)
|
|
Ru_SanJa_Ru - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von rainbird: Also soviel ich weis, unterstütz Windows auf 32Bit version eh keine 4 Kerne,
stimmt das?
В сердце клуб всегда один – ЦСКА непобедим!
|
|
Rafii_91 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
130
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von Ru_SanJa_Ru: Zitat von rainbird: Also soviel ich weis, unterstütz Windows auf 32Bit version eh keine 4 Kerne,
stimmt das?
ne stimtm nicht !
|
|
DisastaPiece - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
580
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Ru_SanJa_Ru: Zitat von rainbird: Also soviel ich weis, unterstütz Windows auf 32Bit version eh keine 4 Kerne,
stimmt das?
ne, is nur bei 4 gb ram so...
|
|
T_R_ampeL - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:43 Uhr
|
|
also ich stand mal vor der gleichen frage wie du^^
hab mich dann fürn n E6850 entschieden und bin zufrieden damit :)
Wer mich entführt gibt mich spätestens morgen zurück!!!!
|
|
Biber1988
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:44 Uhr
|
|
Ich kann nur den Dual Core E8400 empfehlen, läuft spitzenklasse auf 4Ghz
|
|
Ru_SanJa_Ru - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von DisastaPiece: Zitat von Ru_SanJa_Ru: Zitat von rainbird: Also soviel ich weis, unterstütz Windows auf 32Bit version eh keine 4 Kerne,
stimmt das?
ne, is nur bei 4 gb ram so...
danke
В сердце клуб всегда один – ЦСКА непобедим!
|
|
ijjiKranker - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 21:54 Uhr
|
|
was willst da noch an arbeitsspeicher ?? oder wieviel hättest gerne?
(•*•.___»LoVe mE oR HaTe mE, BuT DoN't pLaY WiTh Me!«___.•*•.)
|
|
Valorian - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 22:06 Uhr
|
|
also ich hab nen e8400 nicht übertaktet und der kann locker mit dem quad-core
von nem kumpel mithalten, merkt man auch an den preisen der e8400 kostet in
etwa genauso viel wie ein günstiger quad-core, meine persönliche einschätzung
ist auch dass, ich kanns zwar nicht beweisen aber, in den unteren preisregionen
sind quad und dual ungefähr gleich auf, jedoch sobald du die 500 euro marke
sprengst wird n quad-core mit sicherheit in allen belangen überlegen sein...
I think I've lost my brain
|
|
ijjiKranker - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2008 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Valorian: also ich hab nen e8400 nicht übertaktet und der kann locker mit dem
quad-core
von nem kumpel mithalten, merkt man auch an den preisen der e8400 kostet in
etwa genauso viel wie ein günstiger quad-core, meine persönliche einschätzung
ist auch dass, ich kanns zwar nicht beweisen aber, in den unteren preisregionen
sind quad und dual ungefähr gleich auf, jedoch sobald du die 500 euro marke
sprengst wird n quad-core mit sicherheit in allen belangen überlegen sein...
also mein rechner kostet 3.700€ xD ich weiß habn schade aber ich spiele sehr
gerne ich hab 8 gigabeit arbeitsspeicher
quatqore 2.7 giga und joa hab ne
Ati Hd4870 1024 mb DDR5 hab ich 2 stück drin =) also da geht was xD 500gig
festplatte joa das echt geil bei
Arlt gekauft
(•*•.___»LoVe mE oR HaTe mE, BuT DoN't pLaY WiTh Me!«___.•*•.)
|
|
[