-manU-93-  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 17:57 Uhr
|
|
ja ich bin gerade dabei es zu lern aoder hast du es von anfang an gekonnt?
Nortex.eSport - Die neue Generation! www.nortex-esports.de Draufgehen und anmelden
|
|
fooo_fighter - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 17:59 Uhr
|
|
wennn dannn hat er 4x2.5 ghz[praktisch 4 kerne] diese zahl darfst du allerdings micht addieren
♀+♥=☺
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von Darkplayer13: das problem bei den neueren quadcores ist das sie schon pro kern 2,5ghz haben aber leider imemr auf den nächsten ca 15% verlust oder so... das heisst:
kern1: 2,5ghz
kern2: 2,125ghz
kern3: 1,806ghz
kern4: 1,535ghz
------------------------
zusammen: 7,966ghz
wenn man wirklcih alle 4 kerne zusammen parallel etwas rechnen lässt bekommt man höchstens ein takt von 7,9 ghz und das auch nur wenn das jeweilige Programm wirklcih multicores richtig unterstützt. es ist ja eh so das man nicht wirklcih sagen kann das es so viel ist nur sind es eben 4 kerne mit jeweils 2,5 ghz und jeder rechnet einzelne slices auf jeden fall wurde uns das von den lehrern so vorgesetzt 
hallo?
Wisst ihr was es bedeutet wenn ein Programm mehrere Cores ausnutzt.
Das bedeutet, dass es PARALLEL (!) (nicht "in Reihe" ) auf den Kernen verschiedene (!) Berechnungen ausführen lässt.
Diese Berechnungen werden alle mit 2,5 GHz durchgeführt, keinesfalls mit 10 GHz oder 7,9, sondern mit 2,5! Man kommt auch net auf einen theoretischen Takt von 7,9 Ghz (7,966 gibt übrigens gerundet 8), sondern auf 2,5!
Wenn jemand gut programmieren kann und die Rechnungen wirklich gut auf die 4 Kerne verteilen, dann kann er natürlich theoretisch fast 4 mal so schnell zum Ergebnis kommen, aber trotzdem läuft der Prozessor mit 2,5 und nicht mit 10 GHz und auch nicht mit 7,966.
Und wo hast du bitte 15 % Verlust. Dieser "Verlust" sollte bei einem symmetrischen Multiprozessorsystem eigentlich gleich 0 sein oder was meinst wie viel Takt sonst bei 16 Kernen übrig bleibt?
@ SingSing - diese CPU Reihe hat es 100%ig NIE gegeben
wenn du die Taktfrequenz teilst auf die Zahl der Kerne ist es das gleiche, wie wenn du die Taktfrequenz eines einzelnen nimmst und mit der Anzahl der Kerne multiplizierst, was ja falsch ist, wie lang und breit erklärt wurde ...
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Tre-Cool86  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von SpaNkiii: Man kann nicht sagen er hat 10GHZ . Sogesehen zwar schon aber diese sind eben auf 4 Kerne verteilt jeweils 2.5K!
Die leistung wird einfach nur auf alle vier kerne verteilt mehr nicht
Vaya con Tioz
|
|
-manU-93- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von Tre-Cool86: Zitat von SpaNkiii: Man kann nicht sagen er hat 10GHZ . Sogesehen zwar schon aber diese sind eben auf 4 Kerne verteilt jeweils 2.5K!
Die leistung wird einfach nur auf alle vier kerne verteilt mehr nicht
jo
Nortex.eSport - Die neue Generation! www.nortex-esports.de Draufgehen und anmelden
|
|
Dark_Benny - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2008 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von -manU-93-: Zitat von Tre-Cool86: Zitat von SpaNkiii: Man kann nicht sagen er hat 10GHZ . Sogesehen zwar schon aber diese sind eben auf 4 Kerne verteilt jeweils 2.5K!
Die leistung wird einfach nur auf alle vier kerne verteilt mehr nicht
jo
NO!!!!!
Jeder Kern hat 2.5 GHZ (die Leistung verteilt sich überhaupt nicht), ein progy, das es schafft sich auf 4 kerne zu verteilen, wird von insg. 10GHz verarbeitet. Des ist wie bei den Dualcore-spielen, wenn da eine leistung von 1Ghz angegeben ist brauchst des mit nem Einkern gar nicht erst unter 2 GHz probieren.
Correctio Fraterna...!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 00:25 Uhr
|
|
1. Nein, weder das eine noch das andere.
Es sind 4 verschiedene Prozis dien sich die Rechenarbeit teilen. Allerdings wirst du kaum eine Anwendung (wenn überhaupt^^) finden, die alle Prozessorkerne zu 100% auslotet, deshalb auch bei spielen Dualcore>Quadcore. Bei Filme, Musik etc konvertieren wiederum ist der Quad im Vorteil.
2. Die Taktfrequenz spielt nicht unbedingt die oberste Rolle, wichtig ist der Chip (das gilt generell für die Computerwelt^^). Mein Athlon 3200+ "stemmt" 2,2 Ghz, hat aber die gleiche rechenleistung wie ein 3,2 Ghz Pentium 4.
2,5+2,5+2,5+2,5 is was anderes wie 10, so komisch es auch klingt.
Es kommt auf die Anwendung an, das is klar. Wäre ja auch unsinnig, wenn es so wäre, die Quadcores gleichteuer wie Dualcores zu verkaufen (es möge Ausnahmen geben).
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 01:10 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: 1. Nein, weder das eine noch das andere.
Es sind 4 verschiedene Prozis dien sich die Rechenarbeit teilen. Allerdings wirst du kaum eine Anwendung (wenn überhaupt^^) finden, die alle Prozessorkerne zu 100% auslotet
täusch dich mal nicht ...
Zitat: deshalb auch bei spielen Dualcore>Quadcore.
Gewagte These. Angenommen wir haben 2 mal den gleichen Prozessor vom Kern her - nur einer hat 4 einer 2 .
Dann ist bei nem Game, welches keinen Vorteil aus einem Multiprozessorsystem zieht der schneller, der höher getaktet ist, nicht der mit 2 Kernen.
Zitat: Bei Filme, Musik etc konvertieren wiederum ist der Quad im Vorteil.
aha und wieso?
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
D_Knightley - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2006
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 04:58 Uhr
|
|
Manche Programme sind nun mal dafür ausgelegt das sie verschiedene Threads auf Multicores auslagern können.
z.B. der Divxconverter
oder Adobe PhotoShop,Steinberg Cubase 4 und Wise Package Studio
Visual Studio C++
Ich nutzte meinen Quad-Core vor allem beim Steinberg Cubase 4
(32 Bit Wave rendern auf 16Bit Wave rendern, VST Plugins etc...)
oder beim Wise Package Studio (Softwarepaketieren, vor allem beim Compilieren) aus.
Ist die Software darauf ausgelegt ist es klasse, davon werden wir auf jeden Fall 2009 profitieren,
weil da fest Anwendung dann Multicore ausgelegt sein muss, wenn sich jetzt schon Dual-Core als Verkaufs-Standard etabliert hat.
Access Virus TI
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 10:16 Uhr
|
|
Die Geschichte wird so richtig lustig unter Vista 64Bit. Da ruuuuuuuults ^^
Aber im Moment noch nicht so.^^
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
enrico_a - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 17:19 Uhr
|
|
polaris hat recht aber um mit quad core
alle vier kerne gleichzeitig laufen zu lassen
was die wenigsten programme tun brauchst du extra software so
genannte (multi-thread)
programme
egal ob AMD oder Intel
(aufpassen der Phenom von Amd hat einen bug also lieber zu intel greifen)
einzig wo multicore ohne zusatz klappt ist bei Mac OS X
aber dafür zahlt man zu viel
Stay cool ....but don't freeze!
|
|
_1nSaNiTy_ - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
627
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 21:25 Uhr
|
|
Der Phenom mag zwar den TLB-Bug haben läuft aber mit diesem schneller weshalb dieser nicht deaktiviert werden sollte...
anders als Intel hat AMD aber auch mit dem Phenom den ersten echte Quadcore der tatsächlich 4 kerne besitzt..den bei Intel war es bislang so das die Quadcore CPUs einfach nur ein Dual-Core war der aber durch das sog Interscalar-Core Processing einfach zwei Einschleifwege pro Core hatte.Was ihn also zu einem Quad macht aber mechanisch keiner ist.
Trotzdem ist die Performance zur Zeit bei den Intel Cpus besser da dies noch höhere Taktraten und noch wichtiger einen höheren Cache und die bessere Infrastruktur bieten.
Also man kann bei einem 4*2,5 Ghz Cpu keines falls von einer 10 Ghz Cpu sprechen lediglich die Prozess verteilung funktioniert besser was zu Folge hat das man die einzelnen Cores besser verteilen kann da jeder Core 2,5 Ghz besitzt und somit den einzelnen Thread besser verwalten kann.
Multi-Threading ist bis jetzt ja eh nich so oft anzufinden, häufig bringt ein Quadcore gegenüber einem Dualcore keinen Leistungsvorteil da die einzelnen Threads (bei Games oder Anwendungen) grade mal 2 threads bereitstellen...aber spätestens 2009 wird es sich lohnen einen Quad oder sogar einen Octacore zu besitzen.
http://www.sysprofile.de/id94808
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 00:35 Uhr
|
|
Meine Güte - der einzige Vorteil am Quad ist doch ohnehin, dass man damit besser Musik produzieren oder 3D-Rendern kann.
Man nenne mir einen Normalanwender, der das BRAUCHT!
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 10:44 Uhr
|
|
Zitat von enrico_a: polaris hat recht aber um mit quad core
alle vier kerne gleichzeitig laufen zu lassen
was die wenigsten programme tun brauchst du extra software so
genannte (multi-thread)
programme
Zitat: einzig wo multicore ohne zusatz klappt ist bei Mac OS X
aber dafür zahlt man zu viel
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
-manU-93- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 10:48 Uhr
|
|
kleine frage ich hab mir einen neunen cpu geholt intel core 2quad q6600 2,4 gh braucht man ein programm um alles aus den vier kernen rauszuholen?
Nortex.eSport - Die neue Generation! www.nortex-esports.de Draufgehen und anmelden
|
|
[