netscout  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2008 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von SingSing: endlich, wusst ich doch das ich recht hatte 
danke euch^^
hast du nicht. wenn du die vier kerne durch die frequenz von einem teilst bist du genau so deppert XD
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
alex5555
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:08 Uhr
|
|
ja die leistung wird auf 4 prozessoren aufgeteilt und somit brauchen diese(die spiele oder was auch immer) "weniger" ghz
denn man hat 4 x2,5 ghz das heitß man kann z.b. ein spiel spielen das 3 ghz bracuht udn das perfekt weil die 3ghz aufgeteilt werden das ist aber nciht das gleiche wie wenn man 10ghz hat
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von a_vehicle: Zitat von netscout: NEEIIIIIIIIIN -.-
du hast 4 taschenlampen, leuchten alle gleich hell. mit einer ist es immernoch gleichhell wie mit allen vier. aber wenn du alle vier hast kannst du mehr ausleuchten. alles klar?
die rechnung ghz+ghz+ghz+ghz=realtakt cpu ist totaler schwachsinn, sowas wird nur in ebay an dumme käufer verzapft.
ähm, iwie falsch, licht mischt sich additiv zusammen, dh. der eine Lichtpunkt wird intensiver. Aber mit den Prozessoren hassu natürlich recht :D
ne, er hat auch mit dem licht recht...^^ denn wenn ein programm alle 4 kerne unterstützt daher benutzen kann bringt das auch was, aber da das nicht alle können bringt das nichts xD dasist wie, wenn du in ne enge stelle leuchtest, und da nur der strahl von einer tl reinkommt, da du sonst ja nix mehr sehen könntest...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von SingSing: endlich, wusst ich doch das ich recht hatte
danke euch^^
hast du nicht. wenn 4 du die vier kerne durch die frequenz von einem teilst bist du genau so deppert XD
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Marius2000: Es sind 4 Kerne mit je 2,5GHz. Man kann aber nich alle Kerne addieren und hat dann 10GHz. Die Kerne laufen alle parallel, d.h. ein Programm wo nur einen Kern unterstütz läuft auf einem 10Ghz Single-Core (falls es sowas gäbe) schneller als auf einem 4x2,5Ghz QuadCore. Programme mit Mehrkernunterstützung laufen auf einem Quad aber schneller weil die "Arbeit" auf alle Kerne aufgeteilt wird.
wow, selten so einje gute antwort von einem so jungen user gesehen. entweder wikipedia oder der junge steigt in die elite des forums auf :D
War kein Wikipedia. Ich interresier mich eben für Hardware 
|
|
SingSing - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von netscout: Zitat von SingSing: endlich, wusst ich doch das ich recht hatte
danke euch^^
hast du nicht. wenn 4 du die vier kerne durch die frequenz von einem teilst bist du genau so deppert XD wie allg der großteil der in dem thread schreibenden xD
aber nicht die deppen in meiner klasse^^
ja gut, mit dem teilen hatte ich unrecht, stimmt, aber addiern stimmt nicht..
das mitm teilen war mal früher bei anderen cpus glaub ich..
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von SingSing: aber nicht die deppen in meiner klasse^^
ja gut, mit dem teilen hatte ich unrecht, stimmt, aber addiern stimmt nicht..
das mitm teilen war mal früher bei anderen cpus glaub ich..
glaubst du?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:12 Uhr
|
|
Bisle gesunder Menschenverstand
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Marius2000: Zitat von netscout: Zitat von Marius2000: Es sind 4 Kerne mit je 2,5GHz. Man kann aber nich alle Kerne addieren und hat dann 10GHz. Die Kerne laufen alle parallel, d.h. ein Programm wo nur einen Kern unterstütz läuft auf einem 10Ghz Single-Core (falls es sowas gäbe) schneller als auf einem 4x2,5Ghz QuadCore. Programme mit Mehrkernunterstützung laufen auf einem Quad aber schneller weil die "Arbeit" auf alle Kerne aufgeteilt wird.
wow, selten so einje gute antwort von einem so jungen user gesehen. entweder wikipedia oder der junge steigt in die elite des forums auf :D
War kein Wikipedia. Ich interresier mich eben für Hardware
geh doch bitte in die gruppe Computer - Technik :D
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
SingSing - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von SingSing: aber nicht die deppen in meiner klasse^^
ja gut, mit dem teilen hatte ich unrecht, stimmt, aber addiern stimmt nicht..
das mitm teilen war mal früher bei anderen cpus glaub ich..
glaubst du?^^
ich weiß es..^^
ich hab seit gut 2 jahren keine fachzeitschrift mehr in die hand genommen zwar
aber das weiß ich noch, das es so war bei irgendner reihe
|
|
SingSing - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Marius2000: Zitat von netscout: Zitat von Marius2000: Es sind 4 Kerne mit je 2,5GHz. Man kann aber nich alle Kerne addieren und hat dann 10GHz. Die Kerne laufen alle parallel, d.h. ein Programm wo nur einen Kern unterstütz läuft auf einem 10Ghz Single-Core (falls es sowas gäbe) schneller als auf einem 4x2,5Ghz QuadCore. Programme mit Mehrkernunterstützung laufen auf einem Quad aber schneller weil die "Arbeit" auf alle Kerne aufgeteilt wird.
wow, selten so einje gute antwort von einem so jungen user gesehen. entweder wikipedia oder der junge steigt in die elite des forums auf :D
War kein Wikipedia. Ich interresier mich eben für Hardware
geh doch bitte in die gruppe Computer - Technik :D
da war ich auch schon^^...die sinnlosen threads kann man auch sein lassen
|
|
Darkplayer13
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
420
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2008 um 22:17 Uhr
|
|
das problem bei den neueren quadcores ist das sie schon pro kern 2,5ghz haben aber leider imemr auf den nächsten ca 15% verlust oder so... das heisst:
kern1: 2,5ghz
kern2: 2,125ghz
kern3: 1,806ghz
kern4: 1,535ghz
------------------------
zusammen: 7,966ghz
wenn man wirklcih alle 4 kerne zusammen parallel etwas rechnen lässt bekommt man höchstens ein takt von 7,9 ghz und das auch nur wenn das jeweilige Programm wirklcih multicores richtig unterstützt. es ist ja eh so das man nicht wirklcih sagen kann das es so viel ist nur sind es eben 4 kerne mit jeweils 2,5 ghz und jeder rechnet einzelne slices auf jeden fall wurde uns das von den lehrern so vorgesetzt
die pure Vernunft darf NIEMALS siegen!
|
|
Dark_Benny - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von -dont_play-: Zitat von Dark_Benny: den Quad kannst halt am besten ausnutzen wenn du z.b. vier wirklich hochwertige progis zur gleichen zeit am laufen hast
nicht auch beim zocken ? also wenn der 1. proz. z.b. mehr leistung braucht nimmt er einfach den 2. und wenn der zweite mehr leistung braucht den 3. und so weiter?
Guck des stellst dir jetzt so vor du hast vier gläser a 0.5l also rein theoretisch 2l aber praktisch 0.5l weil du kannst ja nicht aus allen zur gleicher zeit saufen. so jetzt mal angenommen du wärst n progy, du benutzt jetzt ein glas, jetzt kommt noch n anderes progy dazu und nimmt sich des andere glas (zocken und musik hören gleichzeitig zB). Manche Games zB haben ne mehrkernunterstützung, also du kriegst 2 strohalme in den mund und eins hangt in glas aA und des andere in Glas B (graphische prozesse Kern A und soundeffekte Kern B zB) des ist aber relativ selten.
Correctio Fraterna...!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von Darkplayer13: das problem bei den neueren quadcores ist das sie schon pro kern 2,5ghz haben aber leider imemr auf den nächsten ca 15% verlust oder so... das heisst:
kern1: 2,5ghz
kern2: 2,125ghz
kern3: 1,806ghz
kern4: 1,535ghz
------------------------
zusammen: 7,966ghz
wenn man wirklcih alle 4 kerne zusammen parallel etwas rechnen lässt bekommt man höchstens ein takt von 7,9 ghz und das auch nur wenn das jeweilige Programm wirklcih multicores richtig unterstützt. es ist ja eh so das man nicht wirklcih sagen kann das es so viel ist nur sind es eben 4 kerne mit jeweils 2,5 ghz und jeder rechnet einzelne slices auf jeden fall wurde uns das von den lehrern so vorgesetzt
btw: die restliche hardware kann per anbindung an die q cores gar nicht genug daten heranschaffen, damit sie ausgelastet sein könnten...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
bischiOo - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2008 um 22:21 Uhr
|
|
die 4 prozzesoren arbeiten vorerst mal getrennt von einander sie können nur einzelne prozesse getrennt verarbeiten somit wird ein jener weniger belastet ... es gibt inzwischen aber auch games die 2 prozessoren unterstützen aber das is momentan eher noch die ausnahme ... aber es wurden ja schon einige gute beispiele genannt ...
straide kunst www.xtasy-webdesign.de
|
|
[