Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von T-I-M-1942: Ich stelle mal ne kleine lista an Linux Betriebsysteme:
[...]
cool, und welches würdest empfehlen (bitte zu jedem ne bewertung - das wollte er nämlich)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
stofftierle - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von BoyII: Zitat von msn2006: kauf dir nen MAC von Apple .... bist glaub besser aufgehoben .....
aber für wenig asche wollt er doch! 
hmmm... bin von mac nicht alzu begeistert. aber wenn man mit medien arbeiten muss kommt man nicht drum rum!!!
ich nehm da lieber linux.
Für Rechtschreibfehler kann ich nix!!!
|
|
silver-cloud - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 17:22 Uhr
|
|
Wiki Liste von Linux Systemen mit kurzer erklärung
Du sollst nur soviel Zeit in eine Antwort verschwenden, wie der Anfragende in seinem Startpost.
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von msn2006: kauf dir nen MAC von Apple .... bist glaub besser aufgehoben .....
Ich habe auch zwei Macs zu Hause mit denen ich sehr zufrieden bin, aber heutzutage würde ich keinem mehr dazu raten.
Seit die neuen Macs technologisch gesehen ja auch "normale" PC's sind, gibt es keinen Grund mehr sich einen Mac zu kaufen, mit Ausnahme des Betriebssystems. Und da ist die aktuelle Version 10.5 meines erachtens nach genauso wenig ein Treffer, wie Win Vista. Der Preis spricht zudem gegen einen Mac.
Ich würde dir einen billigen PC mit nVidia Grafik empfehlen und darauf Ubuntu installieren.
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
T-I-M-1942 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
207
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 18:52 Uhr
|
|
also nachmeiner meinung ist solaris besser als ubunte:
1. besser aufgebaut!
2. man kann sogar darauf spiele spielen!
Bei Linux Ubuntu:
1. Man kann keine Spiele spielen
2. man kann kein Microsoft Office 2007 installieren oder jeglich andere Microsoft Produkte
3. Das gleiche ist wie bei apple
http://youtube.com/watch?v=Tb8PQXPOkCc
|
|
njamnjam - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 19:25 Uhr
|
|
kannst dir ein mac holen,
kosten ausstattungsbereinigt ca. 10% mehr wie ein PC haben aber mehr software dabei und haben
kleinichkeiten bei den notebooks wie den magnetstecker usw..und natürlich das design.
du kannst alle 3 betriebsysteme drauf laufen lassen, der vorteil vom osx ist,es gibt KEINE Viren
es ist leichter zu bedienen, ja ich arbeite mit beiden systemen. kanns also beurteilen.
druck´n nai
|
|
T-I-M-1942 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
207
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 19:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2008 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von njamnjam: kannst dir ein mac holen,
kosten ausstattungsbereinigt ca. 10% mehr wie ein PC haben aber mehr software dabei und haben
kleinichkeiten bei den notebooks wie den magnetstecker usw..und natürlich das design.
du kannst alle 3 betriebsysteme drauf laufen lassen, der vorteil vom osx ist,es gibt KEINE Viren
es ist leichter zu bedienen, ja ich arbeite mit beiden systemen. kanns also beurteilen.
jp!!
Abeer ich rate euch allen noch n bissle zu warten bis demnächst ne neue OSX version rauskommt...
edit: ich habe fvor n halbes jahr au mal mit OSX gearbeitet
http://youtube.com/watch?v=Tb8PQXPOkCc
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2008 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von T-I-M-1942: also nachmeiner meinung ist solaris besser als ubunte:
1. besser aufgebaut!
2. man kann sogar darauf spiele spielen!
Bei Linux Ubuntu:
1. Man kann keine Spiele spielen
2. man kann kein Microsoft Office 2007 installieren oder jeglich andere Microsoft Produkte
3. Das gleiche ist wie bei apple
1.1
1. Gleich aufgebaut wie linux. Unix system, verwenden sogar beide dieselbe oberfläche (gnome)
2. Man kann auf fast allem spielen. das das mit solaris geht hat sicher seinen ursprung in der linux-welt, woher die meisste brauchbare software für das solaris-system mittlerweile stammt.
1.2
1. mann kann auf ubuntu spiele spielen. ich spiel cs source und UT auf Ubuntu.
2. braucht auch eig. niemand. oo reicht für jegliche anwendung aus, ist übrigens ursprünglich von solaris 
3. auf apple läuft das microsoft office paket -.-
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
T-I-M-1942 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
207
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 20:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2008 um 20:44 Uhr
|
|
ups...stimmt ja...
http://youtube.com/watch?v=Tb8PQXPOkCc
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von njamnjam:
du kannst alle 3 betriebsysteme drauf laufen lassen, der vorteil vom osx ist,es gibt KEINE Viren
es ist leichter zu bedienen, ja ich arbeite mit beiden systemen. kanns also beurteilen.
der erste virus für mac osx kam schon 2006 raus. heutzutage gibt es jede menge an viren für osx. da aber die verbreitung von mac im einstelligen prozentbereich ist und ein nieschenmarkt darstellt, konzentrieren sich die virenprogrammierer eher auf systeme die weit verbreitet sind. also windows xp. ähnlich sieht es bei linux aus. für den desktop sektor gibt es zwar schon vieren, aber nur eine hand voll, da auch hier der verbreitungsgrad extrem niedrig ist. für den linux server markt siehts wieder anders aus. im freien internet dominiert er, so dass viele vierenprogrammierer sich auf diese systeme stürzen. allein für apache, php, ip-tables... gibt es bestimmt über zig tausend verschiedener angriffspunkte... wer mit linux oder osx keinen antivirus programm installiert, der braucht sich nicht zu wundern, wenn er früher oder später einen virus hat.
durch den protected mode, dateisystem virtualisierung und uac ist windows vista theoretisch unverwundbar. parktisch gibt es (bis heute) keinen bekannten trick um sich mit internet explorer unbewusst einen virus einzufangen. aus diesen grund hat symantec versucht microsoft zu verklagen, da die angst hatten, keine antivirus programme mehr verkaufen zu können. trotzdem habe ich ein antivirus programm installiert.
quellen:
Das ist ein Link
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von bassmaster: heutzutage gibt es jede menge an viren für osx
Tatsächlich. Und aus welcher vertrauenswürdigen Quelle glaubst du diese Behauptung ableiten zu können?
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von Peter_Parker: Zitat von bassmaster: heutzutage gibt es jede menge an viren für osx
Tatsächlich. Und aus welcher vertrauenswürdigen Quelle glaubst du diese Behauptung ableiten zu können?
du musst nur bei apple in die changelist schauen, welche sicherheitslücken geschlossen wurden. bei heise habe ich noch vor ein paar monaten irgendwas von 40 stück gelesen.
hier ein artikel von der spiegelonline, der genau das wiedergibt, was ich geschrieben habe. da osx von 3% auf 5% verbreitung enorm zugelegt hat, kommen auch immer mehr sicherheitslücken auf.
Das ist ein Link
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
Laser87 - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 19:18 Uhr
|
|
Was soll denn jetzt dieses Geflame?
Natürlich werden in jedem Betriebssystem Sicherheitslücken geschlossen - nur geben es einige Hersteller zu und andere machen das heimlich.
Nur werden bei manchen Herstellern Sicherheitslücken so bald als möglich geschlossen, bei anderen kommt nach Monaten ein "SecurityPack".
Und irgendwie hat da irgendwer das Sicherheits-Konzept von Linux (Mac kenn ich nicht) nicht verstanden, das übrigens jetzt nach Jahrzehnten Vista versucht zu kopieren.
rgds Jochen
Linux hat Jünger
Mac hat Fanboys
Windows hat DAUs
|
|
0100fe - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von S-I-T: Versuchs mal mit einer Linuxdistribution.Könnte sich in der Eingewöhnungsphase als etwas schwer herausstellen und spielen kannst du damit weitgehend vergessen.
Der Preis der meisten Linuxdistributionen wird dir gefallen: Gratis !Und kann sehr leicht gedownloadet und installiert werden.
Folgende Distributionen kann ich empfehlen:
Ubuntu
Kubuntu
Open Linux
heißt es nicht OpenSuSe?
|
|
rochus - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2008 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Und irgendwie hat da irgendwer das Sicherheits-Konzept von Linux (Mac kenn ich nicht) nicht verstanden, das übrigens jetzt nach Jahrzehnten Vista versucht zu kopieren.
Was die Berechtigungsebene von Programmen angeht, sollten sie lieber von GNU/Hurd kopieren!
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
[