Zitat von RockBottom:

Du stellst die Frage, du hast die Antwort. Weil PC Nutzer Windows abhängig sind. Was Windows vorzieht, wird überall nachgezogen.
Ich hab nen 486 mit Free BDS drauf und bin voll und ganz zufrieden, aber was will ein heute 14 jähriger mit Unix?

Windows Vienna wird, wie schon geschrieben, rein der Kompabilität halber noch eine 32bit Unterstützung hinzufügen und diese wird bis spätestens für Windows 8 ganz wegfallen.

Die Wenigsten werden heutzutage noch Win 95 nutzen und der Sprung von Windows XP zu Windows 8 wird ein noch größerer SPrung sein, als der Kleine von win95 zu xp...

Zitat von LalaLand:

lol, hast du schon mal vista drauf gehabt?
Edit: an diablo, oder wie auch immer ^^
Edit 2: @bottom (oder wie auch immer) *zustimm* ^^

Zitat von X_FISH:

Das macht aus 32 Bit Anwendungen auch keine 64 Bit Anwendungen.
_____

Ach ja - die angeblichen "Softwareprobleme von Vista" sind primär (oder auch eigentlich überhaupt einfach nur) auf schlampige Programmierung der Antwendung und nicht auf Vista zurückzuführen.

Nur weil Hänschen Ahnungslos immer mit Adminrechten und voller Schreibrechte dank FAT32 unterwegs war lief der schlecht programmierte Kram eben.

Blöd nur das Vista jetzt eben endlich ein (einigermaßen) durchdachtes Sicherheitskonzept am Start hat... Da fallen diese Programme jetzt eben "auf die Nase". Oder der User ist so "intelligent" und entfernt wieder alle Sicherheitsmechanismen.

Zitat:

2 GB brauch keiner? MegaCAD, Cinema4D, Photoshop bei großen Projekten, 7z etc. pp... es gibt n ganzen Haufen von Programmen die von 2GB profitieren. (Netter Nebeneffekt, Anwendungen starten schneller)

Zitat:

Des Weiteren macht Monopolissimo-Microsoft einen immer wieder abhängig, z. B. bei Programmen oder Games, da es auf dem altem Betriebssystem nicht mehr läuft.

Zitat:

Du hörst dich an wie solche IT-Lehrer/inen (Lehrer von Gestern, versuchen Schüler von Heute, auf das Leben von Morgen vorzubereiten) die meinen sie wären ganz dolle, und die einem Tatsächlich sagen wollen das ein 200Mhz Prozessor mit 64MB RAM für alle Applikationen reicht

Zitat von LalaLand:

2 GB brauch keiner? MegaCAD, Cinema4D, Photoshop bei großen Projekten, 7z etc. pp... es gibt n ganzen Haufen von Programmen die von 2GB profitieren. (Netter Nebeneffekt, Anwendungen starten schneller)
Des Weiteren macht Monopolissimo-Microsoft einen immer wieder abhängig, z. B. bei Programmen oder Games, da es auf dem altem Betriebssystem nicht mehr läuft.
Außerdem wenn du solche Sachen verweigerst hilfst du dem Technischen stilstand! Es ist bewiesen, dass wir durch solche Neuerungen erst auf unseren heutigen technischen Standard sind! Paradebeispiel: DDR3: bringt fast gar kein Leistungsplus. Aber hätten wir solche sachen nicht mit gemacht, währen wir heute noch bei unserem tollen EDO-RAM (klasse, klasse!)
Du hörst dich an wie solche IT-Lehrer/inen (Lehrer von Gestern, versuchen Schüler von Heute, auf das Leben von Morgen vorzubereiten) die meinen sie wären ganz dolle, und die einem Tatsächlich sagen wollen das ein 200Mhz Prozessor mit 64MB RAM für alle Applikationen reicht!

Edit: Ich hab gar nicht vor der 64Bit-Prophet zu werden, aber ich hasse so kleinkarrierte verweigerungen von neuen Techniken.

Zitat von RockBottom:

Also oben steht "fast keiner" und nicht "Keiner". Und auch wenn dich das erschüttern wird, stimmt das nun mal. Immerhin erstreckt sich der Großteil der Informatik nicht auf Grafikanwendungen oder PC Games, zumal es für deine oben genannten Programme auch alternativen gibt, die z.T. kostenlos sind und wesentlich weniger Ram Speicher schlucken. Ob wer was besser findet, ist allerdings ein ganz anderes Thema.



Ich denke eher, dass man sich abhängig machen lässt. Gegen die Spiele kann man nichts viel sagen. Jedoch gibt es heutzutage für alle Betriebssysteme und Anwendungen Alternativen, besser noch, open sorce Alternativen, die Windows, Photoshop und Office alle Konkurenz bieten, die möglich ist.




Ich kann mich eben nur wiederholen wenn ich sage, dass ich aus meinen 6 PCs zu Hause jeweils mehr aus einem etwas besseren Referenzmodell raushauen kann, als die Meisten hier.
Ich verstehe nicht, wieso bei allen jungen PC Anwendern die Welt der Informatik und des Multimedias immer sofort bei PC Spielen und Videobearbeitung aufhört?

Zudem sehe ich das nicht als kleinlich, nur weil man sich nicht auf jedes neue Stück technologie wirft das kommt.

Als er erste Pentium 4 auf den Markt kamen haben sich die Kiddies damals das letzte Geld aus der Tasche für nen 3 Gig Prozessor aus der Tasche leiern lassen und für was? Die meisten Games brauchen das Zeug immernoch nicht.

Genauso wars mit den RAM und PCI E Inovationen...
Die 64bit Generation wird in den kommenden Jahren im Lollipop Grafikbereich der 32bit Version sicherlich den Rang ablaufen, aber gerade für Programmierer und Entwickler ist dies in der Hinsicht doch einfach bums.

WIeso sollte ich mir nen dual core anschaffen, mit ner DX 10er Karte und dem (wieviel? 500 Euro Vista) wenn ich
1. noch mit meinem 486 unter Unix meine codes programmieren kann und
2. in 3-4 Jahren ein neues Betriebssystem von Windows erscheint?

Den 4Gig RAM braucht doch heutzutage kein Mensch und bis DX10 zum Standart geworden ist, braucht das noch seine 4 oder 5 Jahre...

Wieso also so ne hektik schieben?

Zitat von LalaLand:

Das nenne ich Technische Sackgasse. lol, MegaCAD und 7zip sind ganz normale Programme, nix Video nix Bild (Microsoft Office 2007 profitiert übrigens auch)! 7zip ist sogar umsonst. Ich wollte dir auch nie was aufschwätzen ich will nur sagen, das man nicht auf eine ganz stupide Art und Weise einfach stehenbleiben soll. Und ich hau mein Geld doch nicht raus! Bin ich irre?

Edit: Denk an den EDO-RAM!

Zitat von LalaLand:

Liest du überhaupt was ich poste?

Zitat von Der666Diablo:

in welchen Bezug? ja ich denke doch^^ ich kann mich nur nicht so richtig drauf konzentrieren da ich grad von stechmücken durchlöchert werde^^

Zitat von LalaLand:

aua! ^^

Das gleiche hab ich schon ein paar Posts vorher gesagt, mir geht’s nur ums technische, wofür die wenigsten Verständnis haben. Wie, ob Intels "QuadCore" auch ein QuadCore ist. Die Antwort ist nein. Aber bitte jetzt keine Diskussion über den scheiß Intel Vierkerner machen, is ja auch nicht das Thema (naja das Thema unterscheidet sich so wie so schon vom Topic). Das hab ich schon mal hinter mir (mehrere Seiten ^^)

Zitat von X_FISH:

Also die fachmännische Aussage von mc_milian impliziert es allerdings so...

Zitat von LalaLand:

jo, stimmt ^^