Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 09:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2006 um 08:08 Uhr
|
|
Hey, ich wollte mal fragen wie Ihr dazu steht….Bei soviel Bücherverfilmungen hört man immer wieder die alte Leier: „Das Buch ist viel besser“ oder „da fehlt ja die Hälfte“. Da maulen die einen dass bei Herr der Ringe kein Tom Bombadil auftaucht, dass Saruman Hobbingen am Ende nicht mehr unterjocht etc.
Am schlimmsten ist es aber immer noch bei Sakrileg. Nie zuvor hab ich dermasen viele Leute die das Buch kannten über nen Film so mosern gehört.
Ich weiss ja echt nicht aber wie stellen sich das mache vor? Das jede Kleinigkeit auch im Film vorkommt? Das geht schlichtweg nicht. Ein Buch ist IMMER intensiver, keine Frage. Aber man muss beim Film einfach oft Szenen umschreiben oder anders darstellen als im Buch. Das tut der Spannung und dem Gesamtwerk doch oft nur Gutes. Klar, es gibt wirklich auch miserable Verfilmungen wo der Geist des Buches oder der Grundgedanke überhaupt nicht oder total falsch rüberkommt. Aber ich denke doch das dies weit weniger häufig der Fall ist als allgemein angenommen. Was meint Ihr?
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 09:54 Uhr
|
|
tja also ich hab bis jetzt auch ein paar bücher gelesen, die verfilmt wurden, z.B. Friedhof der Kuscheltiere oder Outsider, ich finde bei beiden das Buch auch besser als den Film.
Das liegt aber daran, dass man Bücher einfach spannender und genauer aufbauen kann (eben deine oben angesprochenen Einzelheiten und Kleinigkeiten). Ich finde dies ist halt eben ausschlaggebend, dass viele, die ein Buch wie z. B. Sakrileg gelesen haben, über den Film rummeckern. 
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
the-precious  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 09:56 Uhr
|
|
bei sakrileg stimmts ja auch, ein regisseur kann niemals die spannung aufbauen, die dan brown mit seinen büchern im leser hervorruft. aber das gleiche zb bei harry potter, wenn die besten szenen ausgelassen werden.
ich denke, ein film enttäuscht immer, da der leser sich vorher schon selbst eigene vorstellungen macht, die dann natürlich enttäuscht sind.
|
|
Jakumo - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 10:00 Uhr
|
|
Also bei herr der Ringe und Harry Potter sind die Bücher besser!!
Bücher sind eigentlich immer besser, da man im Film sehr viel weglisst!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 10:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2006 um 10:40 Uhr
|
|
Zitat von Jakumo:
Also bei herr der Ringe und Harry Potter sind die Bücher besser!!
Bücher sind eigentlich immer besser, da man im Film sehr viel weglisst!!
HAst Du den Thread schon kapiert? Anscheinend überhaupt nicht.
Exakt SOLCHE posts wollte ich mit dem Thread vermeiden.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 10:45 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: tja also ich hab bis jetzt auch ein paar bücher gelesen, die verfilmt wurden, z.B. Friedhof der Kuscheltiere oder Outsider, ich finde bei beiden das Buch auch besser als den Film.
Das liegt aber daran, dass man Bücher einfach spannender und genauer aufbauen kann (eben deine oben angesprochenen Einzelheiten und Kleinigkeiten). Ich finde dies ist halt eben ausschlaggebend, dass viele, die ein Buch wie z. B. Sakrileg gelesen haben, über den Film rummeckern.
Aber man darf nie vergessen dass man schlichtweg keine Bücher und Filme vergleichen kann. Aussagen wie "das Buch ist besser als der Film" sind eigentlich schon Unsinn. Oder nicht?
Viel eher müsste es doch heissen: "Das Buch wurde einfach nicht gut filmisch umgestetzt" oder "der Film unterscheidet sich in der Handlung bei dieversen Punkten vom Buch, ist aber trotzdem genial".
Ist das von mir nur Korithenkackerei oder ist doch was Wahres dran?
|
|
JasonXtreme - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 11:04 Uhr
|
|
Also anhand einiger Beispiele möchte ich ein paar Dinge dazu sagen. Das Buch ist logisch MEISST besser als der Film aber das liegt halt daran, dass man keine Gedanken oder Gefhüle verfilmen kann - und davon kommen eigentlich in jedemBuch massig vor in beschriebener Form.
Ich kenne zumindest ein Buch wo der Film ebenbürtig ist: HERR LEHMANN. Der Film spiegelt das Buch 1:1 in jeder Szene wieder (eine fehlt, ist aber als Deleted Scene auf der DVD drauf ). Super ilm, genial umgesetzt und genial besetzt.
AMERICAN PSYCHO finde ich als Film besser - der ist zwar bei WEITEM nicht so hart und brutal wie das Buch, dieses ergibt sich aber in beschreibungen von kleidung, Essen ect - so dass es selbst mir zu langweilig wurde mich zum nexten Gewaltakt durchzuhangeln.
SAKRILEG ist als Buch weitaus besser aber bietet eine gute Umsetzung als Film finde ich (Iluminati wäre der bessere Stoff gewesen). Popcorn-Buch wird zum Popcorn-Film - so einfach ist das.
Bei Büchern wie ES oder THE STAND die einfach episch angelegt sind wäre ich dafür es als Serie zu verfilmen oder es zu lassen - diese 3-4 Stunden TV-Adaptionen sind zwar ansehnlich aber haben mit den Büchern nichts mehr zutun.
Die Bücher von Jean Christophe Grangè zum Beispiel sind absolut für Verfilmungen geeignet finde ich. Leider wurden sie miess umgesetzt. DIE PURPURNEN FLÜSSE ist zwar ein guter Thriller ABER es fehlt ein wichtiger Bestandteil der Handlung, wichtige Dinge wurden geändert oder weggelassen und die Charaktäre wurden KOMPLETT verändert - vom Ende ganz zu schweigen. Auch IMPERIUM DER WÖLFE - ein spitzen Thriller als Buch - wurde zu konfus verwurstet und zu schnell abgekurbelt.
Ich verstehe es bei manchen Büchern echt nicht. Es gibt sehr viele die man absolut gut verfilmen könnte OHNE zuviel weglassen zu müssen - leider sind da keine Filme in Aussicht bisher (z. B. DÄMON, FLUG DER STÖRCHE, alle Bücher von Joe R. Lansdale ect.....)
Man sollte sich einfach aus Respekt vor dem Autor eines guten Buches etwas mehr Genauigkeit vornehmen als Regisseur. Ich meine damit natürlich nicht Dinge die er wegen höherer osten weglassen muss sondern Dinge die einfach verändert werden und sinnentfremdet.
Ein Buch muss nicht immer besser sein wie der Film - es muss die Aussage, die Figuren und die Handlung einfach näher der Vorlage rübergebracht werden.
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 11:21 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Albi123: tja also ich hab bis jetzt auch ein paar bücher gelesen, die verfilmt wurden, z.B. Friedhof der Kuscheltiere oder Outsider, ich finde bei beiden das Buch auch besser als den Film.
Das liegt aber daran, dass man Bücher einfach spannender und genauer aufbauen kann (eben deine oben angesprochenen Einzelheiten und Kleinigkeiten). Ich finde dies ist halt eben ausschlaggebend, dass viele, die ein Buch wie z. B. Sakrileg gelesen haben, über den Film rummeckern.
Aber man darf nie vergessen dass man schlichtweg keine Bücher und Filme vergleichen kann. Aussagen wie "das Buch ist besser als der Film" sind eigentlich schon Unsinn. Oder nicht?
Viel eher müsste es doch heissen: "Das Buch wurde einfach nicht gut filmisch umgestetzt" oder "der Film unterscheidet sich in der Handlung bei dieversen Punkten vom Buch, ist aber trotzdem genial".
Ist das von mir nur Korithenkackerei oder ist doch was Wahres dran?
ja ok, du hast schon recht mit dem, dass man Filme und Bücher nicht vergleichen kann. Ja aber jetzt überleg mal, was der Satz auf gut Deutsch bedeutet "Das Buch wurde einefach nicht gut filmisch umgesetzt" ? Heißt doch so viel, wie der Film is schlecht?! oder?
Ok, mit dem 2. Satz triffts schon eher zu, aber nicht bei jedem film, denn manche Filme sind einfach schlecht, sie unterscheiden sich nicht bloß ein wenig, sondern sind von der ganzen aufmachung schlecht, und deshalb sagen viele, glaub ich zumindest, dass es deswegen kommt, das buch ist besser als der film...
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme:
SAKRILEG ist als Buch weitaus besser aber bietet eine gute Umsetzung als Film finde ich (Iluminati wäre der bessere Stoff gewesen). Popcorn-Buch wird zum Popcorn-Film - so einfach ist das.
DANKE DANKE!!!! so einfach ist das.......aber das sehen die wenigsten ein
|
|
-DieDroge- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von JasonXtreme:
SAKRILEG ist als Buch weitaus besser aber bietet eine gute Umsetzung als Film finde ich (Iluminati wäre der bessere Stoff gewesen). Popcorn-Buch wird zum Popcorn-Film - so einfach ist das.
DANKE DANKE!!!! so einfach ist das.......aber das sehen die wenigsten ein
Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 12:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2006 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Biebe_666: Zitat von Albi123: tja also ich hab bis jetzt auch ein paar bücher gelesen, die verfilmt wurden, z.B. Friedhof der Kuscheltiere oder Outsider, ich finde bei beiden das Buch auch besser als den Film.
Das liegt aber daran, dass man Bücher einfach spannender und genauer aufbauen kann (eben deine oben angesprochenen Einzelheiten und Kleinigkeiten). Ich finde dies ist halt eben ausschlaggebend, dass viele, die ein Buch wie z. B. Sakrileg gelesen haben, über den Film rummeckern.
Aber man darf nie vergessen dass man schlichtweg keine Bücher und Filme vergleichen kann. Aussagen wie "das Buch ist besser als der Film" sind eigentlich schon Unsinn. Oder nicht?
Viel eher müsste es doch heissen: "Das Buch wurde einfach nicht gut filmisch umgestetzt" oder "der Film unterscheidet sich in der Handlung bei dieversen Punkten vom Buch, ist aber trotzdem genial".
Ist das von mir nur Korithenkackerei oder ist doch was Wahres dran?
ja ok, du hast schon recht mit dem, dass man Filme und Bücher nicht vergleichen kann. Ja aber jetzt überleg mal, was der Satz auf gut Deutsch bedeutet "Das Buch wurde einefach nicht gut filmisch umgesetzt" ? Heißt doch so viel, wie der Film is schlecht?! oder?
Ok, mit dem 2. Satz triffts schon eher zu, aber nicht bei jedem film, denn manche Filme sind einfach schlecht, sie unterscheiden sich nicht bloß ein wenig, sondern sind von der ganzen aufmachung schlecht, und deshalb sagen viele, glaub ich zumindest, dass es deswegen kommt, das buch ist besser als der film...
Klar treffen meine Ausagen nicht immer und überall zu. Aber Du weisst sicher wie ichs gemeint hab: Das man von Pauschalaussagne wegkommt und genauer drauf eingeht---
|
|
Kity - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 13:06 Uhr
|
|
Wir haben in der Klasse vor ner weile ein buch gelesen (Die Nibelungen) und kurz danach kam er auch schon im Fernsehen und in dem Film hat fast alles gefehlt oder war total anders und das find ich total doof ..........!!!.............
|
|
-DieDroge- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von Kity: Wir haben in der Klasse vor ner weile ein buch gelesen (Die Nibelungen) und kurz danach kam er auch schon im Fernsehen und in dem Film hat fast alles gefehlt oder war total anders und das find ich total doof ..........!!!.............
Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von Kity: Wir haben in der Klasse vor ner weile ein buch gelesen (Die Nibelungen) und kurz danach kam er auch schon im Fernsehen und in dem Film hat fast alles gefehlt oder war total anders und das find ich total doof ..........!!!.............
ARGH!! *KOpfgegendiewandschlag* ist dieser Thread so schwer zu verstehen?
|
|
-DieDroge- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 13:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Kity: Wir haben in der Klasse vor ner weile ein buch gelesen (Die Nibelungen) und kurz danach kam er auch schon im Fernsehen und in dem Film hat fast alles gefehlt oder war total anders und das find ich total doof ..........!!!.............
ARGH!! *KOpfgegendiewandschlag* ist dieser Thread so schwer zu verstehen? 
sieht besser aus lol
Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-)
|
|
the-precious - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Kity: Wir haben in der Klasse vor ner weile ein buch gelesen (Die Nibelungen) und kurz danach kam er auch schon im Fernsehen und in dem Film hat fast alles gefehlt oder war total anders und das find ich total doof ..........!!!.............
ARGH!! *KOpfgegendiewandschlag* ist dieser Thread so schwer zu verstehen?
liest halt keiner den ersten kommentar...
sollte man vll mal in erwägung ziehen, bevor man schreibt
|
|
[