seder  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2004 um 15:36 Uhr
|
|
bin ich auch dafür...
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
Jack-Daniels  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2004
1682
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2004 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat: bei waffen oder so verstehe ich es ja das sie erst für erwachsene sind...
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
|
|
Seeeeeeebi - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2004 um 17:20 Uhr
|
|
naja...ich denk dass es normal ist, dass leute unter 16 wollen dass sie in filme die normal ab 16 sind rein dürfen uns so...aber ich denk es gibt durchaus auch altersbeschränkungen die sinn machen...ich denk nicht dass es was ausmacht, wenn ein 12jähriger einen film ab 16 sieht, aber wenns jetzt eben ein 8 jähriger oder so ist...?
Wer bis zum Hals in der Scheiße steckt, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
mone_monster - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2004 um 18:09 Uhr
|
|
also, ich find, irgendwo kommt des au auf die Person an, die den Film anschaut. Bei manchen 9 jährigen würd ich halt sagen, die verstragen auch gut nen Film, der ab 12 ist, aber andere veilleicht nicht...alles eine Frage der Intelligenz 
|
|
moritura - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2004 um 18:13 Uhr
|
|
Also bei manchen Filmen is es echt lächerlich, dass die FSK ham, aber ich denk das kann man eh nich so sagen, weil wemmer z.B. 15 is sollt mer Filme ab 16 ja net anschaun, aba wenn man zB am nächsten Tag 16 wird, macht's ja net über Nacht "schnipp" und man is plötzlich viel reifer und "verkraftet" den Film bessa. Außerdem gibt's Leutz, denen irgendwelche Metzeleien nix ausmachen und andre die scho bei Fluch der Karibik Alpträume kriegn...
Revenge is a dish best served cold (old Klingon proverb)
|
|
Felixkani - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2004 um 18:32 Uhr
|
|
Also ich würds mal so sagen wer hällt sich scho an die fsk freigabe leute die einfach filinteresiert sind können denk ich scho alles anschauen egal ob ab 6 oder 18! >Die freigabe ist aber auch deswegen gestellt weil sonst vielleicht manche auf dumme gedanken kommen und denken das wie z.b. in kung fu filmen, alle wieder aufstehen wenn man sich mit m messer in bauch sticht oder sonst irgendwas! Aber die leute die von der film-n und realen welt unterscheiden können, für die sollte es eigentlich auch kein problem sein so was anzuschauen! man muss so was einfach verkraften können und wenn man sich selbst so einschätzt das man den film sehen kann dann geht des auch!
Positive Vibration
|
|
Area-52 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 09:09 Uhr
|
|
@felixkani':
meien meinung nur weil da FSK 16 steht heißt das nicht, das ich den nicht anschau, denn erst ab dann werden Filme interresant. Ich habe fast keien Filme unter 16.
|
|
Pinhead - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
3060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 09:19 Uhr
|
|
Auch wenn die FSK relativ oft völlig verschobene Freigaben verteilt, hat sie schon einen einigermaßen Sinn.
Ob die Filme trotzdem von jüngerem Publikum angeschaut werden, liegt in deren Ermessen (oder in dem der Eltern) 
"Nett" ist der kleine Bruder von "Scheisse"!
|
|
lupinchen - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 16:46 Uhr
|
|
altersangaben sind total unlogisch!!! ich mein, da is nen film ab 16 nur weil du nen
nackte frau siehst!!! oh wie schlimm, mit 12 weiß ich noch nicht wie nen nackte frau
aussieht oder??? deswegen muss man mich unbedingt davor schützen!!! so ne
scheiße!!!
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2004 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat: altersangaben sind total unlogisch!!! ich mein, da is nen film ab 16 nur weil du nen
nackte frau siehst!!! oh wie schlimm, mit 12 weiß ich noch nicht wie nen nackte frau
aussieht oder??? deswegen muss man mich unbedingt davor schützen!!! so ne
scheiße!!!
also, die meißten pornos sind ab 16, nackte frauen sieht man ja in fasst jeden deutschen film und die sind alle ab zwölf oder noch jünger.
es geht bei der deutschen indizierung eher um die gewalt. filme, in denen gewalt vorkommt sind mindestens ab zwölf (der untergang, 2.HdR-teil z.b.), filme in denen übermäßig viel gewalt vorkommt sind ab sechzehn, der 1. und 3. HdR-teil beispielsweise und filme, die fasst nur aus psychischer oder physischer gewalt bestehen, oder diese sogar als lösung aufzeigen sind ab 18 (terminator, end of days, kill bill vol.1, hannibal)
das problem ist, dass die definitionen von gewalt bei jedem anders ist. meine beispiele sind meiner meinung nach schon mit zwölf ohne probleme ansehbar. der größte blödsinn ist aber, dass fortsetztungen, wie kill bill und HdR getrennt bewertet werden. wer schaut sich schon den zweiten teil an und den ersten nicht?
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
Wado - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 20:58 Uhr
|
|
weiß nicht ich find meinch mal übertreiben die mit der altersfreigabe...zum beispiel isch ein film gleich ab 16 wenn nur ein kopfschus vor kommt...
|
|
goldLady - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2004
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat: weiß nicht ich find meinch mal übertreiben die mit der altersfreigabe...zum beispiel isch ein film gleich ab 16 wenn nur ein kopfschus vor kommt...
ja da geb ich dir recht,
dass ist voll doof, mit dieser altersbegrenzung.
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren.
|
|
skater585 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2003
410
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 21:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2004 um 21:06 Uhr
|
|
also bei manchen filmen ist die alterfreigabe echt übertrieben oder untertrieben!
ein gutes beispiel ist der film "der untergang" (ab12)
ich weiß nicht wie man den film ab 12 freigeben kann.....und dann manche andere filme die nicht mal annähernd so schlimm sind ab 16 sind...
@ wado....es kommt darauf an wie der kopfschuss dargestellt ist....
wenn man nur das blut zu seite spritzen sieht und vom eigentlichen vorgang nichts...ises was anderes als wenn man während der kompletten handlung den kopf sieht.-.--
---
|
|
kleene14 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
174
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 21:10 Uhr
|
|
ich find 's mal völlig bescheuert .. is manchmal echt viel zu übertrieben .. z.B.: harry potter . wer würdee für harry potter eine altersbeschränkung von 12 jahren geben?? echt krank ... ich bin au nich 16 , hab aber fast nur filme ab 16 zu hause , macht die sache doch viel geiler
|
|
cleo_w - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2004
3642
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2004 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat: also ich find das die altersangeben eh keiner beachtet weil sie auch egal sind und n film der ab 18 ist weil zu vuel blut drin ist des verkrkraftet n 14 jähriger auch schon odre??
Ich denk des kommt immer drauf an wie sag mal empfindlich man ist.
Weil mir macht des auch nix, Und ne Freundin von mir kann halt dann 2 Wochen lang net richtig schlafen und hat voll alpträume und grigt da auch voll schiss.
Blubb...
|
|
[