Tin_  - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2009 um 23:45 Uhr
|
|
nein 
|
|
Riku90 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2009 um 23:47 Uhr
|
|
Nicht zwangsläufig, aber einige sollten schon auf 18 gesetzt werden...und umgekehrt
|
|
NewEra_09 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2009 um 23:51 Uhr
|
|
najaa es gibt solche un solche
wär natürlich besser wenn es ein paar
filme ab 16 auch für welche ab 12 gäbe oder wenigstens ein zwischending
so 14 ung. vllt. wär auch mal nich schlecht
weil die meisten filme ab 12 sin echt müll
keine aktion oder so...langweilig...
|
|
BehindYou 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2009 um 05:28 Uhr
|
|
naja, also ich finde der Unterschied zwischen "ab 12" und "ab 16" is irgendwie nicht so klar definiert, oder?
Wir übernehmen keine Garantie für die Wahrheit unserer Gerüchte
|
|
Fabi1993 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
283
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2009 um 10:49 Uhr
|
|
nich wirklich
manche filme ab 16 sind weder brutal noch besonders gruselig oder was weiß ich und könnten ruhig ab 12 sein und andere filme wiederum wie troja sollten eigentlich schon ab 16 sein, weil troja schon brutal ist
|
|
yvi-89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2009 um 19:26 Uhr
|
|
nein!!
wenn die wirklich brutal wären, wären die ja kaum ab 16!!
find ich mal
|
|
Bushido-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
85
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 00:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von Fabi1993: nich wirklich
manche filme ab 16 sind weder brutal noch besonders gruselig oder was weiß ich und könnten ruhig ab 12 sein und andere filme wiederum wie troja sollten eigentlich schon ab 16 sein, weil troja schon brutal ist
naja ich fand troja jetzt nicht schlimm aber fsk 14 gibts ja leider nicht aber ab 12 ist er auch nichts
Prison-Break-Fan
|
|
Strunzkuh
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
59
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 04:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2009 um 04:12 Uhr
|
|
Es kommt nicht drauf an ob sie brutal sind. Oft sind Filme schon aufgrund nur ihrer Wortwahl ( Sprache ) ab 18 Jahren.
Es gibt aber auch viele blutige Filme ( Anatomie ), bei denen die Anatomie des Menschen unzensiert gezeigt wird, und der Film dennoch ab 16 ist, weil keine Gewalt stattfindet.Aber weg von den Filmen ohne Jugenfreigabe.
Meist sind es Horrorfilme, die ab 16 freigegeben sind. In Horrorfilmen ist die starke Spannung, Gewalt mit Todfolge etc und viele Eltern usw denken, dass es nichts Angemessenes für ihre 12 Jährigen Kinder ist.
Ich kenne viele, die mit 13 schon Angst bei " Harry Potter " haben, also gehen viele lieber auf Nummer sicher und schrauben einen Film etwas hoch, was die FSK angeht.
Für mich persönlich ( 13 J. ) kann eigentlich kein Film "brutal" genug sein, aber es ist ja sicher verständlich, dass viele Filme mit Fäkalsprache und Szenen, bei denen die Kamera auf die Innereien von Opfern, denen Schmerzen zugefügt werden gerichtet ist,nicht ab 12 freigegeben sind. 
( Natürlich finden die, die schon 16 sind, dass die Freigabe übertrieben ist, Jüngere Zuschauer empfinden das nun mal anders. Auch wenn ich mit meinen 13 Jahren sagen kann, dass KEIN Film WIRKLICH >brutal< ist. )
|
|
Bloodprinz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2007
1219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von Fabi1993: nich wirklich
manche filme ab 16 sind weder brutal noch besonders gruselig oder was weiß ich und könnten ruhig ab 12 sein und andere filme wiederum wie troja sollten eigentlich schon ab 16 sein, weil troja schon brutal ist
troja is ab 16 ^^
Du willst Schutz vor der Dummheit in Team-Ulm?? Komm zu uns: http://www.team-ulm.de/MyGroups/53923
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:31 Uhr
|
|
Kommt doch immer auf den Film an?;)
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:35 Uhr
|
|
Ehrlich gesagt hat die FSK nen riesen Schaden, Filme wie HDR ab 12 freizugeben.... Nope dass ein Film ab 16 Jahren freigegeben ist, muss gar nichts aussagen....
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von BehindYou: naja, also ich finde der Unterschied zwischen "ab 12" und "ab 16" is irgendwie nicht so klar definiert, oder?
Bsp. Dann vergleich mal Der Soldat James Ryan und Herr der Ringe^^
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
AY-Styls - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:46 Uhr
|
|
stimmt ^^
Alle Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen zur allgemeinen Belustigung!
|
|
-SEMPER-FI- - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von Fa-Bi-T: Ne find ich nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! könnten schon ab 12 sein
Bullshit. Team-Ulm sollte ab 21 sein damit Typen wie du nicht so ein DRECK posten
|
|
Bloodprinz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2007
1219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.04.2009 um 20:20 Uhr
|
|
warum sollte HDR ab 16 sein?
wenn man da genau hinschaut sieht man das alles nur gestellt ist und es keinerlei bluteffekte gibt im vergleich zu troja oder der soldat james rian (wie schreibt man den? xD).
Du willst Schutz vor der Dummheit in Team-Ulm?? Komm zu uns: http://www.team-ulm.de/MyGroups/53923
|
|
[