Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2012 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von in_sanity: Zitat von Biebe_666:
-Warum hat der Android sich die alten Filme angeschaut? hatte für den Film keine Bedeutung.
Der Android sah selbst aus wie Lawrence von Arabien (der Film, den er gesehen hat) und der Satz "Der Trick ist sich nichts daraus zu machen, daß es weh tut" sollte wohl andeuten, dass er doch sowas wie Gefühle hat, weshalb er wohl auch seine "Schöpfer" töten wollte.
Ok, macht hier Sinn. Kommentare zum Rest?
|
|
in_sanity - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 00:10 Uhr
|
|
Bei den restlichen Kritikpunkten stimme ich dir zu. Der Film war zwar technisch gut gemacht aber arg klischeehaft, die Handlung vorhersehbar und vollgestopft mit kreationistischer Propaganda.
Was mich an solchen Filmen am meisten stört ist dass nicht mal versucht wird so etwas wie Glaubwürdigkeit aufzubauen. In einem SciFi muss nicht alles 100% passen, aber allzu grobe unlogische Schnitzer sollten dann doch nicht drin sein. Wie konnte z.B. der rausoperierte Facehugger zu einer solchen Größe anwachsen, ohne irgendwas gefressen zu haben?
|
|
Narcoleptic - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 00:32 Uhr
|
|
Zitat von in_sanity: Bei den restlichen Kritikpunkten stimme ich dir zu. Der Film war zwar technisch gut gemacht aber arg klischeehaft, die Handlung vorhersehbar und vollgestopft mit kreationistischer Propaganda.
Was mich an solchen Filmen am meisten stört ist dass nicht mal versucht wird so etwas wie Glaubwürdigkeit aufzubauen. In einem SciFi muss nicht alles 100% passen, aber allzu grobe unlogische Schnitzer sollten dann doch nicht drin sein. Wie konnte z.B. der rausoperierte Facehugger zu einer solchen Größe anwachsen, ohne irgendwas gefressen zu haben?
Hat das Alien in "Alien" irgendetwas gefuttert, um dermaßen zu wachse. Und wenn ja- Was? Die Bordelektronik 
Don´t do drugs...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 00:41 Uhr
|
|
Zitat von in_sanity: Bei den restlichen Kritikpunkten stimme ich dir zu. Der Film war zwar technisch gut gemacht aber arg klischeehaft, die Handlung vorhersehbar und vollgestopft mit kreationistischer Propaganda.
Was mich an solchen Filmen am meisten stört ist dass nicht mal versucht wird so etwas wie Glaubwürdigkeit aufzubauen. In einem SciFi muss nicht alles 100% passen, aber allzu grobe unlogische Schnitzer sollten dann doch nicht drin sein. Wie konnte z.B. der rausoperierte Facehugger zu einer solchen Größe anwachsen, ohne irgendwas gefressen zu haben?
Also das mit dem Wachstum war mir ehrlich gesagt recht egal. War ja bei Alien ähnlich wie eben geschrieben. Die anderen Schnitzer waren weitaus schlimmer. Und. Warum zum Henker steckt man soviel Kohle in Effekte, schminkt aber nen TYpen derart scheisse anstatt nen Opa zu nehmen? Warum macht die Handlung "in sich" keinen Sinn? Warum dieser Geologe?
|
|
fake-user
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1811
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Warum zum Henker steckt man soviel Kohle in Effekte, schminkt aber nen TYpen derart scheisse anstatt nen Opa zu nehmen?
Ich meine gelesen zu haben, dass Szenen mit einem jüngeren Weyland geplant waren, dann aber wieder raus genommen wurden.
Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!
|
|
in_sanity - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 07:40 Uhr
|
|
Zitat von Narcoleptic:
Hat das Alien in "Alien" irgendetwas gefuttert, um dermaßen zu wachse. Und wenn ja- Was? Die Bordelektronik
Deshalb schrieb ich ja auch "was mich an solchen Filmen am meisten stört" und nicht "ganz schlimm fand ich...".
|
|
in_sanity - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 07:47 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Also das mit dem Wachstum war mir ehrlich gesagt recht egal. War ja bei Alien ähnlich wie eben geschrieben. Die anderen Schnitzer waren weitaus schlimmer. Und. Warum zum Henker steckt man soviel Kohle in Effekte, schminkt aber nen TYpen derart scheisse anstatt nen Opa zu nehmen? Warum macht die Handlung "in sich" keinen Sinn? Warum dieser Geologe?
Nun, wenn ein Film nur dazu dient Effekte, Propaganda und eingängige Schemata durch Klischees zu bedienen, dann muss eben so etwas dabei raus kommen.
Man merkt eben, dass hier kommerzielle Interessen im Vordergrund stehen und keine in sich stimmige Vorstellungswelt.
|
|
Narcoleptic - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 09:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von in_sanity: Bei den restlichen Kritikpunkten stimme ich dir zu. Der Film war zwar technisch gut gemacht aber arg klischeehaft, die Handlung vorhersehbar und vollgestopft mit kreationistischer Propaganda.
Was mich an solchen Filmen am meisten stört ist dass nicht mal versucht wird so etwas wie Glaubwürdigkeit aufzubauen. In einem SciFi muss nicht alles 100% passen, aber allzu grobe unlogische Schnitzer sollten dann doch nicht drin sein. Wie konnte z.B. der rausoperierte Facehugger zu einer solchen Größe anwachsen, ohne irgendwas gefressen zu haben?
Also das mit dem Wachstum war mir ehrlich gesagt recht egal. War ja bei Alien ähnlich wie eben geschrieben. Die anderen Schnitzer waren weitaus schlimmer. Und. Warum zum Henker steckt man soviel Kohle in Effekte, schminkt aber nen TYpen derart scheisse anstatt nen Opa zu nehmen? Warum macht die Handlung "in sich" keinen Sinn? Warum dieser Geologe?
Naja. Damit hälst du dich aber auch mit Oberflächlichkeiten auf. Der Geologe war dazu da um eventuell antike Steine zu identifizieren um aus einem Desaster ohne brauchbare Funde zumindest in dieser Hinsicht etwas in der Hand zu haben. Sicher ist das nur Spekulation, aber es liegt auf der Hand.
Don´t do drugs...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 17:40 Uhr
|
|
Ich meinte nicht die Anwesenheit eines Geologen an sich, sondern eher WAS für ein Geologe es war, totaler sinnlos diesen als Halbpsychopathen, Pseudobösewicht und Dummkopf darzustellen. Generell gab es keinen Charakter der wirklich in den Film gepasst hat.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von in_sanity: Zitat von Biebe_666: Also das mit dem Wachstum war mir ehrlich gesagt recht egal. War ja bei Alien ähnlich wie eben geschrieben. Die anderen Schnitzer waren weitaus schlimmer. Und. Warum zum Henker steckt man soviel Kohle in Effekte, schminkt aber nen TYpen derart scheisse anstatt nen Opa zu nehmen? Warum macht die Handlung "in sich" keinen Sinn? Warum dieser Geologe?
Nun, wenn ein Film nur dazu dient Effekte, Propaganda und eingängige Schemata durch Klischees zu bedienen, dann muss eben so etwas dabei raus kommen.
Man merkt eben, dass hier kommerzielle Interessen im Vordergrund stehen und keine in sich stimmige Vorstellungswelt.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Filme die als Mehrteiler geplant sind sollten doch gerade durch eine gute Handlung Lust auf mehr machen. Dieser Film hat bei echten Filmfreunden, damit meine ich keine Leute denen Handlung egal ist und die nur auf Effekte abfahren, sicherlich das Gegenteil bewirkt.
|
|
in_sanity - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 17:52 Uhr
|
|
Wirst du dir den Nachfolger ansehen?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 17:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.08.2012 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von in_sanity: Wirst du dir den Nachfolger ansehen?
Alles was ich jetzt sage ist reine Spekulation. Kommt auf die Kritiken an. Vorfreude ist definitiv keine da.
|
|
in_sanity - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2012
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 18:01 Uhr
|
|
Geht mir genauso.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 19:06 Uhr
|
|
Ich weiss nicht, ich fand ihn garnicht soo schlecht und ich werde mir auch den Nachfolger anschauen.
Aber so gut, dass ich ihn jetzt auf Bluray holen werde, fand ich ihn auch nicht.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2012 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Ich weiss nicht, ich fand ihn garnicht soo schlecht und ich werde mir auch den Nachfolger anschauen.
Aber so gut, dass ich ihn jetzt auf Bluray holen werde, fand ich ihn auch nicht.
Ich hab ja auch schon geschrieben dass ich den Sooo schlecht fand. Aber je länger er zurückliegt umso mehr kotzt mich der Film an. Bei guten Filmen ist es das Gegenteil.
|
|
[