WeißNet  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
4110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2006 um 23:47 Uhr
|
|
Hm also die Bücher sind scho besser aber eigentlich kann man Bücher und Filme nur sehr schwer vergleichen.
Und über allem weht der Wind so kalt - Mein letzter Schrei... schon lange verhallt
|
|
Abigail  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
721
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2006 um 00:36 Uhr
|
|
Zitat von WeißNet: Hm also die Bücher sind scho besser aber eigentlich kann man Bücher und Filme nur sehr schwer vergleichen.
ja, find ich auch...
die haben voll viel weggelassen... hmm... is ja auch eigentlich ganz gut so 
Thus with a kiss I die.
|
|
Midnight207 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2006 um 10:32 Uhr
|
|
noch nicht gelesen, die sollen aba gut sein!
Nicht das Maß der Zeit ist entscheidend, wohl das Maß des Glücks!
|
|
Ephsti - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2006 um 10:59 Uhr
|
|
mei jedes mal angefangen aber nie zu ende gebracht
|
|
lopahrdigerd - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
216
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2006 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von Abigail: Zitat von WeißNet: Hm also die Bücher sind scho besser aber eigentlich kann man Bücher und Filme nur sehr schwer vergleichen.
ja, find ich auch...
die haben voll viel weggelassen... hmm... is ja auch eigentlich ganz gut so
klar, du kannst ja au net alles reinbringen, sonst wären die filme ja ein paar tage lang^^ stell ich mir grad witzig vor... mit schlafpausen im kino *ggg*
was ich schade fand, dass die das mit tom bambadil weggelassen haben, des is eine der schönsten szenen... menno... aber ich bin mit dem film au ganz zufrieden.
Die Ärzte - Die beste Band der Welt!
|
|
bianca89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2006 um 12:46 Uhr
|
|
ich halte nicht so viel von lesen, strengt mich zuarg an
SILBERMOND UND SSV ULM 1846 FOREVER
|
|
SoulKiSs - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 17:12 Uhr
|
|
die bücher sind gut 
[Hey babe, take a walk on the wild side]
|
|
DerDude - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 19:02 Uhr
|
|
Ich hab noch nie verstanden, warum Herr der Ringe als so legendär und einzigartig bezeichnet wird. Die Bücher sind überwiegend nur langweilig und nicht besonders originell, und sie als Urbücher der Fantasy zu bezeichnen , ist auch Schwachsinn.
Da gibt es wirklich tausendmal bessere Fantasy.
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von DerDude: Ich hab noch nie verstanden, warum Herr der Ringe als so legendär und einzigartig bezeichnet wird. Die Bücher sind überwiegend nur langweilig und nicht besonders originell, und sie als Urbücher der Fantasy zu bezeichnen , ist auch Schwachsinn.
Da gibt es wirklich tausendmal bessere Fantasy.
HdR wird insofern als urwerk angesehen weil hier zum erstenmal orks,elben und die ganze baggage aufgetaucht sind die dann von allen nachfolgenden schreibern kopiert wurden
es gibt natürlich auch noch andere gute fantasie aber HdR ist eben eines der Meisterwerke der fantasy
ich selbst habe die bücher schon lange vor der ankündigung der filme gelesen und war von der beiden umgehauen wobei ich im film einige auslassungen nicht verzeihen kann Tom Bombadil,Aragorns Waldläuferkollegen
Zu! Gleich!
|
|
Jakumo - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 22:31 Uhr
|
|
Die Bücher sind auf jeden Fall besser wie die Filme!!
|
|
DerDude - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2006 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von just-a-freak: Zitat von DerDude: Ich hab noch nie verstanden, warum Herr der Ringe als so legendär und einzigartig bezeichnet wird. Die Bücher sind überwiegend nur langweilig und nicht besonders originell, und sie als Urbücher der Fantasy zu bezeichnen , ist auch Schwachsinn.
Da gibt es wirklich tausendmal bessere Fantasy.
HdR wird insofern als urwerk angesehen weil hier zum erstenmal orks,elben und die ganze baggage aufgetaucht sind die dann von allen nachfolgenden schreibern kopiert wurden
es gibt natürlich auch noch andere gute fantasie aber HdR ist eben eines der Meisterwerke der fantasy
ich selbst habe die bücher schon lange vor der ankündigung der filme gelesen und war von der beiden umgehauen wobei ich im film einige auslassungen nicht verzeihen kann Tom Bombadil,Aragorns Waldläuferkollegen
Das stimmt eben nicht. Elben (oder Elfen), Orks, Gnome, und so Viecher gab es schon in vielen anderen Geschichten. Übernommen wurden die natürlich aus Sagen und Märchen.
Von beiden Büchern umgehauen? Welches haste denn weggelassen??
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2006 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von DerDude: Zitat von just-a-freak: Zitat von DerDude: Ich hab noch nie verstanden, warum Herr der Ringe als so legendär und einzigartig bezeichnet wird. Die Bücher sind überwiegend nur langweilig und nicht besonders originell, und sie als Urbücher der Fantasy zu bezeichnen , ist auch Schwachsinn.
Da gibt es wirklich tausendmal bessere Fantasy.
HdR wird insofern als urwerk angesehen weil hier zum erstenmal orks,elben und die ganze baggage aufgetaucht sind die dann von allen nachfolgenden schreibern kopiert wurden
es gibt natürlich auch noch andere gute fantasie aber HdR ist eben eines der Meisterwerke der fantasy
ich selbst habe die bücher schon lange vor der ankündigung der filme gelesen und war von der beiden umgehauen wobei ich im film einige auslassungen nicht verzeihen kann Tom Bombadil,Aragorns Waldläuferkollegen
Das stimmt eben nicht. Elben (oder Elfen), Orks, Gnome, und so Viecher gab es schon in vielen anderen Geschichten. Übernommen wurden die natürlich aus Sagen und Märchen.
Von beiden Büchern umgehauen? Welches haste denn weggelassen??
da hast du was falsch verstanden oder ich habs falsch geschrieben ich meine von beidem dem film und den büchern
Zu! Gleich!
|
|
Dodole - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2006 um 17:06 Uhr
|
|
Also ich hab die Bücher erst nach dem Film gelesen, fand den Film aber trotzdem einfach genial. Er ist auch einer meiner Lieblingsfilme *g*. Im Buch sind zwar einige Szenen, die nicht verfilmt wurden, was man aber teilweise Peter Jackson nicht vorwerfen kann. Hätte er alle Szenen bzw. alles was im Buch vorkommt verfilmt, dann wäre der Film viel zu lang geworden. Allerdings sind schon einige Stellen im Buch, die er vllt doch hätte mitverfilmen sollen.
|
|
CJ91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2006 um 17:58 Uhr
|
|
Ich hab die Bücher auch gelesen und muss sagen, dass die gar nicht so schlecht sind. Schade, dass im Film Stellen weggelassen werden.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 10:11 Uhr
|
|
Zitat von CJ91: Schade, dass im Film Stellen weggelassen werden.
Au mann, diesen Scheiss Satz hört man auch in JEDER Buchverfilmung. Wie stellt Ihr Euch das vor? Wie soll das gehen alles von nem Buch in nem Film unterzubringen? Willst 30 Stunden oder länger im Kino hocken?
@Topic: Fand die Büher richtig geil, nihct so einfach wie der kleine Hobbit und nicht ganz so verdreht wie das Silmarillion. Nur die ersten 100 Seiten oder so muss man sich halt durchkämpfen im ersten Band.....aber wenn man mal "drin" ist: Genial
|
|
[