elsiko  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2006 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Techno-Girl: Zitat von Kane1343: ich persöhnlich finde das Coverage den besten Techno macht, ihr?????
Naja würde ich nicht gerade sagen, finde es gibt bessere!! Aber das ist eben Geschmackssache.
ich würde sagen, dass man groove coverage nicht als techno bezeichnen darf. es ist einfach nur musikvergewaltigung
dive now - work later
|
|
Crazy-Frogg - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2007 um 16:12 Uhr
|
|
GROOVE COVERAGE???
...besonders die Remix-Versionen!
"Best way to not get your heart broken, is pretend you don't have one" - Charlie Sheen
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2007 um 18:15 Uhr
|
|
Groove Coverage ist eine der bands die ich am allermeisten hasse. Klassiker mit dummem BUMMBUMM zerstören und missbrauchen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen wenn ich in dieser "BAND" wäre. Solche BAnds machen die Musik kaputt.
|
|
juk - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2007 um 20:42 Uhr
|
|
die musik von Groove Coverage is geil!!!
erst denken,...dann handeln!
|
|
sweethoney1  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von elsiko: Zitat von Techno-Girl: Zitat von Kane1343: ich persöhnlich finde das Coverage den besten Techno macht, ihr?????
Naja würde ich nicht gerade sagen, finde es gibt bessere!! Aber das ist eben Geschmackssache.
ich würde sagen, dass man groove coverage nicht als techno bezeichnen darf. es ist einfach nur musikvergewaltigung
Stimm ich dir vollkommen zu!
Ich bin geil auf house und von house aus geil ;-)
|
|
Partybärli - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
525
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.05.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Groove Coverage ist eine der bands die ich am allermeisten hasse. Klassiker mit dummem BUMMBUMM zerstören und missbrauchen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen wenn ich in dieser "BAND" wäre. Solche BAnds machen die Musik kaputt.
ich würde sagen, nicht kaputtmachen sondern anders wieder aufbereiten! Gegen das Bumbumm ist nichts zu sagen wenn man dauarf steht, und wieviele haben denn schon mal n Lied nachgesungen/gecovert? Na und? Dass einzige was man vielleicht noch anbringen kann ist dass einem Techno nicht gefällt. ich kann mir Moonlightshadow nicht als Rockversion vorstellen, das ist aber auch nichts rockiges, aber soo ewig viel verändert Groove Coverage ja auch wieder nicht, es ist halt anders.. Musik kann man nicht kaputt machen, solange es das Original noch gibt, man muss das neue ja nicht hören. Ist einfach nur Geschmackssache. Viele "originale" sind darüber hinaus auch ein Cover von irgendwas (mehr als ihr denkt) und da sagt schließlich auch keiner was.
"Der Besitz macht uns nicht halb so glücklich, wie uns der Verlust unglücklich macht." Jean Paul
|
|
Timeslice - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Sorry, aber Groove Coverage ist Kommerz pur !
Fire It Up!
|
|
Partybärli - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
525
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Timeslice: Sorry, aber Groove Coverage ist Kommerz pur !
na und? was ist DSDS? was ist sooovieles andere in dieser Musikwelt? Das ist wohl kein eMerkmal dass nur G.C. zu eigen ist
"Der Besitz macht uns nicht halb so glücklich, wie uns der Verlust unglücklich macht." Jean Paul
|
|
Timeslice - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Partybärli: Zitat von Timeslice: Sorry, aber Groove Coverage ist Kommerz pur !
na und? was ist DSDS? was ist sooovieles andere in dieser Musikwelt? Das ist wohl kein eMerkmal dass nur G.C. zu eigen ist
Durch Kommerz wir der ruf der Musikrichtung geprägt !
Und so wird ein guter oder schlechter Ruf hergestellt !
Fire It Up!
|
|
R-Go - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von Timeslice: Sorry, aber Groove Coverage ist Kommerz pur !
Jeder Künstler, der seine Lieder in Form von irgendwelchen Medien (CD oder sonstiges) auf den Markt bringt will damit Geld verdienen und ist damit kommerziell ausgelegt.
Tiesto oder sonst wer ist genau so "Kommerz pur" wie Groove Coverage
|
|
Timeslice - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von R-Go: Zitat von Timeslice: Sorry, aber Groove Coverage ist Kommerz pur !
Jeder Künstler, der seine Lieder in Form von irgendwelchen Medien (CD oder sonstiges) auf den Markt bringt will damit Geld verdienen und ist damit kommerziell ausgelegt.
Tiesto oder sonst wer ist genau so "Kommerz pur" wie Groove Coverage
Aber Tiesto macht nicht immer das selbe!
Groove Coverage versucht mit gecoverten Sachen die Bravohitsgeneration anzusprechen!
Fire It Up!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 15:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.05.2007 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von Partybärli: Zitat von Biebe_666: Groove Coverage ist eine der bands die ich am allermeisten hasse. Klassiker mit dummem BUMMBUMM zerstören und missbrauchen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen wenn ich in dieser "BAND" wäre. Solche BAnds machen die Musik kaputt.
ich würde sagen, nicht kaputtmachen sondern anders wieder aufbereiten! Gegen das Bumbumm ist nichts zu sagen wenn man dauarf steht, und wieviele haben denn schon mal n Lied nachgesungen/gecovert? Na und? Dass einzige was man vielleicht noch anbringen kann ist dass einem Techno nicht gefällt. ich kann mir Moonlightshadow nicht als Rockversion vorstellen, das ist aber auch nichts rockiges, aber soo ewig viel verändert Groove Coverage ja auch wieder nicht, es ist halt anders.. Musik kann man nicht kaputt machen, solange es das Original noch gibt, man muss das neue ja nicht hören. Ist einfach nur Geschmackssache. Viele "originale" sind darüber hinaus auch ein Cover von irgendwas (mehr als ihr denkt) und da sagt schließlich auch keiner was.
Seh ich anders. Es spricht nix dagegen wenn mal eine Band n Song covert von ner BAnd die sie geil finden. Und wenn Sie dann ncoh Ihere eigenen Elemente einfliessen lassen ist das shcon ok. nicht OK ist es wenn man dumpf und herzlos Covers in Massenware produziert, einfach um KOhle zu scheffeln. Musik ist Kunst. Kopien sind in den meisten Fällen keine Kunst. Gleich gar nicht wenns nach Schema F passiert. Ich hasse Bands wie Groove Coverage, das sind keine Künstler sondern reine Abzocker die Musik zerstören, vor allem den geist der Originale.
|
|
Partybärli - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
525
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 15:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.05.2007 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Partybärli: Zitat von Biebe_666: Groove Coverage ist eine der bands die ich am allermeisten hasse. Klassiker mit dummem BUMMBUMM zerstören und missbrauchen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen wenn ich in dieser "BAND" wäre. Solche BAnds machen die Musik kaputt.
ich würde sagen, nicht kaputtmachen sondern anders wieder aufbereiten! Gegen das Bumbumm ist nichts zu sagen wenn man dauarf steht, und wieviele haben denn schon mal n Lied nachgesungen/gecovert? Na und? Dass einzige was man vielleicht noch anbringen kann ist dass einem Techno nicht gefällt. ich kann mir Moonlightshadow nicht als Rockversion vorstellen, das ist aber auch nichts rockiges, aber soo ewig viel verändert Groove Coverage ja auch wieder nicht, es ist halt anders.. Musik kann man nicht kaputt machen, solange es das Original noch gibt, man muss das neue ja nicht hören. Ist einfach nur Geschmackssache. Viele "originale" sind darüber hinaus auch ein Cover von irgendwas (mehr als ihr denkt) und da sagt schließlich auch keiner was.
Seh ich anders. Es spricht nix dagegen wenn mal eine Band n Song covert von ner BAnd die sie geil finden. Und wenn Sie dann ncoh Ihere eigenen Elemente einfliessen lassen ist das shcon ok. nicht OK ist es wenn man dumpf und herzlos Covers in Massenware produziert, einfach um KOhle zu scheffeln. Musik ist Kunst. Kopien sind in den meisten Fällen keine Kunst. Gleich gar nicht wenns nach Schema F passiert. Ich hasse Bands wie Groove Coverage, das sind keine Künstler sondern reine Abzocker die Musik zerstören, vor allem den geist der Originale.
Ja gut, wenn man Musik unter dem Aspekt der Kunst betrachtet, richtig. Aber vielleicht höre ich Musik ja nicht nur weil es Kunst ist? Du kauft ja auch nicht nur irgendwelche Bilder, nur weil es Kunst ist. Du würdest Bilder kaufen, die dir gefallen. Und vielen Leuten gefällt vielleicht ein Coversong besser als der richtige, obwohl nur der eben Kunst ist. Beim neuen Song liegt die Kunst nicht drin, nen Song zu machen, sondern etwas möglichst tolles aus einem Song zu machen. Und ich muss sagen dass ich das Ergebnis (von Groove Coverage) liebe! Obwohl der allermeiste Ruhm natürlich den wahren Machern zusteht. Außerdem - zum Musik machen gehören immer 2 Aspekte, der Spaß und das Kohlescheffeln. Ich denke bei allen "Künstlern", Coverband oder nicht, gehört beides dazu. Wenn es Groove Coverage keinen Spaß machen würde, würden sie es nicht machen. Sie möchten halt für die Techno bow Pseudotechnofreaks auch was anbieten. Und übrigens, beim Technosender Sunshinelive gab es neulich das Ten Years best, da wurden Hunderte von Songs aus den letzten 10 Jahren gespielt und eindeutiger Sieger war Groove Coverage mit "God is a girl".
"Der Besitz macht uns nicht halb so glücklich, wie uns der Verlust unglücklich macht." Jean Paul
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 14:06 Uhr
|
|
Naja, ich kann ja deine Sicht der DInge durchaus nachvollziehen. Aber ich bin eben ein Typ der die Originale liebt. Deswegen hab ich zu 99% auch nur Original-CDs zu Hause, deswegen halte ich auch wenig von Coverbands. Ich finde eben ein Song hat eine Aussage, der SOngwriter will was Sagen. Wenn dann tiefsinnige Texte auf dummpfes UzUz getrimmt werden dann geschieht dies vielleicht zur Freude von n paar leuten, die Aussage, der Kern des Songs, die ursache WARUM der Song überhaupt geschrieben wurde wird aber verächtlich vernachlässigt. Aber das ist nur meine Meinung
|
|
Partybärli - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
525
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Naja, ich kann ja deine Sicht der DInge durchaus nachvollziehen. Aber ich bin eben ein Typ der die Originale liebt. Deswegen hab ich zu 99% auch nur Original-CDs zu Hause, deswegen halte ich auch wenig von Coverbands. Ich finde eben ein Song hat eine Aussage, der SOngwriter will was Sagen. Wenn dann tiefsinnige Texte auf dummpfes UzUz getrimmt werden dann geschieht dies vielleicht zur Freude von n paar leuten, die Aussage, der Kern des Songs, die ursache WARUM der Song überhaupt geschrieben wurde wird aber verächtlich vernachlässigt. Aber das ist nur meine Meinung
gut. aber das Original gibts ja immer noch...
Die Leute die nach der Aussage gehen, hören das wahrscheinlich ja auch eher.. naja ist halt Geschmackssache.. Ich hab z.b. viele Covers, aber bin auch Fan der meisten Originale..
"Der Besitz macht uns nicht halb so glücklich, wie uns der Verlust unglücklich macht." Jean Paul
|
|
[