asdfbaosdhcb  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
866
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2006 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Der größte Bullshit, den es so gibt!!!
yo....
vor allem "the first cut is the deepest..."
cat stevens for ever
Kenn ich persönlich zwar nich aber hörts sich schon ziehmlich scheiße an.
Voll der Dreck halt, ne?
was? cat stevens oder groove cavorage?
Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten.
|
|
Slayer66
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2006 um 10:35 Uhr
|
|
einfach geil 
|
|
mjam_87  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
411
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2006 um 10:41 Uhr
|
|
schon cool.
|
|
-Bunny91- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2006 um 14:01 Uhr
|
|
Schon Geil die laufen auf jeder Party ...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 08:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2006 um 08:45 Uhr
|
|
Und meine Meinung zu diesen Plagiatoren wurden wieder bestätigt. Jetzt hab ich geseheen dass die Bad Religion's "21 century digital boy" gecovert haben in "...digital girl"...
Die Gruppe ist so abnormal schlecht und tief gesunken.....*kotz*
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 08:46 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Und meine Meinung zu diesen Plagiatoren wurden wieder bestätigt. Jetzt hab ich geseheen dass die Bad Religion's "21 century digital boy" gecovert haben in "...digital girl"...
Die Gruppe ist so abnormal schlecht und tief gesunken.....*kotz*
Wie bidde? Oho..
Groove Coverage: Schwach begonnen und stark nachgelassen.
sag alles ab.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 09:29 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Biebe_666: Und meine Meinung zu diesen Plagiatoren wurden wieder bestätigt. Jetzt hab ich geseheen dass die Bad Religion's "21 century digital boy" gecovert haben in "...digital girl"...
Die Gruppe ist so abnormal schlecht und tief gesunken.....*kotz*
Wie bidde? Oho..
Groove Coverage: Schwach begonnen und stark nachgelassen.
Jepp...eben. fast so schlimm wie Britneys "I love rock n roll"
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von rainer: Was ist so schlimm daran, wenn man einen Klassiker (Moonlight Shadow aus dem Jahr 1983) nimmt, ihm den aktuellen Zeitgeist einhaucht und dann einem jungen Publikum näherbringt?
Der aktuelle Zeitgeist ist das Schlimme daran. Moonlight Shadow war ein wundervolles Stück, aber hier wird einfach nur einer auf Massenware gemacht und ein Klassiker mit stupiden Bummbumm-beats hinterlegt. Das kann wirklich jeder, der einigermaßen mit 'nem Keyboard und entsprechender Software (Cubase etc) umgehen kann. Es ist deshalb keine Kunst, weil Kunst etwas schöpft. Hier wird nur kopiert.
|
|
Pablo-Escobar - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2004
703
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 11:47 Uhr
|
|
Groove Coverage sind schon gut ich höre sie jetzt noch... 
klar haben sie nachgelassen aber man kann sie noch immer hören
Wer diese Signatur liest ist ein Signaturleser =) // WWW.PUSSYROCKERZ.DE
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 12:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2006 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von instroemen: Zitat von rainer: Was ist so schlimm daran, wenn man einen Klassiker (Moonlight Shadow aus dem Jahr 1983) nimmt, ihm den aktuellen Zeitgeist einhaucht und dann einem jungen Publikum näherbringt?
Der aktuelle Zeitgeist ist das Schlimme daran. Moonlight Shadow war ein wundervolles Stück, aber hier wird einfach nur einer auf Massenware gemacht und ein Klassiker mit stupiden Bummbumm-beats hinterlegt. Das kann wirklich jeder, der einigermaßen mit 'nem Keyboard und entsprechender Software (Cubase etc) umgehen kann. Es ist deshalb keine Kunst, weil Kunst etwas schöpft. Hier wird nur kopiert.
Eben. ich mein es ist ja Ok wenn bands mal n Song vopn anderen BAnd covern und Ihren eigenen Stil reinbringen. Diese Songs gehören dann halt als Bonustrack oder letzten Song auf ne Scheibe. Aber nur einen auf Primitiv dumm "bumm bumnm" zu machen und damit geld verdienen wie groove coverage gehört zur untersten Schubalde im Musikbusiness. Und eben darum hasse ich Diese Band mehr als Bands wie nO angels ud brosis und son müll
|
|
instroemen
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Eben. ich mein es ist ja Ok wenn bands mal n Song vopn anderen BAnd covern und Ihren eigenen Stil reinbringen. Diese Songs gehören dann halt als Bonustrack oder letzten Song auf ne Scheibe.
Ich denke da nur an die genialen Coverversionen von den "Dreadful Shadows", die seinerzeit "Twist in my sobriety" coverten... aber in einer Art, dass es ans Original rankam. Und sowas kann man dann auch gerne auf's Album packen!
Aber Alben mit nur Coverversionen, das darf nur Johnny Cash 
|
|
Techno-Girl - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2006 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von Kane1343: ich persöhnlich finde das Coverage den besten Techno macht, ihr?????
Naja würde ich nicht gerade sagen, finde es gibt bessere!! Aber das ist eben Geschmackssache.
|
|
R-Go - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2006 um 13:04 Uhr
|
|
Hier wird immer so getan, als ob der Dance- oder Trance-Bereich die einzige Art von Musik wäre, in der gecovert wird. Hört euch mal Hip Hop an. Da taucht auch jedes Lied ein paar Jahre später in anderen Version auf (bestes Beispiel: Die Firma - Die eine oder keine) oder wie da hieß.
Mich selber stört das aber auch gar nicht. Bei der neuen Platte von Groove Coverage (21st Century Girl) ist ja nur der Text fast genauso wie im "Original". Ansonsten handelt es sich aber um ein KOMPLETT neues Lied, das mit der alten Version keine Gemeinsamkeiten aufweist. Ich persönlich find sogar, dass sich neue Versionen, vor allem in der Dance-Version viel besser anhören als das Original.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2006 um 13:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2006 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von R-Go: Hier wird immer so getan, als ob der Dance- oder Trance-Bereich die einzige Art von Musik wäre, in der gecovert wird. Hört euch mal Hip Hop an. Da taucht auch jedes Lied ein paar Jahre später in anderen Version auf (bestes Beispiel: Die Firma - Die eine oder keine) oder wie da hieß.
Mich selber stört das aber auch gar nicht. Bei der neuen Platte von Groove Coverage (21st Century Girl) ist ja nur der Text fast genauso wie im "Original". Ansonsten handelt es sich aber um ein KOMPLETT neues Lied, das mit der alten Version keine Gemeinsamkeiten aufweist. Ich persönlich find sogar, dass sich neue Versionen, vor allem in der Dance-Version viel besser anhören als das Original.
Gecovert wird überall, keien Frage. Aber wie ich shcon erwähnt habe ist es ein Unterschied ob man nur covert oder ob man seine Lieblingsband covert und den track als bonustrack am ende einer cd draufpackt.
Groove Coverage hat von mir nur totale verachtung verdient...ich verachte auch viele ander sängerinnne und bands die mit coverversionen erfolg haben. bsp. Britney mit "i love rock n roll" (unverschämtheit), dune's "who wants to live forever" (bis auf dei stimme genau wie das von queen - wieder unverschämtheit) dieses Boygroupcover von Mandy....wieder frechheit.....und da gibts ncoh sooo unendlich viele
|
|
Matze93- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
825
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2006 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von Kane1343: ich persöhnlich finde das Coverage den besten Techno macht, ihr?????
kp ken mi mit techno net so aus!!!!
|
|
[