stundboy97 - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
274
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 21:29 Uhr
|
|
Nano..
Ganz klar!!
evil, evil monkey. :)
|
|
blueeye-lisa - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
430
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 21:31 Uhr
|
|
wenn dann nano...
touch is aba immer no am besten
♥
|
|
fcbw - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
44
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 21:53 Uhr
|
|
nano ist immer noch am besten
|
|
Hannah-Lph - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
181
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 01:42 Uhr
|
|
kommt drauf an... grad wenn du sehr viel sport machst, find ich den shuffle fast praktischer... aber ich nehm mal an du wirst ihn auch so benutzen, und dann ist der nano einfach deutlich praktischer, angenhemer und besser^^ kostet aber soweit ich auch dementsprechend "besser" ^^
you know i'm fat! i'm fat!
|
|
Hannah-Lph - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
181
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 01:44 Uhr
|
|
Zitat von blueeye-lisa: wenn dann nano...
touch is aba immer no am besten 
und das ist totaler quatsch... der touch ist
meiner meinung nach einfach ein kleines
spielzeug... da kaufst dir lieber nen iPod
mit 120gb... macht meiner meinung nach
einfach mehr sinn!
you know i'm fat! i'm fat!
|
|
Staudi88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
200
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 01:48 Uhr
|
|
Hab sie alle 3. Shuffle für viel Sport super, nano ein sehr sehr gutes Mittelding und Touch für Multimedia und andere Anwendungen als Musik. Ist naürlich auch eine Geld-und Platzfrage.
|
|
Nik007 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2135
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 02:03 Uhr
|
|
eindeutig nano shufflel isch scheißw
Stolzer Deutscher!!!
|
|
boetscher - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
349
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 11:37 Uhr
|
|
nano
blubb
|
|
Warheart
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1196
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2009 um 22:51 Uhr
|
|
Ein no name MP3 Player kostet 10€ und hat genau so viel Speicher....
All Glory to the Hypnotoad!
|
|
SimpleBlink41 - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
93
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 18:05 Uhr
|
|
shuffle !
iPod nano ist zwar sehr gut,hat einen bildschirm und mehr GB,
aber der iPod shuffle ist viel praktischer(z.B fürs Joggen)und ich
finde der speicherplatz des shuffle reicht völlig aus.
(und er ist deutlich billiger als der nano)
|
|
bluelion25 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
63
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 20:07 Uhr
|
|
ich fand den Ipod shuffle eigentlich eher schlecht früher, da man jedes lied einzeln durchschalten musste oder sich jedes mal eine neue playlist am computer einrichten musste
aber jetzt gibt es ja den neuen mit dem voice over, mit dem man dann sogar mehrere listen durchschalten kann und auch mehr speicher hat
aber ich finde, den braucht man trotzdem eigentlich nur zu joggen gehen zum beispiel
ansonsten find ich den Ipod nano alltagstauglicher
|
|
SuperZoii - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
179
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 20:09 Uhr
|
|
also ich find den nano besser ...
allein weil er nen display hat und der shuffle net ...
braune augen !? sexy blick !? JA, ich hab den Kaulitz tick
|
|
bluelion25 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
63
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 20:15 Uhr
|
|
eben
das einzige ist vielleicht, das der handlicher ist der shuffle
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von bluelion25: eben
das einzige ist vielleicht, das der handlicher ist der shuffle
und der kostet weniger... ist aber auch n scheiss!!!!!!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
SuperZoii - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
179
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 20:32 Uhr
|
|
oke scheizz würd ich jez net sagen ... aber nano is trotzdem better...
braune augen !? sexy blick !? JA, ich hab den Kaulitz tick
|
|