Forum / Musik / Unterschied Wav - Mp3 - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Musik

Unterschied Wav - Mp3

<<< zurück

-1- -2-

finn

- 114
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2255 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2009 um 16:38 Uhr

mp3 is ein format ^^
mpeg-3-layer wäre der codec
mp3 ist einfach komprimierter
damit würde ich die diskussion beenden^^
edit :

Zitat von schnaebber:

wav und mp3 ist nicht vergleichbar, da es sich bei wav lediglich um ein Containerformat handelt und bei mp3 um einen Audiocodec.

fail^^
mp3 ist kein codec^^

edit2:
@wyrm haha dein bullshit wurde gelöscht :-D

edit3:
so besser ? (siehe zeile 3 :P)
das mein mist gelöscht wurde is mir egal :P hauptsache deiner is weg deiner war beschissener :P

[zustimmen]

schnaebber

Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
6006 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2009 um 16:37 Uhr

Zitat von finn:

mp3 is ein format ^^
mpeg-3-layer wäre der codec
mp3 ist einfach komprimiert und wav nicht^^
damit würde ich die diskussion beenden^^
edit :

Zitat von schnaebber:

wav und mp3 ist nicht vergleichbar, da es sich bei wav lediglich um ein Containerformat handelt und bei mp3 um einen Audiocodec.

fail^^
mp3 ist kein codec^^
edit2:
@wyrm haha dein bullshit wurde gelöscht :-D

Fail. wav Dateien können durchaus komprimierte Daten -sogar mit wesentlich geringeren Bitraten als mp3- beinhalten.

edit:
deiner doch auch.

[zustimmen]

There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.

finn

- 114
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2255 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:39 Uhr

Zitat von schnaebber:

Zitat von finn:

mp3 is ein format ^^
mpeg-3-layer wäre der codec
mp3 ist einfach komprimiert und wav nicht^^
damit würde ich die diskussion beenden^^
edit :

Zitat von schnaebber:

wav und mp3 ist nicht vergleichbar, da es sich bei wav lediglich um ein Containerformat handelt und bei mp3 um einen Audiocodec.

fail^^
mp3 ist kein codec^^
edit2:
@wyrm haha dein bullshit wurde gelöscht :-D

Fail. wav Dateien können durchaus komprimierte Daten -sogar mit wesentlich geringeren Bitraten als mp3- beinhalten.

edit:
deiner doch auch.

können ja...aber sag mir einen mensch der mit weniger als 96kb/s hört^^

[zustimmen]

schnaebber

Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
6006 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:44 Uhr

Zitat von finn:

Zitat von schnaebber:

Fail. wav Dateien können durchaus komprimierte Daten -sogar mit wesentlich geringeren Bitraten als mp3- beinhalten.

können ja...aber sag mir einen mensch der mit weniger als 96kb/s hört^^

Sprachkodierung z.B. ist meist wesentlich geringer als 96kbit/s. 96kb/s wäre mit 768kbit/s schon ein wenig sehr hoch gegriffen, oder?

[zustimmen]

There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.

-Athlon64-

- 33
Experte (offline)

Dabei seit 07.2007
1780 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:51 Uhr

So und ich würde dann mal sagen bleibt sachlich und beim Thema ;-)

[zustimmen]

Post's können spuren von Ironie enthalten.

Marius2000

- 32
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
403 Beiträge

Geschrieben am: 16.06.2009 um 17:12 Uhr

WAV Dateien sind einfach unkomprimierte Audiodateien die recht viel Speicherplatz verbrauchen.
MP3 ist eben komprimiert und je nach Kompression qualitativ hoch- oder minderwertig. Ich würde sagen eine CD, die man mit dem LAME-Codec (alles andere wäre Schwachsinn) mit einer variablen Bitrate (z.B. present standart -V 2 --vbr-new) komprimiert ist lässt sich kaum noch vom Original unterscheiden. Man sollte aber auf jeden Fall die variable Bitrate bevorzugen, da sich der Codec dabei nur die Bitrate holt die er braucht. Wem dass dann doch zu minderwertig ist sollte sich mal FLAC anschauen, dass wie WAV verlustfrei aber trotzdem komprimiert ist.

[zustimmen]

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Musik