bongmaster24  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 15:35 Uhr
|
|
Geht auf diese Seite:
http://www.sultan-zonk.de/humor/raetsel/pics/mathe.gif
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 15:46 Uhr
|
|
blödes rätsel .. natürlich ist da ein loch .. warum auch nicht ... was wollen die von mir hören? .. das loch ist da weil es die gleichen teile sind und man nicht infach ein längeres oben hin und ein kürzeres an die seite legen kann und erwarten dass es trotzdem passt
#phipsil ab.
|
|
septicus 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 16:13 Uhr
|
|
Ne, so einfach ist die Lösung nicht, denn:
Die einzelnen Teile sind in beiden Figuren jeweils gleich gross, sprich haben jeweils die gleiche Fläche.
In Figur 1 deckt die Summe der Teile eine grössere Fläche ab, als in Figur 2. Wie kann das aber sein, dass ich mit den gleichen Teilen ohne sie zu verändern unterschiedlich grosse Flächen abdecken kann?
Das ist hier die Frage, nicht ob da ein Loch ist oder nicht 
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 16:19 Uhr
|
|
die decken aber keine größere fläche ab .. die steigungen der dreiecke sind verschieden...
#phipsil ab.
|
|
timo_paul - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2003
2890
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 17:07 Uhr
|
|
auf den ersten blick wuerde ich es auch auf die winkel schieben ... aber ich bin mir noch nicht sicher ...
# powered by timopaul.com # mail@timopaul.com # http://timopaul.com #
|
|
clown - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2003
2156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 19:46 Uhr
|
|
des würde ich auch sagen, dass der eine winkel größer als der andere ist!
Beerdigt mich mit dem Gesicht nach unten, damit die ganze Welt mich am Arsch lecken kann.
|
|
Jumbo84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
614
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 19:50 Uhr
|
|
Wenn man die Steine anders anordnet, entsteht es Loch.
|
|
kifferjoe
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2003
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 20:05 Uhr
|
|
jup...also sieht man auf den ersten blick das die steine anders angeordnet sind ;)
|
|
XDaanX - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2004 um 23:41 Uhr
|
|
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!! wow ihr habt also erkannt das das loch daher kommt das die steine anderst dran liegen, bravo!!! keks???? wie alt seit ihr??? sitzt nicht so oft hier vorm pc und denkt mal wieder nach, das kann ja wohl nicht eure ernst antwort sein
jojo kommt mit den tomaten
|
|
timo_paul - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2003
2890
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat: LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!! wow ihr habt also erkannt das das loch daher kommt das die steine anderst dran liegen, bravo!!! keks???? wie alt seit ihr??? sitzt nicht so oft hier vorm pc und denkt mal wieder nach, das kann ja wohl nicht eure ernst antwort sein
muahahahahahahahah ...
der daan ist der burner ...
aber es stimmt schon ... hehe ... die steine liegen ja anders ... hehehehehehe ... hab mich grad nochma bemueht ... an den winkeln liegts glaub nicht ... das ware zu einfach ... werd mir einfach mal solche figuren basteln und mir das selbst zusammenpuzzeln ...
# powered by timopaul.com # mail@timopaul.com # http://timopaul.com #
|
|
Austin - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2003
441
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 10:10 Uhr
|
|
Die untere Abbildung ist um ca. 0.5 bis 1 mm an der längeren Seite größer. Dadurch, dass die Seite so lang ist wird daraus ein Fläche in Größe des Loches. Durch die andere Anordnung wird die Form geringfügig geändert, aber das Loch fällt halt stark ins Auge aber der dünne Streifen der überlappt nicht so.
Allerdings beim übereinanderlegen fällt es auf. (Ich habs gedruckt )
Musste ja so sein da der Flächeninhalt immer gleich groß sein muss bei gleichen Teilchen...
Come crawling faster -Obey your Master
|
|
Interior - 42
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 11:07 Uhr
|
|
Ne,
das sind nicht 2 Dreiecke. Sieht nur auf den ersten Blick so aus. Wenn man mal genauer hinschaut hat das rote Dreieck ein Seitenverhältnis 8/3 (entspricht also 2 2/3). Das blaue hingegen hat nur ein Verhältnis 5/2 (also 2 1/2).
Bei der obenren Anordnung wird das "Trapez" nach innen gerückt (Stecke A C). Unten ensteht ein Loch, da es durch die andere Anordnung nach "außen gedrückt" wird. Irgendwo muss ja der Freiraum entstehen.
Optisch gut getäuscht. Klasse Rätsel!
|
|
Austin - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2003
441
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 12:20 Uhr
|
|
Gut, meine Lösung war ja keine wirkliche, aber jetzt hats ja endlich einer....
Da wär ich glaub auch net so schnell draufgekommen...
wenn überhaupt
Come crawling faster -Obey your Master
|
|
XDaanX - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 14:17 Uhr
|
|
das soll die lösung sein? bitte schreibt mal jemand was dazu! da gehts doch nicht um ne optische täuschung oder? hääää
und was soll der quatsch mit 1mm oder so... hallo`?
jojo kommt mit den tomaten
|
|
Djnewsbeat - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 14:27 Uhr
|
|
das loch hat eine ganz kleine süße maus da reingefressen 
www.swen.schulmeyerconcept.com
|
|
Austin - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2003
441
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2004 um 14:42 Uhr
|
|
Nee ich glaube das war Zorro mit seinem eckigen Locher!
Come crawling faster -Obey your Master
|
|
[