CaptainAwesome - 27
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2009
1396
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von CaptainAwesome:
Die Gesetzeslage erlaubt es demnach auch auf 4chan nicht und trotzdem sehe ich nicht das die Seite in nächster Zeit gesperrt wird.
Zwar nicht 4chan, aber: Krautchan ist ja zumindest nicht unter den Google-Ergebnissen eingetragen. Ein Anzeichen auf Zensierung.
/b/ ist genug grund für ne Zensur.
edit: Ich würde mal gerne Wissen wo die Regierung ihre Grenzen setzt. Hier flippen alle aus wegen ein paar Harmlosen witzen und in /b/ werden unter anderem Massengräber mit witzigen captions versehen usw.
|
|
1fach_netter - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:08 Uhr
|
|
Rekursion. Siehe einige Beiträge weiter vorne.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Deca_ - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von deathworm: mag sein. doch wir haben keinerlei grundlage nach dem alter etwas zu sortieren. bei uns herrscht anonymitaet - darum auch keine altersgrenzen in den foren. falls es ein mitglied bei den gruppen so macht - sehr gern - aber wir bei tu bleiben bei anderen ansaetzen. und jugendschutz spielt hierbei auch einfach eine rolle
Nur lassen sich Anonymität und Jugenschutz nicht unter einen Hut bringen. In einer Community ohne Altersnachweis oÄ ist doch von vornherein absehbar, dass der Jugendschutz auf der Strecke bleibt.
Das ist in meinen Augen nichts weiter als ein heuchlerisches Argument, um jegliche Löschungen zu rechtfertigen.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
deathworm
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2005
1412
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Zitat von deathworm: mag sein. doch wir haben keinerlei grundlage nach dem alter etwas zu sortieren. bei uns herrscht anonymitaet - darum auch keine altersgrenzen in den foren. falls es ein mitglied bei den gruppen so macht - sehr gern - aber wir bei tu bleiben bei anderen ansaetzen. und jugendschutz spielt hierbei auch einfach eine rolle
Nur lassen sich Anonymität und Jugenschutz nicht unter einen Hut bringen. In einer Community ohne Altersnachweis oÄ ist doch von vornherein absehbar, dass der Jugendschutz auf der Strecke bleibt.
Das ist in meinen Augen nichts weiter als ein heuchlerisches Argument, um jegliche Löschungen zu rechtfertigen.
gut. wo fangen wir an / wo hoeren wir auf? reicht eine einsendung des personalausweisses? (im internet wo sowas auch bei der google bilder suche auftaucht) oder muss man persoenlich besuchen gehen um sicher zu gehen? werden daten von allem und jedem wie bei einer anderen blauen weltweit agierenden community zukuenftig gesammelt um das zu verhindern?
fuer jedes pro gibt es ein kontra. und hier muss man einfach einen mittelweg finden der brauchbar ist. wir setzen zb komplett auf anonymitaet und schauen was wir machen koennen. es ist gewiss nie fuer jeden gut genug - aber wir probieren unser bestes fuer unsere nutzer.
-s
if ( $ahnung == 'keine' ) { lies ( FAQ ) && ( Suche ) } else { post->frage }
|
|
DeKuba
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2012
887
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Zitat von deathworm: mag sein. doch wir haben keinerlei grundlage nach dem alter etwas zu sortieren. bei uns herrscht anonymitaet - darum auch keine altersgrenzen in den foren. falls es ein mitglied bei den gruppen so macht - sehr gern - aber wir bei tu bleiben bei anderen ansaetzen. und jugendschutz spielt hierbei auch einfach eine rolle
Nur lassen sich Anonymität und Jugenschutz nicht unter einen Hut bringen. In einer Community ohne Altersnachweis oÄ ist doch von vornherein absehbar, dass der Jugendschutz auf der Strecke bleibt.
Das ist in meinen Augen nichts weiter als ein heuchlerisches Argument, um jegliche Löschungen zu rechtfertigen.
Das Internet und TU ist nicht anonym, denn du kannst immer zurückverfolgt werden. Ich hatte vor meiner MA-zeit mal in ner anderen Community Probleme wegen ein paar Witzen die nicht ganz angebracht waren. Ich stellte sie ein und 4 Tage später standen die Herren in Blau vor der Tür und ich bekam ne Anzeige. Die Staatsanwaltschaft tat es als dummer jungen Streich ab und erhob keine Anklage wegen "Verfassungswidrigkeit".
Ich bin ein Bösewicht, drum schlag ich dir ins Gesicht!
|
|
Deca_ - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:29 Uhr
|
|
Das mit der Verifizierung wollte ich schonmal durchbringen - bin damit aber auf taube Ohren gestoßen, weil jeder wieder etwas daran auszusetzen hatte.
Mein Vorschlag dazu wär immer noch:
Jeder kann freiwillig eine Kopie seines Ausweises und ein Foto von sich selbst (mit vorher abgesprochenem Zeichen wie Löffel auf der Nase, rechter Daumen nach oben etc) per Email einschicken. Die Daten werden abgeglichen und nach Überprüfung gelöscht.
Dieser verifizierte User hat nun vollen Zugriff auf das Forum, inklusive dem schwarzen Humor Thread und andere nicht-jugendfreie Themen.
Aber das wird sich eh niemals durchsetzen.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
pyrodehn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3422
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Das mit der Verifizierung wollte ich schonmal durchbringen - bin damit aber auf taube Ohren gestoßen, weil jeder wieder etwas daran auszusetzen hatte.
Mein Vorschlag dazu wär immer noch:
Jeder kann freiwillig eine Kopie seines Ausweises und ein Foto von sich selbst (mit vorher abgesprochenem Zeichen wie Löffel auf der Nase, rechter Daumen nach oben etc) per Email einschicken. Die Daten werden abgeglichen und nach Überprüfung gelöscht.
Dieser verifizierte User hat nun vollen Zugriff auf das Forum, inklusive dem schwarzen Humor Thread und andere nicht-jugendfreie Themen.
und wer kann sich sicher sein, dass der kleine 13jährige Bruder vom großen ein witziges Bild machen will und dann noch den Perso klaut...
Das müsste in einem persönlichem Treffen gemacht werden und das ist nicht umsetzbar, da hier auch einige auserhalb von Ulm angemeldet sind und die Mods natürlich auch nicht die Zeit dafür haben!
Wer nicht will, der muss wollen!
|
|
deathworm
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2005
1412
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Das mit der Verifizierung wollte ich schonmal durchbringen - bin damit aber auf taube Ohren gestoßen, weil jeder wieder etwas daran auszusetzen hatte.
Mein Vorschlag dazu wär immer noch:
Jeder kann freiwillig eine Kopie seines Ausweises und ein Foto von sich selbst (mit vorher abgesprochenem Zeichen wie Löffel auf der Nase, rechter Daumen nach oben etc) per Email einschicken. Die Daten werden abgeglichen und nach Überprüfung gelöscht.
Dieser verifizierte User hat nun vollen Zugriff auf das Forum, inklusive den schwarzen Humor Thread und andere nicht-jugendfreie Themen.
ganz ehrlich? ich brachte auch schonmals den gleichen vorschlag ein. jedoch sprechen eben auch viele gruende dagegen. unteranderem wuerde sowas dann quasi von allen usern zum zwang. wer will denn danach noch mit jemanden reden der nicht geprueft ist? dadurch wuerden wir eine zwei klassen gesellschaft schaffen. zugriff nur durch deine daten. und wieder waeren wir einwenig beim modell der anderen blauen community. darum haben wir uns explizit dagegen entschieden.
-s
if ( $ahnung == 'keine' ) { lies ( FAQ ) && ( Suche ) } else { post->frage }
|
|
Deca_ - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von deathworm: ganz ehrlich? ich brachte auch schonmals den gleichen vorschlag ein. jedoch sprechen eben auch viele gruende dagegen. unteranderem wuerde sowas dann quasi von allen usern zum zwang. wer will denn danach noch mit jemanden reden der nicht geprueft ist? dadurch wuerden wir eine zwei klassen gesellschaft schaffen.
Richtig, die TU-Community würde geteilt werden in Volljährige und Jugendliche.
Was also genau den gewünschten Effekt des Jugendschutzes zur Folge hat.
Ich denke, man könnte auch einige Ausnahmen bei jüngeren User machen, die trotz Minderjährigkeit durch ihre positiv hervorgestochenen Beiträge im Forum aufgefallen sind.
E:
Aber um mal zum Thema zurückzukommen.
Solange hier auf vollkommene Anonymität bestanden wird, ist Jugendschutz die wohl denkbar schlechteste Begründung für etwaige selektive Löschungen, mit denen ihr btw nicht im Geringsten weniger rassistisch handelt.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
deathworm
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2005
1412
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Zitat von deathworm: ganz ehrlich? ich brachte auch schonmals den gleichen vorschlag ein. jedoch sprechen eben auch viele gruende dagegen. unteranderem wuerde sowas dann quasi von allen usern zum zwang. wer will denn danach noch mit jemanden reden der nicht geprueft ist? dadurch wuerden wir eine zwei klassen gesellschaft schaffen.
Richtig, die TU-Community würde geteilt werden in Volljährige und Jugendliche.
Was also genau den gewünschten Effekt des Jugendschutzes zur Folge hat.
Ich denke, man könnte auch einige Ausnahmen bei jüngeren User machen, die trotz Minderjährigkeit durch ihre positiv hervorgestochenen Beiträge im Forum aufgefallen sind.
wie bereits erwaehnt - natuerlich wuerde man den einen oder anderen guten effekt erhalten. - mag sein -. jedoch erhaelt man genauso viele negative effekte, die ich jedoch genauso schon mitgeteilt habe... zwei klassen gesellschaft... ausgeschlossenheit der nicht geprueften... zwar von veroeffentlichung persoenlicher daten etc.
und hier ueberwiegen einfach mal wieder die negativen punkte...
aber gut.. ich hau mich nun aufs sofa und schau wohl erst morgen wieder hier rein um fragen zu beantworten... bis dann.
-s
if ( $ahnung == 'keine' ) { lies ( FAQ ) && ( Suche ) } else { post->frage }
|
|
N9neBrot - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2479
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Da der eigentliche Thread von jeglichen Diskussionen sauber bleiben soll, liegt es mir am Herzen einen Diskussionsthread zu diesem Thema zu eröffnen.
Mir ist aufgefallen, dass in letzter Zeit immer häufiger Witze/Bilder aus dem Thread verschwinden, da sie anstößigen Inhalt enthalten. In meinem Fall war es beispielsweise ein Witz über Schwarze und ein Witz über Lady Diana. Andererseits bleiben andere Postings, in den es um andere Volksgruppen, den Tod oder unterschiedliche Krankheiten geht, stehen.
Deswegen würde ich gerne mal wissen - wo zieht sich für euch die Grenze zwischen schwarzem Humor und etwas, das man definitiv nicht posten sollte? Und darf man sich über bestimmte Personen oder Volksgruppen eher lustig machen als über andere?
Schwarzer Humor kennt keine Grenzen!
http://www.youtube.com/user/CoDRecordz like and sub!
|
|
39 - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 23:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2012 um 23:14 Uhr
|
|
Ich finde Deca hat recht. Und wenn das Verifizierungssystem lediglich zum Altersnachweis dient, entsteht nur eine Zwei-Klassen-Gesellschaft zwischen Volljährig und Minderjährig, welche teils jetzt schon besteht, und keine zwischen verifiziert und nicht verifiziert. Das wäre die einzig sinnvolle Art des Jugendschutzes. Man kann einfach nicht alle FSK18 Themen auf Gruppen auslagern.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Liedermaker
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2012
425
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2012 um 23:43 Uhr
|
|
"Ihr" fordert, dass unter dem Deckmantel des Schwarzen Humors Witze über tote und vergewaltigte Kinder, rassistische oder allgemein menschenverachtende Witze o.ä. hier geduldet werden? Was kommt als nächstes? "Die saftigsten Fotzen" oder "Die geilsten Fickszenen"? Wäre auch nicht verboten!
Team-Ulm hat eine Vorbildfunktion und muss um ein sauberes und seriöses Image zu bewahren solche Bilder aus den Foren verbannen! Und das ist richtig so!
Unter dem Deckmantel des anonymen Internet wollen sich meist Teens daran aufgeilen solche Dinge zu verbreiten, für die sie von ihren Eltern, zurecht, in der Realität einen Satz warme Ohren bekommen würden! Das ist nicht zu unterstützen!
Für was schwarzer Humor?? Ist das wie beim Sex? Früher hat man im Fernsehen einen Nippel gesehen und musste gleich aufs Klo rennen aus lauter Geilheit..heute braucht man Vergewaltigungsvideos um geil zu werden..krass ausgedrückt..aber zu einem gewissen Teil ist das nicht falsch! Reicht es nicht mehr über einen "normalen" Witz zu lachen oder sind wir durch das Internet so abgeroht, dass wir nur noch lachen können wenn man sich über ein totes Kind lustig macht?
amen
www.ndeee.de Liedermacher Ulm
|
|
InfiNity__ - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
114
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.11.2012 um 00:41 Uhr
|
|
Zitat von Liedermaker: "Ihr" fordert, dass unter dem Deckmantel des Schwarzen Humors Witze über tote und vergewaltigte Kinder, rassistische oder allgemein menschenverachtende Witze o.ä. hier geduldet werden? Was kommt als nächstes? "Die saftigsten Fotzen" oder "Die geilsten Fickszenen"? Wäre auch nicht verboten!
Team-Ulm hat eine Vorbildfunktion und muss um ein sauberes und seriöses Image zu bewahren solche Bilder aus den Foren verbannen! Und das ist richtig so!
Unter dem Deckmantel des anonymen Internet wollen sich meist Teens daran aufgeilen solche Dinge zu verbreiten, für die sie von ihren Eltern, zurecht, in der Realität einen Satz warme Ohren bekommen würden! Das ist nicht zu unterstützen!
Für was schwarzer Humor?? Ist das wie beim Sex? Früher hat man im Fernsehen einen Nippel gesehen und musste gleich aufs Klo rennen aus lauter Geilheit..heute braucht man Vergewaltigungsvideos um geil zu werden..krass ausgedrückt..aber zu einem gewissen Teil ist das nicht falsch! Reicht es nicht mehr über einen "normalen" Witz zu lachen oder sind wir durch das Internet so abgeroht, dass wir nur noch lachen können wenn man sich über ein totes Kind lustig macht?
amen
Jap, Zeiten ändern sich....vor Jahren noch Spielplatz und Comics.
Heute Konsolen und Handys.
Man sollte die Witze nicht ernst nehmen.Gerade das ist es.Über die sollte man lachen, die die Witze ernst nehmen..und darüber sich aufregen.
Und ich bin mir sicher und das 100 %, niemand würde lachen wenn ein Jude erschossen,ein behindertes Kind tot-getreten und ein Neger vor seinen Augen verbrannt wird.
Ab und zu schadet ein Witz nicht, aber darüber höllisch zu lachen ist auch scheiße.
Dafuq :)
|
|
Famehure - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1158
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.11.2012 um 05:27 Uhr
|
|
Schwarzer Humor sollte für mich keine Grenzen kennen.
... und zum Schluss möchte ich noch alle kennen, die mich grüßen.
|
|