|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sport
Transferaktivitäten vom FC Bayern München
Sieg_KlaS  - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von FC_Bayern_93: Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von FC_Bayern_93: Ich seh ManU immernoch vor Chelsea, aber sonst ist des eigentlich meine Meinung. Auf Dauer sehe ich ManU sowieso nicht unter den Top 5.. ich sage es, wenn Ferguson weg ist, war's das mit ManU für eine Zeit.. dann haben wir das gleiche wie mit Arsenal.. kann man dann schön 5-8 Jahre auf einen Titel warten.
Naja, wenn wir jetzt allein von den Erfolgen der letzten Jahre ausgehen hat Manchester schon die Nase vorn. Was in der Zukunft passieren wird ist ne andere Geschichte
Ferguson sagte, er würde nicht mal eine Krankheit an Real Madrid verkaufen und 2 Monate später war er gezwungen Ronaldo zu verkaufen.. das ganze ist keine 2 Jahre her.
ManU muss folgende Spieler ersetzen: Van der Sar, Scholes, Giggs und in nicht allzu ferner Zukunft auch Ferdinand! Da muss man an die 40,50 oder gar 60 Millionen ausgeben - die ManU nicht hat! Selbst wenn man Berbatov für 15 Millionen verkauft, hat man vielleicht 35 Millionen für Transfers.. und nur Ferguson kann aus so wenigen Mitteln Spieler verpflichten, die ManU Erfolg bringen!
Deswegen bin ich der Meinung, dass es mit ManU nicht lange weiter geht da oben..
Aber gehört jetzt hier nicht rein!
|
|
FC_Bayern_93 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:19 Uhr
|
|
Da stimm ich dir zu, wie gesagt, ich bin allein von der Vergangenheit her ausgegangen und vor allem von den Titeln.
b2t
Meine Meinung zu Agüero:
ENTE! 
Aber mal im Ernst, sogar wenn er zu uns kommen wollen würde, wo soll er denn spielen? Und wieso sollten wir 45 mio für einen Spieler ausgeben der uns vielleicht verstärken würde, aber auf einer Position auf der wir schon gut bis sehr gut besetzt sind?
Nur der FCB!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2011 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von FC_Bayern_93: Da stimm ich dir zu, wie gesagt, ich bin allein von der Vergangenheit her ausgegangen und vor allem von den Titeln.
b2t
Meine Meinung zu Agüero:
ENTE!
Aber mal im Ernst, sogar wenn er zu uns kommen wollen würde, wo soll er denn spielen? Und wieso sollten wir 45 mio für einen Spieler ausgeben der uns vielleicht verstärken würde, aber auf einer Position auf der wir schon gut bis sehr gut besetzt sind?
Deswegen hast du Recht.. ein Agüero würde nichts bringen.
|
|
lucatoni96 - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von FC_Bayern_93: Da stimm ich dir zu, wie gesagt, ich bin allein von der Vergangenheit her ausgegangen und vor allem von den Titeln.
b2t
Meine Meinung zu Agüero:
ENTE!
Aber mal im Ernst, sogar wenn er zu uns kommen wollen würde, wo soll er denn spielen? Und wieso sollten wir 45 mio für einen Spieler ausgeben der uns vielleicht verstärken würde, aber auf einer Position auf der wir schon gut bis sehr gut besetzt sind?
seh ich genauso...
dann müsste man so spielen:
______Agüero____Gomez_____
Ribery______Müller_______Robben
________Schweinsteiger_____
und ob das gut geht da habe ich so meine zweifel
ich finde solche Gerüchte immer interessant und belustigent wenn man Stürmer bei Bayenr ins Gespräch bringt wie Berbatov und Agüero
ich meine wo wollen die denn da spielen?
über Gerüchte die von guten Abwehrspielern handeln bin ich immer begeistert aqber sowas - ne echt nicht^^
mfg Dani
|
|
FC_Bayern_93 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von FC_Bayern_93: Da stimm ich dir zu, wie gesagt, ich bin allein von der Vergangenheit her ausgegangen und vor allem von den Titeln.
b2t
Meine Meinung zu Agüero:
ENTE!
Aber mal im Ernst, sogar wenn er zu uns kommen wollen würde, wo soll er denn spielen? Und wieso sollten wir 45 mio für einen Spieler ausgeben der uns vielleicht verstärken würde, aber auf einer Position auf der wir schon gut bis sehr gut besetzt sind? Auch wenn gleich viele spotten und sonst was.. auf Dauer sehe ich Müller als weltklasse an.. Agüero denke ich nicht! Außer eben der kann zu Barca und setzt sich durch..
Deswegen hast du Recht.. ein Agüero würde nichts bringen.
Seh ich genauso, wenn Müller die nächsten Jahre so weiterspielt wie bisher wird er eine rosige Zukunft haben. Desweiteren schätze ich Müller nicht als einen sogenannten "Söldner" an, der uns für ein bisschen mehr Geld verlassen würde
Nur der FCB!
|
|
jkp - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: ManU ist unter den Top-Vereinen einer, vielleicht sogar der Verein, der am meisten Schulden hat.
Woher kommen denn die Schulden? Dazu kommt, das ManU den Kredit, Darlehn oder wtf auch immer mit 20 Mio. Pfund pro Jahr bedienen muss. Heißt, bei einem Umsatz im Jahr von 330 Mio. Euro 2010 wird man 20 Mio. Pfund schon auftreiben.
Zitat von Sieg_KlaS: Ferguson sagte, er würde nicht mal eine Krankheit an Real Madrid verkaufen und 2 Monate später war er gezwungen Ronaldo zu verkaufen.. das ganze ist keine 2 Jahre her.
Zitat von Sieg_KlaS: ManU muss folgende Spieler ersetzen: Van der Sar, Scholes, Giggs und in nicht allzu ferner Zukunft auch Ferdinand! Da muss man an die 40,50 oder gar 60 Millionen ausgeben - die ManU nicht hat! Selbst wenn man Berbatov für 15 Millionen verkauft, hat man vielleicht 35 Millionen für Transfers.. und nur Ferguson kann aus so wenigen Mitteln Spieler verpflichten, die ManU Erfolg bringen!
Zitat von Sieg_KlaS: Deswegen bin ich der Meinung, dass es mit ManU nicht lange weiter geht da oben..
Aber gehört jetzt hier nicht rein!
Das Problem ist, zwischen Schulden und Pleite ist im Fußball n Unterschied wie Tag und Nacht. Solange ManU den laufenden Kredit bedienen kann, und immernoch einen Überschuss erwirtschaftet oder noch Geld auf der hohen Kante hat, kann man sich Spieler kaufen, die eben im Budget sind. Und daran wirds wenn dann scheitern, dass die Ablösesummen immer steigen, Siehe Bayern. Einen Rafinha jetzt für die Hälfte zu kaufen, aber für einen Neuer, der soweiso in einem Jahr wechseln wird 20 Mio. bezahlen. Dazu kommt, das Bayern einfach zu schlecht besetzt ist. Letzte Saison mit nem 1 Mann Sturm spielen, beim aktuellen Kader wirds nicht anders laufen, aber in die neue Saison mit 3-4 Stürmern gehen. Dagegen aber nur 3 Innenverteidiger für 2 Positionen. Der Kader ist einfach nicht breit genug um auch nur Ansatzweise über die ganze Saison mit den großen mithalten zu können.
Das gestrige Spiel muss selbst den Bayern Bossen gezeigt haben, das sie mit dem jetzigen Kader und den bisherigen Verpflichtungen auch nicht mal ansatzweise eine Gefahr für Barca darstellen, und normalerweise führt nur über Barca der Weg zum Finale.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
good_fella
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2010
3870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von good_fella: Stimmt warum Neuer eigentlich nicht zu Barca?? Valdes ist wie Altintop, der ist es nicht würdig für Barca (Real) zu spielen
So ein Schwachsinn.
Valdés genießt innerhalb der Mannschaft und auch im Vorstand vollstes Vertrauen. Sandor Rosell selbst hat gemeint das es für den Club keinen besseren geben kann.
Da kann ein Casillas kommen und Valdés würde immernoch den Stammplatz haben.
So gegen Valdés zu schiessen ist unnötig. Er hat diese Saison klasse gespielt, hat seit der Saison 08/09 die wenigsten Gegentore in der Liga kassiert.
Wenn er so "unwürdig" wäre, würde Pep nicht auf ihn setzen. Das liegt nicht nur daran, dass er in la Masia war.
Valdes ist ein absoluter Durchschnittsttorwart der eine sehr hohe Patzerquote hat..er ist nicht umsonst Nr. 3 (!!!) in der spanischen Nationalmannschaft
Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla
|
|
good_fella
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2010
3870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 20:34 Uhr
|
|
"Das Problem ist, zwischen Schulden und Pleite ist im Fußball n Unterschied wie Tag und Nacht."
da hat jkp absolut recht... Das Problem liegt aber vielmehr darin, bzw. die Gefahr, dass die Banken selber mal pleite gehen können oder irgendein Geldgeber... Und wenn das passiert wollen diese meistens dann einen großen Betrag aufeinmal zurückhaben.. kann dieser innerhalt von 3 Wochen nicht beglichen werden (zumindest in Deutschland) gilt man als insolvent... Diese Gefahr schwingt bei nem großen Schuldenstand immer mit..
Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla
|
|
soccerkicker - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 20:47 Uhr
|
|
Mal ein anderes thema.
zur neuen saison sollte bayern versuchen en 4 3 3 zu spielen .
also neuer-rafinhia,badstuber, boateng,lahm-müller,schweini,kroos-robben,gomez,ribery
|
|
good_fella
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2010
3870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 20:50 Uhr
|
|
Ich bin der festen Überzeugung, dass Boateng bei Bayern zur absoluten Weltklasse in der IV reifen kann...er bringt alles dafür mit... Der bräuchte nur nen gestandenen Spieler neben sich der jahrelang auf höchstem Niveu gespielt hat... sowas wie Lucio..:D
Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 21:05 Uhr
|
|
Will zwar ungern wieder mit ManU anfangen, aber einen Evans/Smalling auf eine Stufe mit Ferdinand setzen ?
Oder einen Fletcher mit Giggs ?
Und ja, jeder Verein wird schwach bei 94 Mio.
Nur ich hätte ManU keine Schulden, hätten sie ihn nicht verkauft.
Genauso hätte Milan Kaka nicht verkauft..
Das ist wie mit Bayern.. hätte man Schulden, hätte man niemals ein Angebot für Ribery ausgeschlagen, das höher als 45 Mio. ist.. und da gab es zwei, von Real, sowie vom FC Chelsea.
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Will zwar ungern wieder mit ManU anfangen, aber einen Evans/Smalling auf eine Stufe mit Ferdinand setzen ?
Oder einen Fletcher mit Giggs ?
Und ja, jeder Verein wird schwach bei 94 Mio.
Nur ich hätte ManU keine Schulden, hätten sie ihn nicht verkauft.
Genauso hätte Milan Kaka nicht verkauft..
Das ist wie mit Bayern.. hätte man Schulden, hätte man niemals ein Angebot für Ribery ausgeschlagen, das höher als 45 Mio. ist.. und da gab es zwei, von Real, sowie vom FC Chelsea.
also ich hätte ribery für das geld verkauft ehrlich gesagt 
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von Trfaid: Zitat von Sieg_KlaS: Will zwar ungern wieder mit ManU anfangen, aber einen Evans/Smalling auf eine Stufe mit Ferdinand setzen ?
Oder einen Fletcher mit Giggs ?
Und ja, jeder Verein wird schwach bei 94 Mio.
Nur ich hätte ManU keine Schulden, hätten sie ihn nicht verkauft.
Genauso hätte Milan Kaka nicht verkauft..
Das ist wie mit Bayern.. hätte man Schulden, hätte man niemals ein Angebot für Ribery ausgeschlagen, das höher als 45 Mio. ist.. und da gab es zwei, von Real, sowie vom FC Chelsea.
also ich hätte ribery für das geld verkauft ehrlich gesagt 
Also ich hätte ihn für 50 Millionen aufwärts ebenfalls verkauft.. aber unter 45 nicht!
|
|
Frieza - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von Trfaid: Zitat von Sieg_KlaS: Will zwar ungern wieder mit ManU anfangen, aber einen Evans/Smalling auf eine Stufe mit Ferdinand setzen ?
Oder einen Fletcher mit Giggs ?
Und ja, jeder Verein wird schwach bei 94 Mio.
Nur ich hätte ManU keine Schulden, hätten sie ihn nicht verkauft.
Genauso hätte Milan Kaka nicht verkauft..
Das ist wie mit Bayern.. hätte man Schulden, hätte man niemals ein Angebot für Ribery ausgeschlagen, das höher als 45 Mio. ist.. und da gab es zwei, von Real, sowie vom FC Chelsea.
also ich hätte ribery für das geld verkauft ehrlich gesagt Und wen dafür holen ?
Also ich hätte ihn für 50 Millionen aufwärts ebenfalls verkauft.. aber unter 45 nicht!
Hat Real damals nicht 60 Mio + van der Vaart geboten?
VfB Stuttgart
|
|
jkp - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2011 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Will zwar ungern wieder mit ManU anfangen, aber einen Evans/Smalling auf eine Stufe mit Ferdinand setzen ?
Oder einen Fletcher mit Giggs ?
Für die zwei Spieler findest du keinen Ersatz der auch nur ansatzweise bezahlbar wäre. Daher muss man sich mit solche begnügen, und bis jetzt machen die keine schlechten Jobs.
Zitat von Sieg_KlaS: Und ja, jeder Verein wird schwach bei 94 Mio.
Nur ich hätte ManU keine Schulden, hätten sie ihn nicht verkauft.
Genauso hätte Milan Kaka nicht verkauft..
Das ist wie mit Bayern.. hätte man Schulden, hätte man niemals ein Angebot für Ribery ausgeschlagen, das höher als 45 Mio. ist.. und da gab es zwei, von Real, sowie vom FC Chelsea.
Ich hoffe einfach das selbst ManU nicht so doof ist, Schuldenstand hin oder her, und einen Ronaldo nicht bei 94 Mio. verkauft. Es gibt, bis auf einen, keinen einzigen Spieler der es wert wäre. Das Geld für Ronaldo einfahren, einen Ersatz holen der ihn nicht ersetzen, aber dennoch die Lücke schließen kann und fertig. Jeder sieht, das ein Ronaldo allein nicht reicht um gegen Barca zu gewinnen. 41 Saisontore und trotzdem nicht Meister oder Cl Sieger. Dazu kommt, das die 90 Mio nichteinmal zwangsläufig in die Schuldentilgung laufen, denn wie gesagt, es müssen "nur" 20 Mio Pfund aufgebracht werden um den Kredit zu bediehnen.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
Forum / Sport
|
[