Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
<<< zurück | -1- -2- -3- -4- -5- ... -14- | vorwärts >>> |
bockwurst82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 08.2003 6884 Beiträge ![]() |
Zitat von zunami: Das nehme ich in Kauf! Bin noch nicht voll strafmündig. Siehst du jetzt bin ich schon die Böse. Du wolltest mir jetzt aber nicht drohen hier. Naja, nen öffentlichen Pranger zu fordern ist IMO tatsächlich "böse" um nicht zu sagen unterentwickelt, hinterwäldlerisch und in keinster Weise mit einem Rechtsstaat vereinbar. Auch wenn ich die Emotionen durchaus verstehe und ein Stück weit auch selbst empfinde, gibt es mir nicht das Recht mich ebenfalls wie ein Tier zu verhalten.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com |
||
zunami ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 04.2006 65 Beiträge |
Zitat von bockwurst82: Zitat von zunami: Das nehme ich in Kauf! Bin noch nicht voll strafmündig. Siehst du jetzt bin ich schon die Böse. Du wolltest mir jetzt aber nicht drohen hier. Naja, nen öffentlichen Pranger zu fordern ist IMO tatsächlich "böse" um nicht zu sagen unterentwickelt, hinterwäldlerisch und in keinster Weise mit einem Rechtsstaat vereinbar. Auch wenn ich die Emotionen durchaus verstehe und ein Stück weit auch selbst empfinde, gibt es mir nicht das Recht mich ebenfalls wie ein Tier zu verhalten. Der Gedanke eines öffentlichen Prangers ist schon verlockend, zumal ich meine tierischen Instinkte nicht wirklich unterdrücken kann, ich habe so Beinamen, wie Hasi, Bärchen, Mäuschen, Kätzchen... ![]() |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Du bist einfach ein Mädchen und hast keine Ahnung von männlichen Trieben. Ausnahmslos jeder Mann hat schon Pornos konsumiert und dass es in diesem Fall verbotenes Videomaterial war liegt wohl daran, dass Vergewaltigungen generell verboten sind, selbst wenn es keine Kinder in den Clips wären. Dass manche Männer ein Interesse an solchem Material haben mag Krank sein, aber nicht mehr, als jene, die sich sämtliche Arten von gegenseitlicher Verstümmelung geben, ja das ist auch ein Fetisch und der ist hier erlaubt. Es kann nicht sein, dass man einen Spinner, der sich strafbar macht, an den Pranger stellt und einen, der mit dem Gesetz zieht nicht. Und wenn du dich alleine damit rechtfertigst, dass es der Staat als verwerflich anerkennt unabhängig deiner eigenen Moral, dann hättest du auch bestimmt der Judenvernichtung zugestimmt. Ich mine, was der Staat sagt, muss ja richtig sein. Autsch! Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
zunami ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 04.2006 65 Beiträge |
Zitat von Alexx91: Zitat von zunami: Das nehme ich in Kauf! Bin noch nicht voll strafmündig. Siehst du jetzt bin ich schon die Böse.Ich halte dich nicht für böse, eher für zu jung und zu dumm, um mögliche Folgen angemessen reflektieren zu können. Es hat seinen Grund, weswegen Privates von Straftätern nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben wird. Genau, wir müssen nämlich die armen Straftäter vor der bösen Öffentlichkeit beschützen. Und gut, dass du das schon beurteilen kannst, ob ich zu Jung und zu dumm bin. Als faul wurde ich hier auch schon beschimpft. Also bitte... Leute wo sind wir hier denn? Wer vergreift sich denn hier in die untersten Schubladen? |
||
ught ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2005 2007 Beiträge |
Zitat von zunami: Der Gedanke eines öffentlichen Prangers ist schon verlockend, zumal ich meine tierischen Instinkte nicht wirklich unterdrücken kann, ich habe so Beinamen, wie Hasi, Bärchen, Mäuschen, Kätzchen... ![]() Dann hoffe ich für dich, dass dir niemals ein Missgeschick unterläuft und dich deswegen an den Pranger stellt und du jegliche Reputation verlierst. Und ich muss hier jetzt wohl nicht noch sagen, dass das Missgeschick nicht mit dem Tatbestand von dem Sportlehrer da gleichgestellt wird. Zudem muss ich schon sagen, dass hier etwas an geregelter Sprachkultur fehlt und eine Überreaktion von Seitens der Threaderstellerin herrscht. Es hat nur einmal jemand abfällig sich geäußert und sofort sind alle, die diese angreifen genauso - schicke Verallgemeinerung. Und nun nochmal back to topic. Was mich wundert ist, dass die Mandate verloren gegangen sind? Dann muss vorab eine gewisse Veröffentlichung von Informationen vor drei Wochen stattgefunden haben, aus denen sich gewisse Grundinformationen ableiten lassen. Ansonsten ist es ja egal, wie wo was wann man einen Gerichtstermin hat und das Ergebnis ohne persönliche Daten der Öffentlichkeit preis gegeben wird, denn dann kann es niemand wirklich nachvollziehen. Dann müsste aber auch die Öffentlichkeit ausgeschlossen gewesen sein bei der Verhandlung. Also müssen ja irgendwo im Internet schon diverse Imformationen rumliegen, die nicht weiter veröffentlicht werden müssen. Und nein, die T-Erstellerin ist alt genug, um sich selber auf die Suche nach den Daten zu machen, da es sie so brennend interessiert. Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von zunami: Genau, wir müssen nämlich die armen Straftäter vor der bösen Öffentlichkeit beschützen.Ja, müssen wir. Solange du das nicht verstanden hast, bist du meiner Meinung nach zu jung und zu dumm.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
zunami ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 04.2006 65 Beiträge |
Zitat von 39: Du bist einfach ein Mädchen und hast keine Ahnung von männlichen Trieben. Ausnahmslos jeder Mann hat schon Pornos konsumiert und dass es in diesem Fall verbotenes Videomaterial war liegt wohl daran, dass Vergewaltigungen generell verboten sind, selbst wenn es keine Kinder in den Clips wären. Dass manche Männer ein Interesse an solchem Material haben mag Krank sein, aber nicht mehr, als jene, die sich sämtliche Arten von gegenseitlicher Verstümmelung geben, ja das ist auch ein Fetisch und der ist hier erlaubt. Es kann nicht sein, dass man einen Spinner, der sich strafbar macht, an den Pranger stellt und einen, der mit dem Gesetz zieht nicht. Und wenn du dich alleine damit rechtfertigst, dass es der Staat als verwerflich anerkennt unabhängig deiner eigenen Moral, dann hättest du auch bestimmt der Judenvernichtung zugestimmt. Ich mine, was der Staat sagt, muss ja richtig sein. Autsch!STOP es reicht jetzt. Dein Niveau ist hier nicht gefragt. Du bist raus!!! |
||
ught ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2005 2007 Beiträge |
Zitat von zunami: Zitat von Alexx91: Zitat von zunami: Das nehme ich in Kauf! Bin noch nicht voll strafmündig. Siehst du jetzt bin ich schon die Böse.Ich halte dich nicht für böse, eher für zu jung und zu dumm, um mögliche Folgen angemessen reflektieren zu können. Es hat seinen Grund, weswegen Privates von Straftätern nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben wird. Genau, wir müssen nämlich die armen Straftäter vor der bösen Öffentlichkeit beschützen. Und gut, dass du das schon beurteilen kannst, ob ich zu Jung und zu dumm bin. Als faul wurde ich hier auch schon beschimpft. Also bitte... Leute wo sind wir hier denn? Wer vergreift sich denn hier in die untersten Schubladen? Ahhhh - ich lerne dazu: jung und faul sind deutsche Schimpfwörter! >>> Erkenntnis des Tages! Wer sich hier vergreift im Ton ist wohl eher eine verletzte Persönlichkeit. Und das hat nichts mit dem Thema des Threads zu tun. Inhaltlich ist der Großteil gegen Pädophile, auch wenn es Strömungen gibt, die hier einen Fetisch erkennen wollen. Aber das sei dahingestellt. Ansonsten ist für eine Forenkultur hier gutes Niveau. Wem das nicht reicht, bitte nicht mehr hier posten und schreiben. >> da wird man schon vom lesen aggro -.- Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus |
||
ught ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2005 2007 Beiträge |
Nach Besuch des Profils der Erstellerin stellt sich mir auch die Frage, ob Sie wirklich 14 ist ... Das Profil schon vor 7 Jahren angelegt, Schwerpunkt auf diesem Thema und eine ganze Menge persönliche Frustration zu diesem Sachverhalt samt der darauf folgenden subjektiven Diskussionskultur hier. Ich frage mich, wer hier seit 7 Jahren online ist hat erst 18 Forenbeiträge? (Wovon ein beträchtlicher Teil heute dazu gekommen ist ...) Oder kenne ich die Funktion nicht, Beiträge zu löschen? Versteckt sich hier eine sorgende Mutter hinter einem solchen Profil? Was mich amüsieren würde, bzgl. dem Vorwurf der falschen Identität ... Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus |
||
zunami ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 04.2006 65 Beiträge |
Zitat von Alexx91: Zitat von zunami: Genau, wir müssen nämlich die armen Straftäter vor der bösen Öffentlichkeit beschützen.Ja, müssen wir. Solange du das nicht verstanden hast, bist du meiner Meinung nach zu jung und zu dumm. Dann erklär mir doch bitte, warum die Verhandlung öffentlich war? |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Zitat von zunami: Dann erklär mir doch bitte, warum die Verhandlung öffentlich war?Wieso sollte sie es nicht sein? Jeder, der anwesend war, weiß vermutlich, dass man keine Prangerlisten mit Namen macht - im Gegensatz zu dir. This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von zunami: STOP es reicht jetzt. Dein Niveau ist hier nicht gefragt. Du bist raus!!!Zu hoch für dich? Zitat von zunami: Dann erklär mir doch bitte, warum die Verhandlung öffentlich war?Damit Leute wie du in Massen dort hinströmen und gleich mit weggesperrt werden.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
ught ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2005 2007 Beiträge |
Zitat von 39: Dass manche Männer ein Interesse an [kinderpornografischen] Material haben mag Krank sein, aber nicht mehr, als jene, die sich sämtliche Arten von gegenseitlicher Verstümmelung geben, ja das ist auch ein Fetisch und der ist hier erlaubt. Es kann nicht sein, dass man einen Spinner, der sich strafbar macht, an den Pranger stellt und einen, der mit dem Gesetz zieht nicht.Gegenseitliche Verstümmelung würde mich interessieren? Was ist damit gemeint? Wenn es aber das verletzen der eigenen Person ist ohne weitere zu gefährden, dann ist das noch im Rahmen des eigenen Persönlichkeitsrechts, auch wenn es zum eigenen Tod führt. Wohingegen das Gesetz es nicht als normal ansieht, pornografische Darstellung von Minderjährigen zu besitzen, die aus dem normalen sexuellen Rahmen fallen. Natürlich klappt hier die Argumentation bzgl. dem Fetisch mit dem Betrachten. Die Frage ist aber, sind die Kinder, von denen die AUfnahmen stammen, freiwillig oder unfreiwillig zu solchen Bildern gebracht worden? Und wenn freiwillig, wie ist das einzuschätzen, wo man doch noch nicht mal Verträge außerhalb des Taschengeld-Paragraphen abschließen darf. Und die teilweise unter Vorspiegelung falscher Tatsachen erlogen wurden (Identität eines 17 jährigen annehmen, um diese Bilder zu erhalten). Ich denke, wenn es wirklich eine Freiwilligkeit gäbe und hier eine freie Entscheidungsfindung der dargestellten Person gäbe, dann wäre dieses Material wohl ohne rechtliche Konsequenz. Aber das ist ein reines Gedankenspiel und sollte keinen Einzug in unser rechtliches System haben, denn die Folge wäre wohl eine kommerzielle Ausbeutung, wenn hier ein legaler Touch hinzu kommt. ... Die einzige Konstante im Leben ist das Absinken des Niveaus |
||
zunami ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 04.2006 65 Beiträge |
@ ught Du hast doof und dumm vergessen, kann ja mal vorkommen ![]() Man(n) liest eben nur was man(n) will! Ich erinnere nochmal an meine Eingangsfrage! |
||
le_mon ![]() Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge ![]() |
![]() Zitat von zunami: Wenn dir das egal ist wie der Kinderfi... heißt, muss es mir trotzdem frei überlassen bleiben ob ich auch so denke. Nein, mir ist es nicht egal, wie das Schw... heisst. Aber vielleicht hast du ja einen persönlichen Bezug zu so was? Der Verdacht drängt sich mir langsam auf. Um als "Kinderficker" zu gelten, muss er erst einmal sexuelle Handlungen an einem Kind vollzogen haben. Kind ist dabei auch eher Einstellungssache. Explizit verboten ist der Sex mit Jugendlichen ab 14 nicht, jedoch: Zitat: Sex mit unter 18-Jährigen KANN strafbar sein Sex mit Jugendlichen unter 18 Jahren ist für Jugendliche und Erwachsene verboten, wenn dabei eine Zwangslage ausgenutzt wird. Für Volljährige ist Sex mit Jugendlichen unter 18 Jahren nicht erlaubt, wenn Entgelt geleistet wird. Bei einem Vergehen kann eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren verhängt werden. Ebenfalls strafbar ist Sex mit Jugendlichen unter 16 Jahren, WENN Personen über 21 Jahre dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzen. Angenommen, du mit deinen 14 Jahren bist schon vollreif und geistig fit, hast einen Bekannten, der schon 21 ist und ihr steht beide total aufeinander und eure Eltern haben keine Einwände, so dürft ihr ganz legal pimpern. Nun kam es ja nicht mal so weit, und du stellst ihn schon fast als einen Vergewaltiger hin und willst dieses auch noch der Öffentlichkeit unterbreiten? Wenn das deine Meinung von einem Rechtsstast ist, gehst du bitte weiterhin zur Schule und lernst ordentlich für Gemeinschaftskunde oder Religion oder du überredest deine Eltern, etwas anderes zu wählen oder gleich auszuwandern. Mir ist es nicht egal, dass ältere Männer junge Mädels um Nacktbilder anbetteln und auch ich würde so einen Fall anzeigen. Aber ihn als ausnahmslos wertelosen Mensch hinzustellen, der öffentlich ausgepeitscht werden soll... ne.
|
||
<<< zurück |
-1- -2- -3- -4- -5- ... -14- |
vorwärts >>> |
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -