Zitat von Deca_:

Ich frage mich, woher Pseudo-Pro-Life-Aktivisten wie ChrisM_91 und teacher1 sich das Recht nehmen, jemals ohne Gewissensbisse kacken oder duschen zu gehen. Man gedenke den Quadrilliarden Ein- und Mehrzellern, die dabei kaltblütig weggeschwemmt werden.

Zitat:

Ich bin für ein Lebensrecht aller, sonst überhaupt gar nichts.

Zitat von O0O0O0O0O:

ich wage zu behaupten, 99 prozent der onanisten machen das geplant. von langer hand geplant. die frage ist nur: deshalb reuegefühle angebracht? schließlich sieht die christliche als auch islamische religionslehre beispielsweise diese "verschleuderung von leben/samen" als relativ sträflich an.

Zitat von O0O0O0O0O:

lebensträger sind sie so oder so. mich würde nur interessieren ob dieses "stadium", also ohne eine involvierte eizelle, den "wert" des "nicht kompletten" lebens so schmälert.

Zitat von 39:

Naja, ich verwette einfach mal meinen linken Hoden darauf, dass in selbigem täglich Spermien produziert werden und sterben, ob durch Sex oder ohne.

Zitat von ChrisM_91:

Je später die Stunde, je niedriger das Niveau. Gute Nacht!

Zitat von ChrisM_91:

Je später die Stunde, je niedriger das Niveau. Gute Nacht!

Zitat:

Ich bin für ein Lebensrecht aller, sonst überhaupt gar nichts.

Zitat von O0O0O0O0O:

natürliche selektion, adieu.

Zitat von ChrisM_91:

Prinzipiell stimmt was du sagst, nur ist es halt eben so, dass dieser Samen ohne Eizelle nicht zu einem Kind führen kann. Zur Selbstbefriedigung muss halt gesagt werden, dass sie aus der Hitze des Moments heraus passieren kann, ohne das es geplant ist.

Zitat von netscout:

Ich finde die Bezeichnung beschissen. Warum? Genau aus demselben Grund, aus dem man hier nicht von Unterschicht redet. Weil es ja danach klingen könnte, als hätten wir eine Unterschicht (welche wir zweifelsfrei haben), was nicht schön klingen würde, also geben wir dem ganzen eine andere Bezeichnung. Einkommensfern zum Beispiel.
Und "Kind" klingt im Zusammenhang mit "unter 500g kann man das "Kind" bedenkenlos entsorgen" nunmal unbehaglicher als Leibesfrucht. Und wie schön poetisch der Begriff "Leibesfrucht" alleinstehend auch klingen mag, es ist mir völlig egal. Ich finde ihn wiederwärtig.

Zitat von Biebe_666:

Der Bergiff "Leiche" trifft erst für ungeborene Kinder zu wenn das Gewicht (!!!!!) 500 Gramm übersteigt. Ansonsten ist von "Fehlgeburt" die Rede ("Fehlgeburten sind totgeborene Kinder und während der Geburt
verstorbene Leibesfrüchte mit einem Gewicht unter 500 Gramm").

Zitat von O0O0O0O0O:

[...] von langer hand geplant. [...]

Zitat von netscout:

Das muss dir nicht leid tun, du kannst nicht wissen dass meine Ansichten da wohl etwas überholt sind. Und ja, für mich war dies immer klar und wird es auch immer sein. Das ist nunmal meine Meinung zu diesem Thema, deshalb vertrete ich sie hier auch.

Zitat von netscout:

Mit dem Leben spielt man meiner Meinung nach nicht. Und 500g sind verdammt lebendig.

Zitat von netscout:

Hier haben einige schon vorhergegriffen und die Möglichkeit der Adoption geäußert.
Aber auch zu diesen Fällen habe ich mich informiert. In den allermeisten Fällen bauen die betroffenen Frauen in der Schwangerschaft und spätestens mit der Geburt eine gesunde Mutter/kind beziehung zu dem Kind auf. Und auch hier haben die meisten Opfer die Abtreibung im nachhinein bereut oder haben davon einen größeren Psychischen Schaden davongetragen. Deshalb bin ich nach wie vor der Meinung, das diese Opfer ohne Druck der verwandschaft, vllt sogar mit deren Unterstützung (was ethisch korrekt wäre) und mithilfe eines Therapeuten das ganze besser verarbeiten, wenn sie das Kind austragen. Und sollte das nicht funktionieren besteht immernoch die Möglichkeit der Adoption. Das ist meiner Meinung nach beiweitem besser als eine Abtreibung.

Zitat von ChrisM_91:

Hat mehrere Gründe:

1. Grund: Das dumpfe Vorurteil, Kinder aus Heimen stammen von schlechten Eltern ab und haben irgendwelche Makel, etwa das sog. "Verbrechergen" oder haben irgendwelche Krankheiten. Hab ich alles schon gehört.

2. Grund: Die Hürden für eine Adoption sind nicht gerade niedrig. So dürfen die Adoptiveltern etwa ein gewisses Alter noch nicht überschritten haben, müssen ein bestimmtes Einkomen vorweisen können und eine Zeit lang war es sogar so - soweit ich mich richtig erinnern kann - , dass mindestens einer in der Familie eine pädagogische Ausbildung haben musste.

3.: Unsere Politik setzt andere Prioritäten. Unsere liebe Familienministerin Kristina Schröder (CDU!) fördert finanziell den Wunsch von Paaren nach künstlicher Befruchtung mit Beihilfen, während Adoptionswillige auf keinerlei Erleichterungen oder Unterstützung hoffen können. Aber ich glaub, über diese Dame müssen wir uns nicht weiter unterhalten.

Und jetzt noch dazu, was ich mit "früher rausholen" gemeint habe. Es ist ja möglich, Kinder per Kaiserschnitt auf die Welt zu bringen. So wäre es doch eine Option im Falle einer Vergewaltung, eine für die Mutter schwierige Schwangerschaft mittels eines so früh wie möglich eingeleiteten Kaiserschnitts zu einem Ende zu bringen und das Kind in einem Art "Brutkasten" groß zu ziehen, bis es von selbst überlebensfähig ist. Zugegebenermaßen bin ich auf diesem Gebiet kein Experte. Aber es kann doch echt nicht angehen, dass einem Kind das Recht auf Leben verwehrt wird, nur weil es im Wege einer Vergewaltung gezeugt wurde. Das Kind kann doch absolut nichts dafür.

Zitat von Deca_:

Oh Gott. Und so etwas kommt dabei raus, wenn sich Männer über Abtreibungen und Geburten unterhalten.

Zitat von Deca_:

Außerdem bleibt die Narbe ein Leben lang.

Zitat von ChrisM_91:

Prinzipiell stimmt was du sagst, nur ist es halt eben so, dass dieser Samen ohne Eizelle nicht zu einem Kind führen kann. Zur Selbstbefriedigung muss halt gesagt werden, dass sie aus der Hitze des Moments heraus passieren kann, ohne das es geplant ist.

Zitat von Wanzennest:

Es ist unfair, dass Frauen masturbieren dürfen und Männer nicht, denn Frauen vergeuden dabei keinen Samen..

Zitat von ChrisM_91:

Als Katholik kann ich nur sagen, wie es in meiner Kirche gesehen wird. Im Jugendkatechismus (YouCat) steht etwa, dass sie (die Kirche) Selbstbefriedigung zwar nicht verteufle aber auch nicht verharmlose, da sie schnell mal zur Sucht werden kann. Die kirchliche Sexuallehre wird oft von vielen vollkommen missverstanden, sei es bewusst oder unbewusst. Außerdem sagt die Kirche sogar noch, dass jede Schuld unter Umständen aufgehoben sein kann, sofern es sich um eine Angewohnheit handelt oder die Person mitten in der Pubertät ist. Zudem wird es von Priester zu Priester unterschiedlich beurteilt. Selbstbefriedigung wird also eher als schlechte Angewohnheit denn als sündig gesehen, wenngleich es trotzdem keine Bagatelle ist.

Zitat von Biebe_666:

Und „weil es in der Bibel steht“ ist nicht wirklich ein Argument.

Zitat von bockwurst82:

Wenn nur alle religiösen sich an diesen Satz halten und ihn auf jegliches "heiliges Buch" anwenden würden...

Zum Thema: Für mich relativ einfach. Ich bin gegen Abtreibung, würde mir aber nie anmaßen eine Frau dazu zu zwingen ein Kind auszutragen. IMO ist es sehr viel wichtiger über die Betreuung schwangerer Frauen, insbesondere wenn die Schwangerschaft diese vor ein Problem stellt, zu reden.

Kostet natürlich. Aber Hauptsache wir haben ne Herdprämie!