Zitat von netscout:

Diese Sichtweise ist paradox. Und überholt.

Zitat von Biebe_666:

Was Verbote, Aufklärung und Respekt für die Entscheidung der Frau angeht stimme ich Dir zu. Deine Empörung dass man "Menschen im Anfangsstadium" als Zellhaufen bezeichnet kann ich im übrigen nicht wirklich nachvollziehen. Aber die Frage wo denn das Leben beginnt, welche ich schon Teacher (bislang ohne Antwort) gestellt habe ist durchaus interessant. Mich interessiert nämlich ob Teacher (und Du) Kindern empfehlen würden ein Kind auzutragen, nachdem sie die Ihre erste sexuelle Erfahrung hatten und z.B. Das Kondom geplatzt ist. Also ob in Euren Augen die Pille danach auch schon als Mordwerkzeug gilt.

Zitat von netscout:

Dieser Anfrage komme ich natürlich nach: Die Pille danach finde ich grenzwertig, jedoch funktioniert sie an sich nur, solange sich die Befruchtete Eizelle sich nicht schon Eingenistet und die Schwangerschaft den Körper noch nicht Hormonell erreicht hat. Den Embryo kann man in diesem Stadium auch noch nicht wirklich als Lebewesen bezeichnen, da er keinerlei organische Funktionalität aufweist und nur aus Stammzellen besteht. Rein wissenschaftlich betrachtet. Nichtsdestotrotz fängt für mich (auch aus ethischer Sicht) das Leben mit der Befruchtung an und sollte auch dementsprechend behandelt werden.

Zitat von netscout:

Sex ist für mich eine schöne Sache, die zwei Menschen miteinander tun, wenn sie sich über die möglichen Folgen bewusst sind und bereit sind, im falle die Verantwortung dafür zu tragen.Und wie du schon sagst, zum Sex gehören immer zwei. Und ja, mein erstes Mal hatte ich mit 16. Und bei keinem Mal bis jetzt hatte ich im Sinn, mich zu drücken, wäre was danebengegangen. Vllt denkt "Man" an solche Sachen normalerweise nicht, ich jedenfalls schon.

Zitat von netscout:

Ich habe nichts gegen Leute, die Spaß am Sex haben und aufgrund nicht vorhandenen Kinderwunsches das mit Verhütungsmitteln zu verhindern versuchen. Wenn sie keine Kinder wollen sollen sie verhüten. Nur wenn es dann doch passiert, sollen sie verdammt noch mal dazu stehen.

Zitat von netscout:

Wann bei mir das leben beginnt, habe ich bereits oben geklärt. Ich denke, du spielst hier auf zb Vergewaltigungen und derart an, richtig?
Solche Frauen brauchen einen guten Therapeuten, und keine Abtreibung. Ja, es gibt solche und solche Fälle, aber ich denke die meisten frauen sollten zu ihrer misshandlung nicht auch noch zusätzlich eine Abtreibung verarbeiten müssen. Die nimmt frauen oft mehr mit. Leben geben kann etwas schönes sein. Und das trifft auch zu, wen der Vater das letzte Arschloch auf Erden ist. Das schlimmste was man tun kann, ist solche Frauen zur Abtreibung zu drängen, weil die Familie und das Umfeld mit dem Kind ein Problem hätte. Das ist absolut widerlich. Das Kind kann am wenigsten etwas für die ganze Situation.

Zitat von netscout:

Eine von hunderttausend Studien auf Google zu diesem Thema
Soviel zu meiner Quellenangabe. Schwangerschaften ab 35 sind Risikoschwangerschaften, gerade weil die Wahrscheinlichkeit für Behinderungen und Missbildungen exponentiell steigt.
Gar keinen Sex mehr haben? Davon war nie die rede. Nur ist eine Bestätigte Trisomie 21 für mich kein Grund für eine Abtreibung, denn ich maße mir nicht an zu entscheiden, ob das Leben eines Behinderten nun lebenswert ist oder nicht. Auf mich machen die Leute in Heggbach jedenfalls einen ganz zufriedenen Eindruck.
Und wenn ich nicht lebensfähig wäre, würde ich lieber im Arm meiner Mutter sterben, anstatt im Schlauch eines Staubsaugers, nachdem mich eine Gartenschere in handliche Stücke geschnibbelt hat.

Zitat von Biebe_666:

Ums nochmal klarzustellen: ich bin der letzte der Frauen eine Abtreibung empfehlen würde. Es kommt ganz alleine auf die Frau an wie Sie damit umgehen kann - ich bin nur dafür dass man diese Möglichkeit der Frau nicht verwehren darf. Ich habe mich nie wirklcih schlau gemacht, könnte mir aber gut vorstellen dass ein Kind aus einer Vergewaltigung der Mutter diese Tat immer wieder vor Augen führt,

Zitat von ChrisM_91:

Adoption ist immer eine Alternative, so viele Paare wünschen sich sehnlichst ein Kind, dem sie all ihre Liebe schenken können.

Zitat von ChrisM_91:

Natürlich ist es eine äußerst schwierige Situation, ein Kind zu bekommen, das aus einer Vergewaltigung stammt. Aber auch da muss man sich fragen, kann man Unrecht mit Unrecht vergelten?

Zitat von ChrisM_91:

Aus meiner Sicht ganz klar nicht, denn dadurch wird alles doch erst noch schlimmer. Die Medizin ist doch inzwischen schon so weit, dass man ein Kind so früh wie möglich aus dem Mutterleib holt und groß zieht. Eine Adoption ist immer eine Alternative, so viele Paare wünschen sich sehnlichst ein Kind, dem sie all ihre Liebe schenken können. Ich kenne sogar ein Paar, das mit Absicht Kinder aus schwierigen Verhältnissen adoptiert hat. Die Menschen sind oft besser als wir glauben.

Zitat von Biebe_666:

Wenn Adoption so toll ist, Warum werden pro Jahr nur ca. 4000 Kinder adoptiert?

Zitat von Alexx91:

Weil es die Homos nicht dürfen.

Zitat von Patrick_1983:

adoption ist unnatürlich.

Zitat von Alexx91:

Also in der Natur ist die Adoption etwas sehr natürliches. Aber der Mensch muss natürlich sich selbst wieder als das Maß aller Dinge betrachten.

Zitat:

Dein Ausdruck "grenzwertig" zu Beginn lässt sich mE nach mit Deinem letzten Satz nicht wirklich in Einklang bringen - ich bin mir bewusst dass die keine einfache Frage ist, aber anhand diesem Beispiel sieht man auch das auch Du Dir da schwer tust. Nebenbei bemert, auch wenn ich nicht generell gegen Abtreibung bin möchte ich doch hinzufügen dass ich diese nicht als "Freikarte" werte um damit mal kurz nen Quickie etc. "zunichtezumachen". DIe VErantwortung, das steht ausser Frage, mus natürlich an erster Stelle stehen. Was nur mein Hauptanliegen ist: Ich will es den Frauen nicht generell verwehren selbst zu entscheiden.

Zitat:

Naja, ich bin ehrlich, so ganz kann ich Dir das nicht abkaufen dass Du mit 16 (und Sie war dann zwischen 14 oder 16?) beim Sex im HInterkopf hattest dass Ihr ein Kind, wenn es dazu kommen würde, auch aufziehen und Eure Jugend dafür opfern würdet. Aber das ist natürlich nur eine persönliche Meinung - wenn ich falsch liege: sorry.

Zitat:

Ich denke nicht dass "dazu stehen" dabei das Problem ist. Sondern, wie schon geschrieben die Definition von Leben und die Ansicht der Eltern.

Zitat:

Ums nochmal klarzustellen: ich bin der letzte der Frauen eine Abtreibung empfehlen würde. Es kommt ganz alleine auf die Frau an wie Sie damit umgehen kann - ich bin nur dafür dass man diese Möglichkeit der Frau nicht verwehren darf. Ich habe mich nie wirklcih schlau gemacht, könnte mir aber gut vorstellen dass ein Kind aus einer Vergewaltigung der Mutter diese Tat immer wieder vor Augen führt.

Zitat:

Das Down-Syndrom ist auch für mich kein Grund zur Abtreibung. Ich meinte wirklich schwesterbehinderte Kindern, die quasi von Geburt an ohne Bewusstsein/komatös sind ohne Hoffnung.

Zitat:

Übrigens, mal nebenbei, mich hat das Thema "wann fängt Leben an" dazu gebracht auch mal zu schauen wie der Gesetzgeber das Thema handhabt wenns um Bestattung geht. Das Bestattungsrecht ist von Land zu Land unterschiedlich, aber in BaWü wurde mir eben fast schlecht: Der Bergiff "Leiche" trifft erst für ungeborene Kinder zu wenn das Gewicht (!!!!!) 500 Gramm übersteigt. Ansonsten ist von "Fehlgeburt" die Rede ("Fehlgeburten sind totgeborene Kinder und während der Geburt
verstorbene Leibesfrüchte mit einem Gewicht unter 500 Gramm").

Zitat von AlbernerUser:

Ich würde den Menschen tatsächlich auch hier als Maß dafür betrachten, was natürlich ist und was nicht. Wenn auch nicht als alleiniges.
Aber imo ist alles was von einem Menschen getan wird natürlich, zumindest, wenn man den Menschen als Teil der Natur betrachtet.
Eigentlich sind wir absolut unfähig, etwas Unnatürliches zu tun.

Zitat von Biebe_666:

Warte mal, Du willst Kinder "früher rausholen"? Hä? Wie meintest Du jetzt das?
Wenn Adoption so toll ist, Warum werden pro Jahr nur ca. 4000 Kinder adoptiert?