Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 13:11 Uhr
|
|
Lesbische Paare greifen da zum Beispiel gern auch mal auf eine Samenspende zurück. Einige adoptieren auch Kinder, die ohne die Adoption möglicherweise ein kürzeres oder verkorksteres Leben hätten und es eventuell gar nicht erst bis zur Fortpflanzung geschafft hätten.
Und überhaupt... Wer bitteschön braucht noch mehr Menschen auf dieser schon recht stark bevölkerten Erde?
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2015 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von _CandyFloss_:
Frage: Würdest Du die Anzahl an Menschen gern 'überschaubarer' halten oder gar alle ausgerottet sehen?
Wenn sich von den 7.126 Mrd ungefähr von jetzt auf gleich 5-5.75 Mrd in Luft auflösen, da hätte ich nix gegen. Ein Genpool von 100.000 -500.000 Menschen würde sogar schon statistisch reichen, die "Art" Homo Sapiens Sapiens zu erhalten. (natürlich dürfen da Homos, Lesben und die "Ehe" nicht fehlen )
Wahrscheinlich keine Hungersnöte, keine Verschwendung von Ressourcen, kein Raubbau an Mutter Erde, womöglich keine Kriege. Bitte auch die Weltreligionen verbieten, da diese ein vielfacher Grund, bzw deren Auslegung ein Hauptgrund war, um Kriege überhaupt anzuzetteln. Brauch mer ned. (bspw. Kreuzzüge, Nordirland Konflikt, Suniten vs Schiiten, Moslems gegen Juden, Moslems gegen Christen (Boko Haram, IS) etc p.p)
- NiX -
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von _CandyFloss_: Zitat von Kilka: Lesbische Paare greifen da zum Beispiel gern auch mal auf eine Samenspende zurück.
Ist mir schon klar! Diesen Einwurf hatte ich schon auf S. 2 ggü kdd gebracht^^
Frage: Würdest Du die Anzahl an Menschen gern 'überschaubarer' halten oder gar alle ausgerottet sehen?
Ich würde einfach nur sagen, dass die aktuelle Bevölkerungszahl das Fortpflanzungsargument vollständig entkräftet, mehr nicht.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Frgt10 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2014
752
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Das ist in etwa, wie wenn ich behaupte, dass ein Schneidebrette die Suppe genauso hält wie ein Teller, kann ich zwar machen, ist aber total bescheuert.
Bescheuertes Beispiel. Aber wandeln wir es ein bisschen um - um eine Suppe zu kochen, wirst Du einen Kochtopf benötigen. Du kannst die Suppe, wenn Du zuviel davon hast, nun entweder im Topf aufbewahren oder in einer Schüssel. Nur weil Du zum Kochen einen Topf brauchst, bedeutet es nicht, dass die Schüsseln zerscherbt werden müssen.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
King2014
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2014
440
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Das ist in etwa, wie wenn ich behaupte, dass ein Schneidebrette die Suppe genauso hält wie ein Teller, kann ich zwar machen, ist aber total bescheuert.
Da alles andere, was du jemals behauptet hast, auch total bescheuert ist, würde das auch nicht mehr auffallen.
|
|
-Quiet- - 20
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
358
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO:
Wenn sich von den 7.126 Mrd ungefähr von jetzt auf gleich 5-5.75 Mrd in Luft auflösen, da hätte ich nix gegen.
Mir persönlich wäre es lieber, wenn man lediglich die Idioten verbannen (nicht gleich töten) würde. Da käme ein schönes Sümmchen raus.
Wo aussetzen ich nix wissen, da ich nicht für die obligatorische Planung bzw. Umsetzung zuständig bin / wäre.
Zum Thema: Mir fällt kein Grund ein, um dagegen zu sein. Den Heteros werden sie wohl kaum die 'Beute' wegschnappen können. Im Endeffekt gibt es nur mehr zufriedene Menschen.
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von -Quiet-:
Mir persönlich wäre es lieber, wenn man lediglich die Idioten verbannen (nicht gleich töten) würde. Da käme ein schönes Sümmchen raus.
Idioten != dumme Menschen.
Was nun?
- NiX -
|
|
-Quiet- - 20
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
358
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: Zitat von -Quiet-:
Mir persönlich wäre es lieber, wenn man lediglich die Idioten verbannen (nicht gleich töten) würde. Da käme ein schönes Sümmchen raus.
Idioten != dumme Menschen.
Was nun?
Definition: jemandes Ärger oder Unverständnis hervorrufender törichter Mensch; Dummkopf (duden.de)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Lesbische Paare greifen da zum Beispiel gern auch mal auf eine Samenspende zurück. Einige adoptieren auch Kinder, die ohne die Adoption möglicherweise ein kürzeres oder verkorksteres Leben hätten und es eventuell gar nicht erst bis zur Fortpflanzung geschafft hätten.
Und überhaupt... Wer bitteschön braucht noch mehr Menschen auf dieser schon recht stark bevölkerten Erde?
Erzähl das mal den Chinesen 
Aber bitte, seid Konsequent, die, die diese These aufstellen.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von -Quiet-: Zitat von WERTUZIO: Zitat von -Quiet-:
Mir persönlich wäre es lieber, wenn man lediglich die Idioten verbannen (nicht gleich töten) würde. Da käme ein schönes Sümmchen raus.
Idioten != dumme Menschen.
Was nun?
Definition: jemandes Ärger oder Unverständnis hervorrufender törichter Mensch; Dummkopf (duden.de)
ist dennoch nicht Sinngleich.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von -Quiet-:
Zum Thema: Mir fällt kein Grund ein, um dagegen zu sein. Den Heteros werden sie wohl kaum die 'Beute' wegschnappen können. Im Endeffekt gibt es nur mehr zufriedene Menschen.
Naja. Wäre ich ein Pfarrer, würde ich persönlich kein Homosexuelles Paar trauen. Nicht, weil ich es denen nicht gönnen will, sondern weil ich persönlich finde, dass es sich mit dem Inhalt des Buches, worauf sich der christliche Glauben stützt, in meinen Augen nicht vereinbaren lässt...
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 17:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2015 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Naja. Wäre ich ein Pfarrer, würde ich persönlich kein Homosexuelles Paar trauen. Nicht, weil ich es denen nicht gönnen will, sondern weil ich persönlich finde, dass es sich mit dem Inhalt des Buches, worauf sich der christliche Glauben stützt, in meinen Augen nicht vereinbaren lässt...
Ignorant Chicken *gacker*
Glaubst Du, dass es zu Jesu Zeiten auch Homos gab?
Glaubst Du, dass Jesus Homos abgelehnt hätte bei all seiner Liebe zu den Menschen?
Die heilige Schrift, die Du da erwähnst, ist meines Erachtens nach eine Auslegung der Kirche, die wenig mit den Worten Jesu Christi zu tun hat. Der schüttelt im Himmelreich tagtäglich den Kopf , wie vor allem die katholische Kirche seine Lehren mißbraucht.
- NiX -
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 17:19 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://up.picr.de/22069559bx.jpg)
Zimt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 17:25 Uhr
|
|
Zeitung, Datum?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2015 um 18:05 Uhr
|
|
B.Z., Datum: heute (s. links oben)
Zimt.
|
|