ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von Velux: ich meinte damit nur dass cih von der fda nachdem vorfall nichmehr sehr viel halt, bzw vorsicvhtiger bin weil die da schon richtigen bockmist gebaut haben und die könnten auch jetz wieder weis gott was verschweigen....und soweit ich weis isdenen damals nichmal wirklich viel pasiert^^
...auch das ändert nichts daran, dass es trotzdem die Behörde ist, die dafür zuständig ist. Dass die FDA nicht immer gute Arbeit macht... welche Behörde (vor allem in den letzten 8 Jahren in den USA..) tut das schon? Aussetzer gibt es immer. Leider.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Velux  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:50 Uhr
|
|
klar is sie dafür zuständig aber ich würd die ergebnisse und untersuchungen der fda trotzdem in frage stellen
fick das leben bevor es dich fickt!
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:52 Uhr
|
|
was für zahlen?
"...Zeiten niedriger Erkrankungsraten erfordern
deshalb ein vermehrtes Maß an Aufklärung
über das geringe Risiko sowie den
hohen Nutzen von Impfungen und deren
Kommunikation..."
wo sind zahlen, die den nutzen gegenüber dem risiko belegen?
also wirklich was rauslesen kann ich aus dem pdf nicht.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:52 Uhr
|
|
...so what else is new. Sicher muss man alles erstmal kritisch hinterfragen. Das bedeutet aber nicht, dass man nichts mehr gut finden oder auf nichts mehr vertrauen kann.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
-playa-ufuk-  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:54 Uhr
|
|
~~~~Three Six Mafia~~~~
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: was für zahlen?
"...Zeiten niedriger Erkrankungsraten erfordern
deshalb ein vermehrtes Maß an Aufklärung
über das geringe Risiko sowie den
hohen Nutzen von Impfungen und deren
Kommunikation..."
wo sind zahlen, die den nutzen gegenüber dem risiko belegen?
also wirklich was rauslesen kann ich aus dem pdf nicht.
Du kannst nicht erwarten, das dsa RKI dir die Zahlen mit ner hübschen Sahnehaube auf nem Silbertablett präsentiert. Schon mal die Quellen angeschaut - zumindest die Bibliografie?
Ausserdem: Wenn durch eine Impfung weniger Leute Krankheit A bekommen, und in einer geringeren Wahrscheinlichkeit geimpfte Personen Nebenwirkung B bekommen, die u.U. weniger "schlimm" als A ist, so ist m.E. schon Grundlage genug um zu sagen, dass man generell durch Impfungen gesünder ist...
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von ennui: ...so what else is new. Sicher muss man alles erstmal kritisch hinterfragen. Das bedeutet aber nicht, dass man nichts mehr gut finden oder auf nichts mehr vertrauen kann.
da stimm ich dir voll und ganz zu! und eben weil ich viel hinterfragt habe und nachgeforscht habe bin ich für mich eben zu dem schluss gekommen, dass ich nicht viel von impfungen generell halte.
eine entscheidung muss ja eh jeder für sich selber fällen, das kann einem niemand abnehmen und das ist auch gut so.
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von buttercream: was für zahlen?
"...Zeiten niedriger Erkrankungsraten erfordern
deshalb ein vermehrtes Maß an Aufklärung
über das geringe Risiko sowie den
hohen Nutzen von Impfungen und deren
Kommunikation..."
wo sind zahlen, die den nutzen gegenüber dem risiko belegen?
also wirklich was rauslesen kann ich aus dem pdf nicht.
Du kannst nicht erwarten, das dsa RKI dir die Zahlen mit ner hübschen Sahnehaube auf nem Silbertablett präsentiert. Schon mal die Quellen angeschaut - zumindest die Bibliografie?
natürlich kann ich das erwarten! es geht doch hier um die gesundheit der bevölkerung, oder nicht?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:57 Uhr
|
|
Davon generell nichts hälst? Wie kannst du dann meiner Aussage zustimmen, wenn du sie doch offensichtlich nicht befolgst? Du bist n gutes Beispiel für ne verbohrte unkritische Kritikerin. Da macht eigentlich jedes weitere Wort keinen Sinn.
Ade.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Velux - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:58 Uhr
|
|
ich denk scho nauch dasss man des erwarten kann, denn wenn alles in ordnung is können die doch ruhig mit offenen karten spielen?
fick das leben bevor es dich fickt!
|
|
underdog - 24
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: Zitat von ennui: Zitat von buttercream: was für zahlen?
"...Zeiten niedriger Erkrankungsraten erfordern
deshalb ein vermehrtes Maß an Aufklärung
über das geringe Risiko sowie den
hohen Nutzen von Impfungen und deren
Kommunikation..."
wo sind zahlen, die den nutzen gegenüber dem risiko belegen?
also wirklich was rauslesen kann ich aus dem pdf nicht.
Du kannst nicht erwarten, das dsa RKI dir die Zahlen mit ner hübschen Sahnehaube auf nem Silbertablett präsentiert. Schon mal die Quellen angeschaut - zumindest die Bibliografie?
natürlich kann ich das erwarten! es geht doch hier um die gesundheit der bevölkerung, oder nicht?
Im Sinne der Gesundheit der Bevölkerung wäre auch eine generelle Impfpflicht wie in anderen Ländern.....
I'm thinking of a number between one and ten, and... I don't know why.
|
|
underdog - 24
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von Velux: ich denk scho nauch dasss man des erwarten kann, denn wenn alles in ordnung is können die doch ruhig mit offenen karten spielen?
Die Zahlen gibt es.....auf der RKI Homepage gibt es riesige Tabellen zu der epidemiologischen Gesammtsituation.
I'm thinking of a number between one and ten, and... I don't know why.
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Davon generell nichts hälst? Wie kannst du dann meiner Aussage zustimmen, wenn du sie doch offensichtlich nicht befolgst? Du bist n gutes Beispiel für ne verbohrte unkritische Kritikerin. Da macht eigentlich jedes weitere Wort keinen Sinn.
Ade.
aha. das versteh ich jetzt nicht, dass dus nichtmal gelten lässt, wenn man deiner meinung ist...
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: Zitat von ennui: Davon generell nichts hälst? Wie kannst du dann meiner Aussage zustimmen, wenn du sie doch offensichtlich nicht befolgst? Du bist n gutes Beispiel für ne verbohrte unkritische Kritikerin. Da macht eigentlich jedes weitere Wort keinen Sinn.
Ade.
aha. das versteh ich jetzt nicht, dass dus nichtmal gelten lässt, wenn man deiner meinung ist...
...weil du es nicht bist.. Du hast den Post schlicht nicht verstanden.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 11:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von underdog: Zitat von Velux: ich denk scho nauch dasss man des erwarten kann, denn wenn alles in ordnung is können die doch ruhig mit offenen karten spielen?
Die Zahlen gibt es.....auf der RKI Homepage gibt es riesige Tabellen zu der epidemiologischen Gesammtsituation.
such mal auf der seite nach risiko nutzen analyse. oder einfach nur nach risiko. 0 treffer.
wo ist die studie, die du meinst?
--> edit. ups, da hat mich die technik überlistet....moment.
|
|
[