varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:37 Uhr
|
|
worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
...what can I say when words are not enough
|
|
Biebe_666  - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von buttercream:
ja also sind physik und mathe natur, sag ich doch. ich glaub du widersprichst dir nur ein klitzeklitzekleines bisschen...
Wo?
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von varinia: worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
die natur macht keine fehler, der mensch macht fehler darauf will ich hinaus.
aber ist ja nur "meine meinung" und mit der fahr ich für mich persönlich recht gut.
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: Zitat von varinia: worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
die natur macht keine fehler, der mensch macht fehler darauf will ich hinaus.
aber ist ja nur "meine meinung" und mit der fahr ich für mich persönlich recht gut.
Wieso lässt die "Natur" dann Gebärmutterhalskrebs entstehen?
...what can I say when words are not enough
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buttercream:
ja also sind physik und mathe natur, sag ich doch. ich glaub du widersprichst dir nur ein klitzeklitzekleines bisschen...
Wo?
"Weil es in der Natur, vor allem was Flora & Fauna angeht niemals ein 100% sicher gibt. Sowas gibts in der Mathematik, Physik etc."
dieser satz ist ein widerspruch in sich
flora & fauna = Natur
mathe & physik = Naturgesetze
das eine schließt das andere also nicht aus, oder?
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: Zitat von varinia: worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
die natur macht keine fehler, der mensch macht fehler darauf will ich hinaus.
aber ist ja nur "meine meinung" und mit der fahr ich für mich persönlich recht gut.
Hm, Missbildungen im Tierreich sind ja keine Fehler. Angeborene Krankheiten auch nciht. Totgeburten auch nciht. Unnötige Triebe der Tiere töten auch nciht.
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:47 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Zitat von buttercream: Zitat von varinia: worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
die natur macht keine fehler, der mensch macht fehler darauf will ich hinaus.
aber ist ja nur "meine meinung" und mit der fahr ich für mich persönlich recht gut.
Wieso lässt die "Natur" dann Gebärmutterhalskrebs entstehen?
angenommen man würde krebs nicht als böse krankheit bezeichnen, sonder man hätte z.b. rausgefunden, dass krebs ein sinnvolles biologisches sonderprogramm, das in der Heilungsphase eines konfliktschocks abläuft, würde man die natur nicht mehr als fehlbar bezeichnen.
aber das führt hier zu weit...ist ja auch nicht die "mainstream" meinung und deshalb bestimmt auch falsch..
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buttercream: Zitat von varinia: worauf willst du hinaus buttercream? dass die Natur keine Fehler macht, oder sie keine Fehler verzeiht?
die natur macht keine fehler, der mensch macht fehler darauf will ich hinaus.
aber ist ja nur "meine meinung" und mit der fahr ich für mich persönlich recht gut.
Hm, Missbildungen im Tierreich sind ja keine Fehler. Angeborene Krankheiten auch nciht. Totgeburten auch nciht. Unnötige Triebe der Tiere töten auch nciht.
es ist immer eine frage der URSACHE. man stirbt nicht einfach so, man kommt nicht einfach so missgebildet zur welt...
die natur ist nicht einfach nur SCHULD
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: [
"Weil es in der Natur, vor allem was Flora & Fauna angeht niemals ein 100% sicher gibt. Sowas gibts in der Mathematik, Physik etc."
dieser satz ist ein widerspruch in sich
Öhm, nein, nicht wirklcih. Ich verstehe aber wie Du ihn auffasst. NUr ist das Problem das ich wohl ein etas anderes verständnis von Natur habe als du.
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:50 Uhr
|
|
Schuld, nicht schuld... Oh man du solltest als allererstes mal Versuchen deine menschlichen Wertvorstellungen abzulegen bevor du auf die Ebene der Zellbiologie gehst. Die Zelle funktioniert entweder, oder sie funktioniert nicht. Funktioniert sie nicht "richtig" fängt sie an zu wuchern. Wucherung ist nicht gerade das korrekte Verhalten einer Zelle, oder was glaubst du, warum es in jeder Zelle Reparaturmechanismen gibt, um u.a. so etwas zu verhindern?
Deine Pseudoargumentation, dass Physik und Mathe ja Naturwissenschaften sind und somit die Natur keine Fehler macht ist auch sowas von lächerlich.
Sorry, aber du hast echt kein bisschen Ahnung wovon du sprichst.
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von buttercream: [
"Weil es in der Natur, vor allem was Flora & Fauna angeht niemals ein 100% sicher gibt. Sowas gibts in der Mathematik, Physik etc."
dieser satz ist ein widerspruch in sich
Öhm, nein, nicht wirklcih. Ich verstehe aber wie Du ihn auffasst. NUr ist das Problem das ich wohl ein etas anderes verständnis von Natur habe als du.
wie kann man denn ein anderes verständnis von natur haben, als irgendwer anders? das versteh ich nicht. natur ist doch das leben an sich, das sein, das universum. oder hab ich bisher in einem irrglauben gelebt?
definiere mir bitte mal deine auffassung von "natur"
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von buttercream:
es ist immer eine frage der URSACHE. man stirbt nicht einfach so, man kommt nicht einfach so missgebildet zur welt...
die natur ist nicht einfach nur SCHULD
Ich spreche nicht von schuld sondern einfach von fehlern die in der Natur passieren. Zellteilung, etwas läuft schief, es wird ein Chromosomen zu viel gebildet. Bingo, Trisomie 21.
|
|
MatzeK - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
334
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von buttercream: [es ist immer eine frage der URSACHE. man stirbt nicht einfach so, man kommt nicht einfach so missgebildet zur welt...
die natur ist nicht einfach nur SCHULD
Wo ist da die Ursache, wenn das schon die Frage ist??
"Sag mal, bist du nervös?" - "Nee, Schlagzeuger"
|
|
buttercream - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Schuld, nicht schuld... Oh man du solltest als allererstes mal Versuchen deine menschlichen Wertvorstellungen abzulegen bevor du auf die Ebene der Zellbiologie gehst. Die Zelle funktioniert entweder, oder sie funktioniert nicht. Funktioniert sie nicht "richtig" fängt sie an zu wuchern. Wucherung ist nicht gerade das korrekte Verhalten einer Zelle, oder was glaubst du, warum es in jeder Zelle Reparaturmechanismen gibt, um u.a. so etwas zu verhindern?
Deine Pseudoargumentation, dass Physik und Mathe ja Naturwissenschaften sind und somit die Natur keine Fehler macht ist auch sowas von lächerlich.
Sorry, aber du hast echt kein bisschen Ahnung wovon du sprichst.
und was ist der grund dafür dass zellen "nicht funktionieren"?
einfach so, oder? und wieso kommt es zu einer wucherung? kann dir das einer deiner ärzte sagen? naturwissenschaftlich nachprüfbar?
wissenschaft ist für mich wenn jeder selber logisch überprüfen (also beweisen) kann ob etwas so ist oder nicht. und das fehlt mir leider zu sehr in der schulmedizin im allgemeinen...
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2008 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von buttercream:
angenommen man würde krebs nicht als böse krankheit bezeichnen, sonder man hätte z.b. rausgefunden, dass krebs ein sinnvolles biologisches sonderprogramm, das in der Heilungsphase eines konfliktschocks abläuft, würde man die natur nicht mehr als fehlbar bezeichnen.
aber das führt hier zu weit...ist ja auch nicht die "mainstream" meinung und deshalb bestimmt auch falsch..
Krebs ist nun mal eine Krankheit (an der man unbehandelt stirbt) und kein sinnvolles biologisches Sondrprogramm[ es sei denn man will die Menschheit dezimieren).
Die Medizin ist heute schon so weit Krebserkrankungen zu diagnostizieren und zu heilen. Warum sollte man diese Erkrankungen nicht schon im Vorfeld daran hindern auszubrechen wenn es die Möglichkeiten dazu gibt
...what can I say when words are not enough
|
|
[