Anderl79  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2007 um 06:23 Uhr
|
|
Zitat von Alex230: Die B30 ist beides Schnell- wie Bundesstraße! Aber die unbegrenzte Geschwindigkeit gilt nur solange auch eine Bauliche trennung herscht egal ob mit 2 oder 4 spuren
War das nicht so? 2 Spuren pro Richtung+Bauliche Trennung+keine Begrenzung=Schnellschraße.
So wurd´s beim CE-Führerschein immer wieder gesagt, wenn Straße wie oben ist, darfste auch außerhalb von Autobahnen 80 fahrn??
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2007 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von Lady_20: Hi ihr!
Also ich bin mir sicher, dass ab der Ausfahrt Achstetten 120 gilt.
Die 120 gelten dann bis BC!
die 120 gelten ab aus/einfahrt donaustetten, aber egal o.O
surprise, motherf***!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2007 um 01:03 Uhr
|
|
Zitat von mogway: die 120 gelten ab aus/einfahrt donaustetten, aber egal o.O
Sicher? Ich könnte schwören das sie erst kurz vor Laupheim ein Tempolimit für alle Wetterbedingungen haben.
Zuvor nur mit Zusatzschild "bei Nässe".
Oder wurde das in den letzten paar Jahren geändert?
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2007 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von mogway: die 120 gelten ab aus/einfahrt donaustetten, aber egal o.O
Sicher? Ich könnte schwören das sie erst kurz vor Laupheim ein Tempolimit für alle Wetterbedingungen haben.
Zuvor nur mit Zusatzschild "bei Nässe".
Oder wurde das in den letzten paar Jahren geändert?
ich muss mich verbessern. die 120 gelten aber kreisschild biberach von ulm kommend, und hören dort in richtung ulm auch wieder auf.
kurz vor laupheim, ja du hast recht, aber die 120 wurden auf der gesamten strecke am 1.03 eingeführt, wenn mich nicht alles täuscht.
auf jeden fall ziehen sie sich von kreisschild biberach bis 4 spurigende in biberach hin. das weiß ich sicher
surprise, motherf***!
|
|
emily81  - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2007 um 22:50 Uhr
|
|
Zitat von AGROSTAR: Zitat von emily81: Ich fahr die B30 von Biberach nach Ulm regelmäßig, die B30 ist seit kurzen 120 teilweise, ab Achstetten bis Ulm- Wiblingen ist aufgehoben. Ich muss ehrlich sagen, die Leute halten sich nicht an die 120, dort sollte viel öfter kontrolliert werden. Manchmal frag ich mich ob keiner was von dem schlimmen Unfall mit den 3 toten Kindern gelernt hat? Ne glaub nicht? Sowas Hirnloses muss ich sagen.
Die Geschwindigkeitsbegrenzung ist schon sinnvoll aber ich sags nochmal: Des hat absolut nix mit dem Unfall damals zu tun, weil da sind schon mehr leute ums Leben gekommen- ich war dabei. und es ist nix passiert!
Die Begrenzung auf 120 ist z.B. wegen den Brücken und den Kurven, den gefährlichen Auf- und Ausfahrten und noch paar anderen Sachen die uns gar nicht auffallen.
Aber wenn man die Strecke kennt, ist sie schon gut zu fahren, und Nachts um 2 kannst auch in 45 Minuten nach Ravensburg fahren so ist es nich....
Komisch warum dann jetzt erst 120? Das hätte schon längst passieren müssen. Der Unfall mit den 3 toten Kindern war ganz sicher ein Grund dafür, sonst wäre es doch schon früher so gewesen. Außerdem kam es auch im Radio. dass es ein Grund dafür war.
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.03.2007 um 23:06 Uhr
|
|
Also: Des war ganz sicher nicht der Grund, weil die Begrenzung der Geschwindigkeit auf 120 km/h war bereits beschlossen und die Schilder waren sogar schon aufgestellt aber noch abgedeckt, weil diese Vorschrift erst ein paar Tage in Kraft trat!!!!!! ´Der Unfal war höchstens ein Zeichen, das diese Entscheidung richtig war!!!!!
Außerdem waren in den vergangenen Jahren immer wieder Geschwindigkeits begrenzungen auf dieser Strecke, jedoch Witterungsbedingt oder wegen Mängeln an der Fahrbahn!!!!
|
|
emily81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von AGROSTAR: Also: Des war ganz sicher nicht der Grund, weil die Begrenzung der Geschwindigkeit auf 120 km/h war bereits beschlossen und die Schilder waren sogar schon aufgestellt aber noch abgedeckt, weil diese Vorschrift erst ein paar Tage in Kraft trat!!!!!! ´Der Unfal war höchstens ein Zeichen, das diese Entscheidung richtig war!!!!!
Außerdem waren in den vergangenen Jahren immer wieder Geschwindigkeits begrenzungen auf dieser Strecke, jedoch Witterungsbedingt oder wegen Mängeln an der Fahrbahn!!!!
Ich fahr die Strecke 3 mal pro Woche, da waren nie Schilder aufgestellt, erst nach dem Unfall sind die aufgestellt worden. Was erzählst du dann? Ich weiß das ganz sicher...
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 19:35 Uhr
|
|
Ok, und seit wann fährst du die Strecke? Seitdem du dein Führerschein hast oder erst seit einem Jahr???? Ich red hier nämlich von mehreren Jahren!!! Und ich sag ja auch nicht das da immer auf der ganze Strecke Schilder standen sondern teilweise wegen der Witterung oder wegen Schäden im Fahrbahnbelag!!!!!
|
|
emily81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von AGROSTAR: Ok, und seit wann fährst du die Strecke? Seitdem du dein Führerschein hast oder erst seit einem Jahr???? Ich red hier nämlich von mehreren Jahren!!! Und ich sag ja auch nicht das da immer auf der ganze Strecke Schilder standen sondern teilweise wegen der Witterung oder wegen Schäden im Fahrbahnbelag!!!!!
Ich fahr da schon mehrere Jahre, falls du es nicht lesen kannst bin ich älter als du...
|
|
emily81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 23:52 Uhr
|
|
Hab jetzt auch keine Lust mit nem 18- Jährigen Kind zu diskutieren!!!!!!!!!! Ich weiß warum die Strecke jetzt 120 ist
|
|
ratzenmann - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2003
1049
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2007 um 00:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2007 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von AGROSTAR: Also: Des war ganz sicher nicht der Grund, weil die Begrenzung der Geschwindigkeit auf 120 km/h war bereits beschlossen und die Schilder waren sogar schon aufgestellt aber noch abgedeckt, weil diese Vorschrift erst ein paar Tage in Kraft trat!!!!!! ´Der Unfal war höchstens ein Zeichen, das diese Entscheidung richtig war!!!!!
Außerdem waren in den vergangenen Jahren immer wieder Geschwindigkeits begrenzungen auf dieser Strecke, jedoch Witterungsbedingt oder wegen Mängeln an der Fahrbahn!!!!
Mit Äppler im Blut---Wird alles Gut
|
|
ratzenmann - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2003
1049
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2007 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von emily81: Hab jetzt auch keine Lust mit nem 18- Jährigen Kind zu diskutieren!!!!!!!!!! Ich weiß warum die Strecke jetzt 120 ist 
Mit Äppler im Blut---Wird alles Gut
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2007 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von emily81: Hab jetzt auch keine Lust mit nem 18- Jährigen Kind zu diskutieren!!!!!!!!!! Ich weiß warum die Strecke jetzt 120 ist
Mein Gott was soll denn des scheiß rumgezicke jetzt????
Deshalb hab ich dich doch gefragt wie lang du auf der Strecke schon unterwegs bist, eben weil ich gesehn hab wie alt du bist, aber dein gezicke hier zeugt nicht grad von geistiger Reife!!! Und soweit ich des von deim Profil seh, hast du nen persönliches Problem mit der Strecke!!!!
Ich könnt dir genau sagen was die Gründe sind für das Tempolimit aber des sind interne Protokolle vom Kreistag die nicht veröffentlicht werden können und deshalb kann ich nur nochmal sagen: Der Unfall mit den drei Kindern damals war nicht der Grund das das Tempolimit eingeführt wurde! Wer das nicht akzeptieren kann, dem ich auch nicht helfen!
|
|
_Renner_ - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2007 um 18:56 Uhr
|
|
Zitat von ratzenmann: Zitat von AGROSTAR: Also: Des war ganz sicher nicht der Grund, weil die Begrenzung der Geschwindigkeit auf 120 km/h war bereits beschlossen und die Schilder waren sogar schon aufgestellt aber noch abgedeckt, weil diese Vorschrift erst ein paar Tage in Kraft trat!!!!!! ´Der Unfal war höchstens ein Zeichen, das diese Entscheidung richtig war!!!!!
Außerdem waren in den vergangenen Jahren immer wieder Geschwindigkeits begrenzungen auf dieser Strecke, jedoch Witterungsbedingt oder wegen Mängeln an der Fahrbahn!!!! muss ich dir absolut reccht geben. die schilder waren abgedeckt, oder noch gar nicht angebracht. aber beschlossene sache ist das seit november.... und nix gelaber von wegen dem unfall... meinst du in deutschland bringst du eine geschwindigkeitsbegrenzung in 2 tagen durch? und vor allem haben die jungs von der strassenmeisterei die ganzen schilder auf lager haben und die gestelle gesetzt --->unmöglich. absolut... also... aggro & renner ihr habt recht
Danke ratz danke, ich weiß dass ich recht hab *lol*... um genau zu sein die schilder waren zum TEIL schon aufgestellt.....
!! Hier könnte ihre Werbung stehen !!
|
|
niteC
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2003
1063
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2007 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von nickko: mal ne blöde frage, kann mir jemand sagen, wie schnell man auf dieser B30 zwischen ulm und biberach fahren darf?? es ist zwar 2 spurig aber doch immer noch ne bundesstraße, oder? es ist teilweise auf 120 beschränkt, aber ist die geschwindigkeit nach der begrenzung 100 oder offen (richtgeschwindigkeit)??
heute bin i 120 konstant gefahren und da hab i alle überholt, deswegen stellst sich mir jetzt die frage. denn das letzte mal, als ich dort gefahren bin, haben mich alle überholt obwohl ich 140 gefahren bin - da ist es mir net aufgefallen, aber halt heute 
kennt sich da jemand aus???
wenn keine geschwindigkeitsbegrenzung, dann so schnell du willst
Geduld ist bitter, aber sie trägt süße Früchte!!!!!!!!
|
|
[