Nelke  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von Tailer: stimmt.....und schließlich bringt das einiges in die Kasse.....könnten von mir aus auch 10€ kosten.
also mir macht das nicht viel aus ich rauche nicht und mir ist es eigentlich egal ob man erst ab 18 rauchen darf oder 16. und außerdem kommen se wenn sie wollen an zigaretten ran.
Viele wege führen zum Ziel. Aber nur dein eigener führt dich ins Glück.
|
|
heroc  - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
925
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Nelke: Zitat von Tailer: stimmt.....und schließlich bringt das einiges in die Kasse.....könnten von mir aus auch 10€ kosten.
also mir macht das nicht viel aus ich rauche nicht und mir ist es eigentlich egal ob man erst ab 18 rauchen darf oder 16. und außerdem kommen se wenn sie wollen an zigaretten ran.
schon mal versucht zigaretten am automat zu holen?
du brauchst ne karte dafür....so leicht ist das nicht mehr unter 16 bzw. 18 zu rauchen.
und das ist auch gut so.....halt schade um die steuern.
..wer hat, der hat...
|
|
hitze - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 12:31 Uhr
|
|
Der Staat lebt vom Tabak. Deswegen hat er auch den Tabakanbau subventioniert. Es wäre also ein wiederspruch wenn man das "Rauchalter" auf 18 erhöhen würde. Bringen tuts eh nichts. Auch mit 14 oder 15 bekommt man Zigaretten. Man muss nur jemanden kennen der alt genug ist.
|
|
hitze - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 12:31 Uhr
|
|
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von heroc: Zitat von Nelke: Zitat von Tailer: stimmt.....und schließlich bringt das einiges in die Kasse.....könnten von mir aus auch 10€ kosten.
also mir macht das nicht viel aus ich rauche nicht und mir ist es eigentlich egal ob man erst ab 18 rauchen darf oder 16. und außerdem kommen se wenn sie wollen an zigaretten ran.
schon mal versucht zigaretten am automat zu holen?
du brauchst ne karte dafür....so leicht ist das nicht mehr unter 16 bzw. 18 zu rauchen.
und das ist auch gut so.....halt schade um die steuern.
aber auch wenn man ne karte bracucht, werden die kids es dann noch von ihren eltern "ausleihen" also einfach wegnehmen, die kippen holen und die karte zurücklegen, also die sind dann schon zu allem fähig, wnn sie unbedingt kippen brauchen oder fragen bruder oder anderen thy
|
|
Benmon - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 16:44 Uhr
|
|
ist rauchen jetzt ab 16 oder ab 18?
ich blick nicht mehr durch
|
|
feuerteufele - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 16:49 Uhr
|
|
das ist egal ab wann man rauchen darf oder nicht.
selbst mit den Karten hat es keinen wert wenn die älteren die karte reintun und für 13Jährige zigaretten holt also hat alles gar kein wert was man da macht.
weiß auch gar nicht was am Rauchen so cool dran ist.
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 16:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.01.2007 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von hitze: Der Staat lebt vom Tabak. Deswegen hat er auch den Tabakanbau subventioniert. Es wäre also ein wiederspruch wenn man das "Rauchalter" auf 18 erhöhen würde. Bringen tuts eh nichts. Auch mit 14 oder 15 bekommt man Zigaretten. Man muss nur jemanden kennen der alt genug ist.
Das ist doch das beschissenste und einzigste Argument das Raucher haben!!!
Stell dir mal vor wie vie Geld der Staat sparen könnte wenn es keine Raucher mehr gäbe!!! Sie müssten die Tabakindustrie nicht mehr subventionieren es würden unmengen an Geld gespart werden die man heute noch für die an Tabak erkrankten Menschen aufwenden muss!!! Ich denk dass was durch die Tabaksteuer eingenommen wird deckt den kleinsten Teil der Aufwendungen ab!!!
Und man muss auch beachten dass durch die Qualmerei die Ozonbelastung um einiges gesenkt wird!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von hitze: Der Staat lebt vom Tabak. Deswegen hat er auch den Tabakanbau subventioniert. Es wäre also ein wiederspruch wenn man das "Rauchalter" auf 18 erhöhen würde. Bringen tuts eh nichts. Auch mit 14 oder 15 bekommt man Zigaretten. Man muss nur jemanden kennen der alt genug ist.
Das ist doch das beschissenste und einzigste Argument das Raucher haben!!!
Stell dir mal vor wie vie Geld der Staat sparen könnte wenn es keine Raucher mehr gäbe!!! Sie müssten die Tabakindustrie nicht mehr subventionieren es würden unmengen an Geld gespart werden die man heute noch für die an Tabak erkrankten Menschen aufwenden muss!!! Ich denk dass was durch die Tabaksteuer eingenommen wird deckt den kleinsten Teil der Aufwendungen ab!!!
Und man muss auch beachten dass durch die Qualmerei die Ozonbelastung um einiges gesenkt wird!!!
daher will der staat es auch nicht verbieten,
da geht Geld vor .
Wenn dabei leute draufgehen egal, hauptsache bei denen stimmt das geld
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von Schlingel86: Zitat von hitze: Der Staat lebt vom Tabak. Deswegen hat er auch den Tabakanbau subventioniert. Es wäre also ein wiederspruch wenn man das "Rauchalter" auf 18 erhöhen würde. Bringen tuts eh nichts. Auch mit 14 oder 15 bekommt man Zigaretten. Man muss nur jemanden kennen der alt genug ist.
Das ist doch das beschissenste und einzigste Argument das Raucher haben!!!
Stell dir mal vor wie vie Geld der Staat sparen könnte wenn es keine Raucher mehr gäbe!!! Sie müssten die Tabakindustrie nicht mehr subventionieren es würden unmengen an Geld gespart werden die man heute noch für die an Tabak erkrankten Menschen aufwenden muss!!! Ich denk dass was durch die Tabaksteuer eingenommen wird deckt den kleinsten Teil der Aufwendungen ab!!!
Und man muss auch beachten dass durch die Qualmerei die Ozonbelastung um einiges gesenkt wird!!!
daher will der staat es auch nicht verbieten,
da geht Geld vor .
Wenn dabei leute draufgehen egal, hauptsache bei denen stimmt das geld
Hups da is mir grad en Fehler unterlaufen die Ozon Belastung ist durch die Qualmer natürlich höher!!!
Und du wirst meinen Post auch nicht sorgfältig genug gelsesen haben!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:18 Uhr
|
|
habe ich auch nicht
gibt es da einen wert, wieviel % mehr es die schicht zersört, dürfte aber nicht so viel ausmachen oder?
wenn man halt alle raucher die Schadstoffe zusammenzählt könnte es schon einen erhebliche schaden anrichten ?
|
|
RyanSheckler - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
282
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:19 Uhr
|
|
hab ich nix dagegen
am besten wär : rauchen erst ab 40 oder so
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: habe ich auch nicht
gibt es da einen wert, wieviel % mehr es die schicht zersört, dürfte aber nicht so viel ausmachen oder?
wenn man halt alle raucher die Schadstoffe zusammenzählt könnte es schon einen erhebliche schaden anrichten ?
Hmmm also drei Kippen produzieren um einiges mehr an schädlichen abgasen wie en Dieselauto 1 Stunde lang im Standgas!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
-nur_so- - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2007 um 17:28 Uhr
|
|
fin ich nicht schlimm ich rauch ja nicht!
Früchte reifen durch die Sonne, Menschen durch die Liebe!
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2007 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von RyanSheckler: hab ich nix dagegen
am besten wär : rauchen erst ab 40 oder so
ja aber lieber gleich dann ganz verbieten
|
|
[