Zitat von Silencio:

Auf jeden Fall ist dieser Windpark echt gut! Wir müssen langsam schon schauen, dass wir mehr auf erneuerbare Energien sezten. und dieser Aufstand wegen 54 Windrädern war eigentlich gar nicht so effektiv, weil nie hätte jemand Millionen in 54 Windräder investiert, die nur 60 % Wirkungsgrad haben! Und was ist wohl schlimmer: eine 3spurige autobahn + ICE-Trasse oder Windräder?

Zitat von 8:

Windräder sind ja schön und gut, außerdem wo bitte verschandelt das die Umwelt?
ein par Quadratmeter Beton am Boden, der Rest in der Luft, wo ist das Problem?

Das eigentliche Problem ist doch dass Windräder nie konventionelle Kraftwerke ersetzen werden da die Energieliferanten für jede KWh aus Wind eine KWh aus konventionellen Energieressourcen bereit halten muss.
Was passiert denn wenn kein Wind geht?
Also wird das den Abbau von Kohle- Gas- Erdöl- Müllheiz- und Atomkraftwerken nicht mal beeinflussen.

Zitat von 8:

Solche Panik-Mache ist absoluter Schwachsinn,
Genau so gut könnte man das Trinkwasser verseuchen,
Bomben zünden, Chemikalien in der Luft aussetzen oder sonstigen Kram,
wer ernsthaft was tun will dem fällt immer was ein.
Außerdem ist es alles andere als einfach ein Flugzeug in Deutschland in ein AKW zu fliegen denn duie Flugsicherung ist nach dem 11. September um einiges strenger geworden. Und wenn du es trotzdem schaffst auf das AKW zu fliegen ist es nicht garantiert dass es dann auch zum verheerenden Unfall kommt.
Viele Reaktoren haben meterdicke Hüllen um genau so etwas zu verhindern. Zusätzlich kann so ein Reaktor in Minuten abgeschaltet werden dann kann da zwar ein Flugzeug reinfliegen aber zur Explosion kommt es nicht. Viele denken dass es dann gleich zur verheerenden Detonation wie bei ner Atom-Bombe kommt, dem ist sicher nicht so. Das Problem wird eher sein, dass radioaktives Material austritt und die Umgebung verstrahlt, doch da wir andere Reaktorentypen haben als in Tschernobyl ist das Risiko viel kleiner.
So weit mein Kenntnisstand. Wer es besser weis bitte aufklären

Außerdem hast du nicht ganz kapiert um was es geht:
Windräder können Kraftwerke nicht ersetzen da sie nur Zeitweise Energie liefern.
Energie muss aber ständig vorhanden sein und deswegen bleiben unsere Kraftwerke weiterhin bestehen bis eine Lösung gefunden wird 24h rund um die Uhr eine sichere Energiequelle bereitszustellen.

Also wer meint das Wind-Energie Atomkraftwerke ersetz ist völlig falsch informiert, das wird nämlich nie geschehen weil es garnicht möglich ist.
Es sei denn Wir hätten so viel Windräder dass auch bei Flaute genug Energie erzeugt wird um Deutschland morgens um 8, wenn in den Firmen alle Maschinen anlaufen, mit Energie zu versorgen.

Zitat von Silencio:

Naja, da haben wir aneinander vorbeigeredet! Zur Info: ich habe ein Jahr ein einer Institution gearbeitet,die sich speziell mit erneuerbaren Energien befasst und hat und diese auch gefördert hat und habe auch schon ein Arbeit zu diesem Thema verfasst.
Es muss ja nicht ein Flugzeug in Deutschland in ein AKW krachen! das kann überall sein und ist oft genug noch möglich! Ich sag ja nicht, dass wir uns nur auf Windkraft konzentrieren sollten, nur sollten wir uns auch nicht nur auf die konventionellen Kraftwerke verlassen!

Zitat von Cymru:

Man könnte Windenergie zumindest soweit ausnutzen wie möglich. Ich finde diese Sprüche von wegen "das verschandelt die Umwelt" oder noch krasser "die senden Strahlen aus" immer nur einfach lächerlich...:lacher: