|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Da krieg ich sooooo 'nen Hals...
Poassaeng  - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat: nich aufregen manu  kiss
Hey sorry, aber bei soviel geistigem Dünnschiss fällt mir hier echt nix mehr ein... :-|
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 14:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2005 um 14:37 Uhr
|
|
misterbig, ich stimme dir im Wesentlichen zu, aber:
Zitat: Das hat sich vielleicht noch nicht rumgesprochen, aber noch unterliegt die deusche Sprache der deutschen Grammatik. Und da gilt besonders für Lehnwörter aus dem Englischen (wie Hobby, Teeny und eben auch Smily) die auf "-y" enden, die grammatikalische Regel, dass der Plural durch bloßes Anhängen eines "-s" gebildet wird. Also "Hobbys, Teenys, Smilys".
da dreht es mir als Ex-Englisch-LKler jedesmal den Magen um. Da mag die Rechtschreibkommission (die offizielle Schreibweisen "vorschreibt", anstelle der bisher ueblichen Festhaltung des derzeitigen Status Quo einer lebendigen Sprache) vorschlagen oder -schreiben, was sie will - fuer mich bleiben es immer noch Hobbies, Teenies, aber Smileys 
Zur Rechtschreibung: Ich war jahrelang im Usenet aktiv, und da ist es nach wie vor so, dass notorische Kleinschreibung oder der komplette Verzicht auf Satzzeichen oder Rechtschreibung so ziemlich das Unhoeflichste ist, was es gibt. (Neben der 20. Eroeffnung eines Threads zum selben Thema).
Wenn jemand einen schlampig geschriebenen Artikel postet, ist das in meinen Augen ein Zeichen von Geringschaetzung den anderen Lesern gegenueber, die sich aus dem Wort- und Zeichenverhau einen Sinn zusammenklauben muessen (oder auch nicht). Wenn ich mein Gegenueber als Diskussionspartner respektiere und anerkenne, gehoert es eben dazu, dass ich mir die Zeit nehme, meinem Artikel eine vernuenftige aeussere Form zu geben und auf Lesbarkeit zu achten. Fullquotes und diese Krankheit, die einem hier ab und zu als deutscher Satz angeboten wird, gehoeren sicher nicht dazu, einen Artikel lesbar zu machen...
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat: Naja, im Moment fällt mir nichts mehr ein, aber ich denk, da kommt mit der Zeit noch so einiges dazu... 
Aus gegebenem Anlass: User, die Ironie nicht verstehen... ))
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
CrazyFranzi  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2370
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 15:06 Uhr
|
|
naja... da gehör i dann ja auf keim fall dazu...lol
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2005 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat:
da dreht es mir als Ex-Englisch-LKler jedesmal den Magen um. Da mag die Rechtschreibkommission (die offizielle Schreibweisen "vorschreibt", anstelle der bisher ueblichen Festhaltung des derzeitigen Status Quo einer lebendigen Sprache) vorschlagen oder -schreiben, was sie will - fuer mich bleiben es immer noch Hobbies, Teenies, aber Smileys
Mit den "Smileys" hast du Recht... :-]
Aber mir gings ums Prinzip. Übrigens hat diese Pluralbildung nichts mit der Rechtschreibkommission zu tun, sondern mit alten Regeln für die Eindeutschung von Lehnwörtern. Und als Enlisch-LKler müsstest du das eigentlich nachvollziehen können, dass Lehnwörter sich der "neuen" Sprache, in welche sie aufgenommen wurden, anpassen.
So käme die englische Grammatik nie auf die Idee, von deutschen Lehnwörtern im Englischen den korrekten deutschen Plural zu bilden. Für den Amerikaner (oder Engländer) heisst's halt "one bratwurst - two bratwursts" und nicht "two bratwuerste". Analog bei "rucksack", "kindergarten" und Ähnlichem.
Deswegen ist es nicht nur legitim und richtig, sondern auch in gewisser Weise "gerecht", dass sich (nicht nur) englische Lehnwörter der deutschen Sprache unterwerfen.
Dass de facto viele Deutsche selber nicht wissen, wie sie den Plural richtig bilden müssen, macht diesen falschen Plural ja nicht richtig. Absolut abschreckendes Beispiel hierfür: Wenn Deutsche meinen, der korrekte Plural von "Handy" sei "Handies".
Weil: Erstens handelt es sich bei "Handy" ja nicht um ein englisches Lehnwort, sondern um einen deutschen Neologismus.
Und zweitens: Selbst wenn es ein eingedeutschtes englisches Lehnwort wäre, wäre dieser Plural falsch...!
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
Macugnaga - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat: misterbig, ich stimme dir im Wesentlichen zu, aber:
Zitat: Das hat sich vielleicht noch nicht rumgesprochen, aber noch unterliegt die deusche Sprache der deutschen Grammatik. Und da gilt besonders für Lehnwörter aus dem Englischen (wie Hobby, Teeny und eben auch Smily) die auf "-y" enden, die grammatikalische Regel, dass der Plural durch bloßes Anhängen eines "-s" gebildet wird. Also "Hobbys, Teenys, Smilys".
da dreht es mir als Ex-Englisch-LKler jedesmal den Magen um. Da mag die Rechtschreibkommission (die offizielle Schreibweisen "vorschreibt", anstelle der bisher ueblichen Festhaltung des derzeitigen Status Quo einer lebendigen Sprache) vorschlagen oder -schreiben, was sie will - fuer mich bleiben es immer noch Hobbies, Teenies, aber Smileys
Zur Rechtschreibung: Ich war jahrelang im Usenet aktiv, und da ist es nach wie vor so, dass notorische Kleinschreibung oder der komplette Verzicht auf Satzzeichen oder Rechtschreibung so ziemlich das Unhoeflichste ist, was es gibt. (Neben der 20. Eroeffnung eines Threads zum selben Thema).
Wenn jemand einen schlampig geschriebenen Artikel postet, ist das in meinen Augen ein Zeichen von Geringschaetzung den anderen Lesern gegenueber, die sich aus dem Wort- und Zeichenverhau einen Sinn zusammenklauben muessen (oder auch nicht). Wenn ich mein Gegenueber als Diskussionspartner respektiere und anerkenne, gehoert es eben dazu, dass ich mir die Zeit nehme, meinem Artikel eine vernuenftige aeussere Form zu geben und auf Lesbarkeit zu achten. Fullquotes und diese Krankheit, die einem hier ab und zu als deutscher Satz angeboten wird, gehoeren sicher nicht dazu, einen Artikel lesbar zu machen...
Danke
www.summervibrations.de
|
|
CrazyFranzi - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2370
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:21 Uhr
|
|
bitte...*g*
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:22 Uhr
|
|
@Macugnaga:
Zitat: Zitat: Und dann schreibst du auch noch was von Nutzungsbedingungen, lach mich tot,
Wenn ich dich wäre würde ich mich extrem zurückhalten
in Zukunft irgendwelche Dinge zu behaupten die
auf Lügen und Erfindungen aufgebaut sind.
Könntest du vielleicht ausnahmsweise, anstatt Dinge nur pauschal festzustellen, auch mal das eine oder andere Beispiel anführen? Ich würde ja gerne mit dir diskutieren, aber wie denn, wenn du immer gleich den Schwanz einziehst? :-/
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Macugnaga - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat: @Macugnaga:
Zitat: Zitat: Und dann schreibst du auch noch was von Nutzungsbedingungen, lach mich tot,
Wenn ich dich wäre würde ich mich extrem zurückhalten
in Zukunft irgendwelche Dinge zu behaupten die
auf Lügen und Erfindungen aufgebaut sind.
Könntest du vielleicht ausnahmsweise, anstatt Dinge nur pauschal festzustellen, auch mal das eine oder andere Beispiel anführen? Ich würde ja gerne mit dir diskutieren, aber wie denn, wenn du immer gleich den Schwanz einziehst? :-/
so jetzt bin ich da,
würde gerne wissen wann ich den schwanz eingezogen hab
www.summervibrations.de
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2005 um 19:35 Uhr
|
|
Das mit dem Schwanz einziehen mein ich im Sinne von "ich-schreib-einfach-mal-was-hin-was-mich-aufregt-aber-argumente-brauch-ich-nicht". Erklär mir bitte mal, wie du diesen Abschnitt meinst, weil ich werd nicht so ganz schlau aus ihm...
Zitat: Und dann schreibst du auch noch was von Nutzungsbedingungen, lach mich tot,
Wenn ich dich wäre würde ich mich extrem zurückhalten
in Zukunft irgendwelche Dinge zu behaupten die
auf Lügen und Erfindungen aufgebaut sind.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Macugnaga - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat: Das mit dem Schwanz einziehen mein ich im Sinne von "ich-schreib-einfach-mal-was-hin-was-mich-aufregt-aber-argumente-brauch-ich-nicht". Erklär mir bitte mal, wie du diesen Abschnitt meinst, weil ich werd nicht so ganz schlau aus ihm...
Zitat: Und dann schreibst du auch noch was von Nutzungsbedingungen, lach mich tot,
Wenn ich dich wäre würde ich mich extrem zurückhalten
in Zukunft irgendwelche Dinge zu behaupten die
auf Lügen und Erfindungen aufgebaut sind.
pure Ironie
www.summervibrations.de
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2005 um 19:41 Uhr
|
|
Komisch, dass jemand, derZitat: - kaine Anung von Recht Schreibung und Gramatick haben
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat:
>> Trägersysteme für ABC Waffen
Muss ich das jetzt verstehen können? Also als Argument zählt das meines Erachtens nach nicht....
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
Macugnaga - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:51 Uhr
|
|
bei mir herrscht chaos hier
www.summervibrations.de
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2005 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat: >> Trägersysteme für ABC Waffen
Nein, ich denk nicht, dass man es verstehen muss... Abgesehen davon hab ich mich zu diesem Thema überhaupt nicht geäußert...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Forum / Sonstiges
|
[