Zitat von Peter_Parker:

Deine Aussage entbehrt jeglicher Grundlage.
Versteh mich nicht falsch: auf rein emotionaler Ebene verstehe ich deine Argumentation. Du hast nur offensichtlich keinerlei Ahnung von Wirbellosen (was kein Vorwurf ist, nur eine Feststellung).
Du vergleichst einen Skorpion mit einem Zootier.
Zum einen musst du dabei bedenken, dass Wirbellose einen IQ von Null haben. Sie sind weit weniger entwickelt als Wirbeltiere. Der Löwe im Zoo ist sich bewusst, dass er eingesprerrt ist, der Skorpion nicht.
Zum anderen sind Spinnen und Skorpione keine bewegungsaktiven Tiere. Selbst ein Fisch, dessen Nervensystem auch nicht hoch entwickelt ist, verspürt natürlich serh wohl eine Einschränkung wenn er in einem Aquarium gehalten wird. Ein Fisch (sofern es kein Fiff-Bewohner ist) ist es von Natur aus eben gewohnt, grosse Stecken schwimmen zu können. Diese Mögllichkeit wir ihm in Gefangenschaft genommen.
Der Lebenszyklus einer Vogelspinne aber sieht z. B. so aus:
Unter einem Stein, einer Rinde etc. eine Wohnhöhle graben. Warten. Wenn etwas vorbei kommt, das als Nahrung taugt, fünf Schritte raus sprinten und das Tier überwältigen, danach zurück in die Höhle. Wenn etwas vorbei kommt, das nicht als Nahrung taugt (zu klein oder zu gorss), einfach sitzen bleiben.
Ein niedrig entwickelter Lauerjäger, wie Spinnen und Skorpione, erleben bei artgerechter Haltung als Haustier weder psychische noch physidche Nachteile. Im Gegentiel, durch das Fehlen von Fressfeinden und die immer gesicherte Nahrungsversorgung werden sie i. d. R. sogar viel älter als ihre Artgenossen in freier Wildbahn. Sie nehmen als Haustier keinen Schaden, wie höher entwickelte Tiere die in Gefangenschaft auch bei der maximal möglicihen Pflege Verhaltensstörungen entwickeln oder aufgrund von emotionalen Defiziten nur eine verkürzte Lebenserwartung aufweisen.