sakrafanasi  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
4268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 11:49 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: gabs den überhaupt???
aber hallo na klar, hab ihn ja gesehen!
aso! und was hattest davor genommen^^
o viel drogen gibts gar net!
warum einfach wenn's auch kompliziert geht?
|
|
Sonrie1  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
721
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 15:19 Uhr
|
|
"Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten!"
Wobei ich diesen Satz irgendwie komisch find!
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: wenn man in einem aufzug ist und der stürzt dann ab, aber in dem moment, in dem er auf dem boden aufkommt springt man hoch.. überlebt man dann?
toto
Das habe ich mich früher auch immer gefragt....
hast du denn eine antwort gefunden?
mal ausprobiert?! ;) ^^
toto
Überlegt mal du bist im aufzug und der ztürzt ab du hast keine anhaltspunkt in welcher höhe du dich befindest du weist auch nich wie schnell die beschleunigung ist oder die geschwindigkeit auserdem hast du so einen schock dass du nie abschätzen kannst wann du aufkommst und wenn ein aufzug mal abstürzen würde würde dies inerhalb ein paar sekunden geschehen und bis du da reagierst bist du schon aufgekommen.
Ähm und ein aufzug ist sooo voll gepumpt mit sicherheit dass er nie abstürzen kann.
Ich will aber die einzelnen sicherheitsfaktoren jetzt nich aufzählen^^
du solltest die frage nicht mit allen logikpunkten vollpumpen.. die frage lautet.. WENN man in einem abstürzenden aufzug ist und man im Aufschlagmoment hochspringt, überlebt man DANN? die frage lautet nicht : wenn ein aufzug mal ganz zufällig abstürzt, kann man dann schnell genug reagieren..
also mich würd das interessieren..
toto
kommt trauf wie viele stockwerke man runterfällt, bei einem könnt mans überleben^^ bei 20 isses glaub egal ob man hochspringt oder nicht
schon klar überlet man des aber nur wenn der aufzug vom aufschlag nicht in sich selber zusammenfällt! also wenn dir die decke net auf den schädel fällt überlebsch!
also es gab ein gerücht das besagte wenn man eeh ich weiß nicht mehr genau so etwa ein halbe sekunde oder so davor aufspringt das man dann überlebt doch es wurde bewiesen dass es nic´ht stimmt schon klar vom erstenv stock könnte man schon überleben aber von einer bestimmten höhe hätte man keine schanz
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.12.2005 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat: also es gab ein gerücht das besagte wenn man eeh ich weiß nicht mehr genau so etwa ein halbe sekunde oder so davor aufspringt das man dann überlebt doch es wurde bewiesen dass es nic´ht stimmt schon klar vom erstenv stock könnte man schon überleben aber von einer bestimmten höhe hätte man keine schanz
Keine "Schanz" ? Ich kann gar nicht glauben, dass das tatsächlich da steht. Bringt euch denn keiner mehr deutsch bei? "Schangse", "Schanz", was muss man denn noch alles lesen hier?
Zur Sache:
Nehmen wir mal an, wir lassen einen Aufzug mit einer Person drin aus irgendeiner Höhe fallen. Während des Falls wäre die Person völlig schwerelos. Das macht es erst mal schwierig überhaupt zu springen. Man müsste sich irgendwie an den Boden drücken, um sich abstoßen zu können, es sei denn man geht schon vor dem Fall in "Sprungposition"...
Wenn der Aufzug jetzt aufschlägt wird er in einer sehr kurzen Zeit (aber nicht momentan...) auf 0 abgebremst (gehen wir mal davon aus, dass die Masse des "Bodens" viel höher als die des Aufzugs ist, sonst sieht das ganze wieder anders aus...).
Da nach diesem Abbremsvorgang die Geschwindigkeit von Person und Aufzug 0 ist muss in der Abbremszeit eine gewisse Beschleunigung gewirkt haben. Das heisst egal was die Person tut, sie ist immer dieser Beschleunigung (oder aber einer zeitabhängigen Beschleunigung mit diesem Mittelwert) ausgesetzt....und damit auch einer Kraft.
Dass bedeutet also, dass ich einen Absturz mit Springen genau dann überlebe, wenn ich ihn ohne zu springen ohnehin überlebt hätte....
Soweit zumindest die Theorie, hoff mal ich hab keinen Denkfehler eingebaut....
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Meffe - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2006 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat: Wenn man eine erdnuss mit Lichtgeschwindigkeit auf eine Flasche schießt, was geht dann kaputt??
Was war zuerst? Henne oder Ei?
Warum ist Bushido so ein schlechter Rapper und hat Erfolg??
Alles Fragen ohne antwort!!
Materie kann keine Lichtgeschwinigkeit erreichen!
Noob! 
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2006 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Wenn man eine erdnuss mit Lichtgeschwindigkeit auf eine Flasche schießt, was geht dann kaputt??
Was war zuerst? Henne oder Ei?
Warum ist Bushido so ein schlechter Rapper und hat Erfolg??
Alles Fragen ohne antwort!!
Materie kann keine Lichtgeschwinigkeit erreichen!
Noob!
ha ha
_-_
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2006 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Wenn man eine erdnuss mit Lichtgeschwindigkeit auf eine Flasche schießt, was geht dann kaputt??
Was war zuerst? Henne oder Ei?
Warum ist Bushido so ein schlechter Rapper und hat Erfolg??
Alles Fragen ohne antwort!!
Materie kann keine Lichtgeschwinigkeit erreichen!
Noob!
ha ha
tja das mit bushido zur zeit gibt es viel von solchen tozal schlechten rappern die trotzdem unglaublich erfolgreich sind das ist woll schwer zu verstehen
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
p4z1f1s7 - 15
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2006 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat: Was war zuerst? Henne oder Ei?
das ei
TÖTET USER FÜR EIN BESSERES FORUM!!!
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2006 um 22:42 Uhr
|
|
wieso kann es (so wird angenommen) nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit geben
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2006 um 06:24 Uhr
|
|
warum kannst du keine 10 meter hoch springen..
gottfrei
|
|
grandma - 53
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
695
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2006 um 09:48 Uhr
|
|
Zitat: warum kannst du keine 10 meter hoch springen..
Erdanziehungskraft?????
Schwobarock vom Feinsten......
|
|
Meffe - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2006 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat: wieso kann es (so wird angenommen) nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit geben
Darum:
Nach der Relativitätstheorie ist es unmöglich, eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Wenn man einen Körper beschleunigt, führt man ihm kinetische Energie zu. Nach der Relativitätstheorie bedeutet das, dass die Masse des Körpers größer wird. Um aber eine wachsende Masse zu beschleunigen, wird wieder Energie benötigt. Diese neu zugeführte Energie bewirkt eine erneute Massenzunahme. Das bedeutet, dass eine Masse die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen kann, selbst wenn man Energiequellen besitzt, die beliebig viel Energie bereitstellen.
Kein Objekt, keine Welle und damit auch keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht. Nähert sich die Geschwindigkeit eines materiellen Objektes der Lichtgeschwindigkeit, so strebt der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung über alle Grenzen. Zum Erreichen der Lichtgeschwindigkeit müsste unendlich viel Energie aufgebracht werden.
Isch halt so!
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2006 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: wieso kann es (so wird angenommen) nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit geben
Darum:
Nach der Relativitätstheorie ist es unmöglich, eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Wenn man einen Körper beschleunigt, führt man ihm kinetische Energie zu. Nach der Relativitätstheorie bedeutet das, dass die Masse des Körpers größer wird. Um aber eine wachsende Masse zu beschleunigen, wird wieder Energie benötigt. Diese neu zugeführte Energie bewirkt eine erneute Massenzunahme. Das bedeutet, dass eine Masse die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen kann, selbst wenn man Energiequellen besitzt, die beliebig viel Energie bereitstellen.
Kein Objekt, keine Welle und damit auch keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht. Nähert sich die Geschwindigkeit eines materiellen Objektes der Lichtgeschwindigkeit, so strebt der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung über alle Grenzen. Zum Erreichen der Lichtgeschwindigkeit müsste unendlich viel Energie aufgebracht werden.
Isch halt so!
ja klar des weiß ic hschon aber es geht nicht darum lichtgeschwindigkeit gibt es ja aber um ein objekt auf lichtgeschwindigkeit zu beschleunige nbraucht man mehr energie als das universum besitzt aber ich meine dass ma nsagt das es nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit gibt es kommt mir nicht darauf an ob man genug energie dafür hätte sonndern nur ob es gehen würde
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
Meffe - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2006 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: wieso kann es (so wird angenommen) nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit geben
Darum:
Nach der Relativitätstheorie ist es unmöglich, eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Wenn man einen Körper beschleunigt, führt man ihm kinetische Energie zu. Nach der Relativitätstheorie bedeutet das, dass die Masse des Körpers größer wird. Um aber eine wachsende Masse zu beschleunigen, wird wieder Energie benötigt. Diese neu zugeführte Energie bewirkt eine erneute Massenzunahme. Das bedeutet, dass eine Masse die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen kann, selbst wenn man Energiequellen besitzt, die beliebig viel Energie bereitstellen.
Kein Objekt, keine Welle und damit auch keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht. Nähert sich die Geschwindigkeit eines materiellen Objektes der Lichtgeschwindigkeit, so strebt der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung über alle Grenzen. Zum Erreichen der Lichtgeschwindigkeit müsste unendlich viel Energie aufgebracht werden.
Isch halt so!
ja klar des weiß ic hschon aber es geht nicht darum lichtgeschwindigkeit gibt es ja aber um ein objekt auf lichtgeschwindigkeit zu beschleunige nbraucht man mehr energie als das universum besitzt aber ich meine dass ma nsagt das es nichts schnelleres als lichtgeschwindigkeit gibt es kommt mir nicht darauf an ob man genug energie dafür hätte sonndern nur ob es gehen würde
...Nein! es geht nicht,
wie oft denn noch?
|
|
whiteshadow - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
331
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2007 um 13:45 Uhr
|
|
Hey Leute,
solltet ihr noch mehr solche Fragen oder Antworten auf Lager haben, dann stellt sie doch in die Gruppe "Höchste Disziplin" .... 
Würde mich über neue Mitglieder sehr freuen ...
Gruß White 
Klagt nicht, kämpft!
|
|
[