Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -86- | vorwärts >>> |
|
luftprinz - 82
Halbprofi (offline) Dabei seit 08.2011 131 Beiträge 
|
Zitat von Lenowyrr: Und mal ehrlich, wen stören denn inaktive User? Ist das jetzt der nächste Punkt, nach Possaengs Nilpferdavatar an dem wir uns hier aufhängen? Seit 5 Jahren Massen an Usern. |
||
Poassaeng  - 41 
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 09.2002 6480 Beiträge 
|
Zitat von luftprinz: Seit 5 Jahren Massen an Usern.Und das stört dich inwiefern? Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-) |
||
|
Marc_1988 - 24
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 01.2012 62 Beiträge 
|
Zitat von JesusRapeus: Zitat von Da_Grinch: So wie die Mod's, die Ihre "privaten" Defizite durch Ihre "TU - Acc." kompensieren? Na wenn dat so is..  -> erstma ein Rauchen!! Die größten Probleme auf TU auf einen Punkt gebracht, klasse! Wenn ich den Anteil an absoluten Vollpfosten der User (zumindest von denen, de sich hier im Forum beteiligen" und den der TU-Mitarbeiter so vergleiche, kommen die TU'ler eigentlich gar nicht so schlecht weg. Ganz im Gegenteil sogar. |
||
|
luftprinz - 82
Halbprofi (offline) Dabei seit 08.2011 131 Beiträge
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von luftprinz: Seit 5 Jahren Massen an Usern.Und das stört dich inwiefern? Ich habe nur seine Frage beantwortet. Genauso wie viele deinen Avatar unschoen finden, beschweren sich seit Jahren die meisten User ueber die inaktiven Profile. Mich stoert das auch. Wenns nicht so waere, wuerden sich die Leute nicht davon genervt fuehlen. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Wenn ihr nichts habt, worüber ihr euch aufregen könnt, seid ihr auch nicht glücklich, was? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 09.2002 6480 Beiträge
|
Zitat von luftprinz: Mich stoert das auch.Und WARUM denn bitte? Ich habe hier noch kein wirklich gutes Argument gehört, weshalb ein zweites Sodom und Gomorra kommen wird, wenn wir inaktive Profile nicht löschen. Übrigens: "Weil halt!" ist _kein_ Grund. Zitat von luftprinz: Wenns nicht so waere, wuerden sich die Leute nicht davon genervt fuehlen.Wenn es _tatsächlich_ so wäre, hätte es in all den Jahren auch jemand begründen können, meinst du nicht auch? Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-) |
||
|
luftprinz - 82
Halbprofi (offline) Dabei seit 08.2011 131 Beiträge
|
Zitat von Poassaeng: Zitat von luftprinz: Mich stoert das auch.Und WARUM denn bitte? Ich habe hier noch kein wirklich gutes Argument gehört, weshalb ein zweites Sodom und Gomorra kommen wird, wenn wir inaktive Profile nicht löschen. Übrigens: "Weil halt!" ist _kein_ Grund. Zitat von luftprinz: Wenns nicht so waere, wuerden sich die Leute nicht davon genervt fuehlen.Wenn es _tatsächlich_ so wäre, hätte es in all den Jahren auch jemand begründen können, meinst du nicht auch? Es ging doch gerade primaer darum OB sich Leute daran stoeren. Und das tun sie. Ich finde deine Argumente dazu richtig. Was dagegen spricht, ist die massive Verfaelschung der Userzahl, die Verschwendung von Nicknames, und beim Gebrauch der Seite das Rumgeklicke auf leeren und/oder alten Profile. Wo du auch nicht recht hast, ist das Argument "Wenn sich dann doch wieder nach 10 Jahren einloggen moechte?", falls sich wirklich ein Prozent wieder einloggen moechte, dann hat dieser User davon auch nicht mehr, als wenn er sich in 5 Sekunden ein neues Profil erstellt. Dazu kommt noch, dass ihr kein Problem habt, aktive User zu loeschen, aktive Forenpostings zu loeschen, euch dann aber bei sowas ziert. Ausserdem waere der Aufwand teilweise zu gross, falls man die Accounts von Hand selektieren wuerde. Was ja auch nicht noetig waere. Hinzu kommt, dass es doch sogar mal ein Statement gab, dass ganz alte User geloescht wurden? Hab aber seit dem immer noch uralte Accounts gefunden. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von luftprinz: die Verschwendung von Nicknames.Es gibt derzeit über eine Million verwendete Usernamen und durch löschen von alten Profilen wird keiner davon wieder verfügbar. Soviel dazu. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
luftprinz - 82
Halbprofi (offline) Dabei seit 08.2011 131 Beiträge
|
Zitat von 39: durch löschen von alten Profilen wird keiner davon wieder verfügbar. Soviel dazu.Inzwischen schon Suesser |
||
|
sheeps
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 01.2007 5659 Beiträge 
|
Zitat von luftprinz: Zitat von 39: durch löschen von alten Profilen wird keiner davon wieder verfügbar. Soviel dazu.Inzwischen schon Suesser Nein. Usernamen werden nur frei, wenn diese geändert werden. Die Namen gelöschter User können nicht neu verwendet werden. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von luftprinz: Inzwischen schon Suessernach umbenennung schon, nach löschung nicht Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
Mandra-gora  - 19
Experte (offline) Dabei seit 08.2012 1141 Beiträge 
|
Zitat von sheeps: Nein. Usernamen werden nur frei, wenn diese geändert werden. Die Namen gelöschter User können nicht neu verwendet werden. Warum? smash the state and masturbate! |
||
|
Da_Grinch
Profi (offline) Dabei seit 05.2012 817 Beiträge 
|
Zitat von sheeps: Zitat von luftprinz: Zitat von 39: durch löschen von alten Profilen wird keiner davon wieder verfügbar. Soviel dazu.Inzwischen schon Suesser Nein. Usernamen werden nur frei, wenn diese geändert werden. Die Namen gelöschter User können nicht neu verwendet werden. ROFL :> Usernamen werden SEHRWOHL nach Löschung wieder verfügbar da der xtml NICHT eingebettet ist *Facepalm!! RTFM - Read the f*cking manual! |
||
|
sheeps
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 01.2007 5659 Beiträge
|
Zitat von Mandra-gora: Zitat von sheeps: Nein. Usernamen werden nur frei, wenn diese geändert werden. Die Namen gelöschter User können nicht neu verwendet werden. Warum? Weil bei der Löschung nur das Profil an sich gelöscht wird. Erstellte Forenbeiträge etc. bleiben bestehen. Der Name kann dann nicht nochmal verwendet werden, um Missverständnissen vorzubeugen. |
||
|
Deca_ - 30
Champion (offline) Dabei seit 02.2011 3374 Beiträge 
|
Hab selten ne sinnbefreitere Regelung gehört. Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -86- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Konstruktive TU-Kritik
[