Zitat von luftprinzip:

Behalte du ruhig dein Inzestdeutsch, mich regt das auf.
Sonst kommt noch der_die naechste mit "psyschisch" (psychisch@ostdeutsch), klingt nur gestoert.

Zitat von luftprinzip:

Wegen Karierre, ne?

Zitat von Deca_:

Macht irgendwie keinen Sinn, weil Phonetik in diesem Zusammenhang keine Rolle in der Rechtschreibung spielt.

Zitat von Deca_:

Wenn eine Frau es ernsthaft in Betracht zieht, eine große Karriere machen zu wollen, kann sie sich eine Großfamilie zumeist eh von Vornherein abschminken.
Und für alle anderen lassen sich Arbeit und Familie sehr wohl unter einen Hut bringen, man muss halt abwägen, worauf man Wert legt. Alles andere sind nur faule Ausreden für Frauen, denen ihr Partyleben zu schade ist.

Zitat von Der666Diablo:

wenn man eine familie gründen will, klar. wenn man es kann, klar. wenn man nur rumvögelt und dann mit dem "abfallprodukt" daraus leben muss, nein. Sowas schafft Unterschichten. vorallem, wenn die einzige Kompatibilität zwischen Ihr und Ihm aus den Geschlechtsmerkmalen besteht

Zitat von Deca_:

Ein wenig Topic am Rande:
Ich befürworte es absolut, mit Anfang 20 ein Kind zu bekommen, da die Frau in diesem Alter (ca. 21) ihren körperlichen Zenith bereits überschritten hat. Ich kanns auch null nachvollziehen, wie Frauen erst mit 40+ ein Kind bekommen können, abgesehen vom maximierten Behinderungsrisiko ist es doch auch für das Kind in gewisser Weise einfach verantwortungslos.

Zitat von MrRobot:

Soviel dazu

Zitat von viktor-:

Ich höre es und sehe es immer wieder...Ein Mann und eine Frau (beide anfang 20 ) die nichtmal verheiratet sind haben ein, oder zwei Kinder..
früher im Mittelalter oder in der heutigen 3. Welt (Afrika, Indien usw.) ist/war das ganz normal in dem alter kinder auf die welt zu bringen....Niemand HIEr der in dem alter kinder hat, kann mir im ernst sagen, dass sein Kind(er) gewollt ist...das ist jetzt einfach gesagt als getan aber verhüten ist doch nicht sooo schwer....und nur weil der Mann in dem einen Moment "so geil" war wenn er es mit ihr macht, schwängert er seine Frau, Freundin oder die Frau die er gerade in der disco kennengelernt hat....obwohl solche leute nichtmal die persönlichen eigenschaften haben um die erziehung eines kindes zu bewältigen..natürlich ist das jedem sein problem..aber ich denke nunmal mehr an die kinder die bei solchen verantwortungslosen "Eltern" aufwachsen..ich sage nicht, dass solche eltern ihre kinder weniger lieben als andere..aber man tut sich selbst und teilweise auch dem kind keinen gefallen..

Zitat von Deca_:

Nicht dein Ernst oder?
"Die Kleinkinder hatten seltener Krankenhausaufenthalte, waren häufiger regelmäßig geimpft worden, und ihre Sprachentwicklung war besser verlaufen."
Sind das etwa die einzigen Argumente, die du zu bieten hast?
Die lassen sich locker abschlagen: Das liegt in den meisten Fällen einfach daran, dass diese Frauen bereits davor ein Kind hatten und somit sofort wissen, wie dieses und jenes zu handhaben ist. Außerdem ist man in diesem Alter seelisch ausgeglichener, hat einen gesünderen Lebensstil und und und

Hast du dir eigentlich schonmal die steigenden Risiken diverser Krankheiten angeschaut?
Nehmen wir mal Downsyndrom: Mit 25 Jahren ist es 1 von 1.000 Neugeborenen, bei einer 48-jähirgen Frau bereits fast jedes Zehnte.

+ Doppelt so viele Schwangerschaftskomplikationen (Früh/-Totgeburten) blabla

Zitat von MrRobot:

Du hast genau 1 (in Worten, ein einziges) Argument und kommst mir mit "sind das die einzigen Argumente die du zu bieten hast?". Zu geil

Zitat von MrRobot:

Niemand sagt dass Frauen erst mit 45-50 ein Kind bekommen sollten, zwischen deinem angeblichen "Idealalter" von 20 oder sogar früher und 40 Jahren liegen aber nochmal ca. 20 Jahre.. Meiner Meinung nach wäre das beste Alter zwischen 25 und 35 Jahren.

Zitat von Deca_:

Ja weil es aussagekräftig genug ist
Qualität > Quantität der Argumente.


Dann darf ich mal deinen eigenen Link zitieren, auf den ich nur eingegangen bin:

"Carla Bruni, Halle Berry, Geena Davis und Gianna Nannini haben es getan: Im Alter von mehr als vierzig Jahren noch ein Kind bekommen."

Wow da hält sich aber einer wohl für besonders gerissen


Edit: Du würdest also lieber ein 10%iges Behinderungsrisiko eingehen als dein Kind 2x im Jahr wegen Schnupfen etc ins Krankenhaus zu bringen? Nice

Zitat von Deca_:

Ich muss dich gerade ernsthaft fragen: Bist du irgendwie schwer von Begriff?

Zitat von Deca_:

Ich wiederhole mich mal:
Ich habe nirgends behauptet, dass das Risiko von null auf hundert steigt, ich bin lediglich auf deinen verlinkten Beitrag eingegangen, in dem ausdrücklich stand, dass damit 40+ Schwangere gemeint waren.

Zitat von Deca_:

Hättest du diess von Anfang an ebenso formuliert, wäre ich auch anders darauf eingegangen. Ich kann schließlich nicht hellsehen.

Zitat von Deca_:

Naja sagen wir mal so: ich hab ein Argument und du hast im Grunde gar keins, weil irgendwelche x-beliebigen verlinkten, unkommentierten Artikel eines Online-Klatschmagazin nicht als Argument gelten.

Zitat:

Conclusion Increasing maternal age was associated with improved health and development for children up to 5 years of age.

Zitat:

The authors found that increasing maternal age was associated with children having fewer hospital admissions and accidents, higher likelihood of having their immunisations by nine months of age, better language development and fewer social and emotional difficulties.

Zitat von MrRobot:

Nein, stand da eben nicht so, es wurden eben die als Beispiel gewählt weil die jeder kennt.

Zitat von MrRobot:

Und du hast nicht explizit behauptet dass das Risiko von null auf hundert steigt, stimmt, das implizierst du aber wenn du sagst, dass 20 oder früher das beste Alter ist. Es sei denn du hast doch noch andere Argumente warum es zum Beispiel mit 25 oder 30 schlechter ist. Denn da ist das Risiko wie du selbst zugibst noch nicht so hoch.

Zitat von MrRobot:

Du gehst auf garnichts ein, du sagst nur "Nö is nich so und mein Argument schlägt eh alle".

Zitat von MrRobot:

Und die FAZ ein Klatschmagazin?

Zitat von Deca_:

Ja, diese Promibeispiele wurden der Interessantmachung des Berichtes wegen aufgezählt (sehr geläufige Marketingstrategie btw).

Und es steht schwarz auf weiß. Mehrmals kommen Begriffe wie "Mütter fortgeschrittenen Alters" "Späte Mütter" "vierzig Jahre alte Mütter" vor.
Damit werden sicherlich keine 25-/30-jährigen gemeint sein.

Zitat von Deca_:

Soso. An welcher Stelle soll ich das bitte geschrieben haben? ^^
Ich sagte lediglich, dass sich die einzigen 3 befürwortenden Argumente des Links abschlagen lassen, was ich bereits erklärt habe.

Zitat von Deca_:

Kp, hab nur den Beitrag und die ganzen Twitter Links gesehen. Ist eh nicht von Belang.

Wozu packst du jetzt deinen Studienlink aus? Fällt dir nichts mehr ein, was du noch zu entgegnen hättest? Oo Es geht um den vorherigen Link.

Zitat von Deca_:

Und zu dem jetzigen kann ich mich ebenfalls nur nochmal wiederholen (mit dir zu diskutieren ist wirklich meine neue Definition von Langeweile):
Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass diese Mütter (meist durch vorherige Schwangerschaften) bereits Erfahrung gesammelt haben und seelisch nicht so ausgelastet sind wie Jüngere.

Zitat von Deca_:

Alles in allem kann man sagen: Junge Frauen sind physisch vorteilhafter, ältere Frauen psychologisch.

Zitat von Deca_:

Und um kurz abzuschweifen, guck mal, aus dem Link den du zuerst postetest:

"Ein siebzig Jahre alter Vater überträgt achtmal so viele Mutationen an sein Kind wie ein Zwanzigjähriger. Die Wissenschaftler befürchten, dass so auch das Risiko für das Kind steigt, etwa an Schizophrenie oder Autismus zu erkranken."