Nirvana3004 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
354
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 20:56 Uhr
|
|
Hey Leute ich habe eine Frage. Ich versteh das nicht.
Hier ist der Bruttoinlandsprodukt-Zyklus, Ich habe bei Index-Berechnung diese Zahlen aufgeschrieben. ? Wir kommt man darauf ? Von 1950-1965 steht da 100 x 1,089 x 1,09 x 1,085 x 1,06 x 1,12 und so weiter wie kommt man darauf ? Link
Danke :D
Liebe und Trauer sind eng beiaanander
|
|
Mo-Ra - 24
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2010
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 21:15 Uhr
|
|
1950 als ausgangsjahr genommen: -> index 100
die % veränderungen beziehen sich immer auf das vorjahr.
die y-achse gibt die veränderung an.
somit bei 1951 + 8,9 %
-> 100*1,089 = 108,9
1952: +9%
-> 108,9 * 1,09 =118,701
1953: +8,5 %
usw...
|
|
Nirvana3004 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
354
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 21:18 Uhr
|
|
Ja aber warum 1,089? also 100 x 1,089 ?´Wie kommt man auf die 1,089?
Liebe und Trauer sind eng beiaanander
|
|
Elwoood85
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2012
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2012 um 21:20 Uhr
|
|
8,9% = 8,9/100 + 1 = 1,089....
so berechnet man auch einen prozentualen zuwachs...
|
|
Nirvana3004 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
354
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 21:22 Uhr
|
|
Asoo und mit dem Ausgangswert 100 muss man anfangen?
Liebe und Trauer sind eng beiaanander
|
|
Nirvana3004 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
354
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2012 um 21:24 Uhr
|
|
8,9% = 8,9/100 + 1 = 1,089.... Warum muss man + 1 rechnen?
Liebe und Trauer sind eng beiaanander
|
|
schlutz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.04.2012 um 00:31 Uhr
|
|
na weils sonst weniger wird und dann ein negatives wachstum wäre, was hier ja falsch ist. Wenns dir hilft, gibs doch mal in den Taschenrechner ein und schau obs wächst
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|