fake-user 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1811
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:14 Uhr
|
|
http://www.welt.de/politik/article3227112/Finanzkrise-US-Staaten-ueberdenken-Todesstrafe.html
Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!
|
|
SuperMario_- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:15 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach wäre es vllt gar nicht so schlecht, wenn man die Sicherheitsverwahrung daheim stattfinden lässt... mit einer el. Fußfessel...
er darf sich so nur daheim aufhalten und vllt noch einer Arbeit nachgehen und sich einer psychischen Behandlung unterziehen, die ihm helfen soll, seinen Treib so gut es geht zu bekämpfen... so würde des Staat sich die Kosten für einen (lebenslänglichen) Gefängnisaufenthalt ersparen, der Täter wäre unter sicherer Verwahrung / Überwachung durch die Fußfessel, kann sich aber während seiner Strafe bemühen, sich zu resozialisieren, einer Arbeit nachzugehen udn sich bhandeln zu lassen...
Würde ich nicht unbedingt schlecht finden
KingKoolSavas - Herr Kool S, nicht der Sohn von Zeus - KingKoolSavas
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:15 Uhr
|
|
"Legende 5: Eine Hinrichtung ist billiger als eine langjährige Haft
Wenn es um grundsätzliche Fragen der Menschlichkeit geht, dürfen Kosten-Nutzen-Kalkulationen keine Rolle spielen. Niemand käme auf die Idee, Senioren oder unheilbar Kranke umzubringen. Außerdem hat sich in den USA gezeigt, dass ein Todesstrafenfall teuerer ist als eine Haftunterbringung. Berufungs- und Revisionsverfahren, Unterbringung im Todestrakt - all das ist teuer. Die Kosten der Todesstrafe zu reduzieren, würde bedeuten, die Berufungsmöglichkeiten stark einzuschränken und das Risiko würde steigen, Unschuldige hinzurichten."
Quelle:http://www.stern.de/panorama/weltkongress-gegen-todesstrafe-toeten-ist-nicht-billig-581657.html
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Kauyon_Kais - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
667
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:16 Uhr
|
|
Zitat von -Brownie: Doch klar! Aber das waren alles Kleinigkeiten. Wie zum Beispiel zu sagen
ich komm um 19.00 Uhr und dann kam ich garnicht. Und ich wusste das dass
dan streit geben wird. Aber dass ist doch nicht so schlimm wie ein Säugling zu Missbrauchen! Oder??
Nicht so schlimm, ja. Aber worum es geht ist, dass die wenigsten sich wirklich stark und toll fühlen, weil sie so handelten, sondern ganz im Gegenteil, daran eingehen.
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: "Legende 5: Eine Hinrichtung ist billiger als eine langjährige Haft
Wenn es um grundsätzliche Fragen der Menschlichkeit geht, dürfen Kosten-Nutzen-Kalkulationen keine Rolle spielen. Niemand käme auf die Idee, Senioren oder unheilbar Kranke umzubringen. Außerdem hat sich in den USA gezeigt, dass ein Todesstrafenfall teuerer ist als eine Haftunterbringung. Berufungs- und Revisionsverfahren, Unterbringung im Todestrakt - all das ist teuer. Die Kosten der Todesstrafe zu reduzieren, würde bedeuten, die Berufungsmöglichkeiten stark einzuschränken und das Risiko würde steigen, Unschuldige hinzurichten."
Quelle:http://www.stern.de/panorama/weltkongress-gegen-todesstrafe-toeten-ist-nicht-billig-581657.html
Und wieder wird von Amerika ausgegangen. Ich sehe keine Hochrechnung auf unser Rechtssystem (Verhandlungsdauer, Kosten etc.)
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
-Brownie  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2010
411
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von SuperMario_-: Meiner Meinung nach wäre es vllt gar nicht so schlecht, wenn man die Sicherheitsverwahrung daheim stattfinden lässt... mit einer el. Fußfessel...
er darf sich so nur daheim aufhalten und vllt noch einer Arbeit nachgehen und sich einer psychischen Behandlung unterziehen, die ihm helfen soll, seinen Treib so gut es geht zu bekämpfen... so würde des Staat sich die Kosten für einen (lebenslänglichen) Gefängnisaufenthalt ersparen, der Täter wäre unter sicherer Verwahrung / Überwachung durch die Fußfessel, kann sich aber während seiner Strafe bemühen, sich zu resozialisieren, einer Arbeit nachzugehen udn sich bhandeln zu lassen...
Würde ich nicht unbedingt schlecht finden
Müssen die im Gefängis Soziale dinge tun?
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
|
|
Kauyon_Kais - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
667
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:19 Uhr
|
|
Natürlich geht man von den USA aus, die haben es ja.
Doch man kann davon ausgehen, dass sich diese Genauigkeit in den Prozessen auch bei uns einfinden würde, sollte man die Todesstrafe einführen. Und damit kämen die Kosten.
|
|
andi_1993 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von Biff: kann sein weil sich so ne Verhundlung über Jahre hinauszieht, ja und er kann sich ja im Gefängniss ja bessern vielleicht mag er nur noch erwachsene Männer und das ist doch dann gut, dann kann er ja wieder entlassen werden und arbeiten und die konsumieren.
Ja oder es macht klick und aufeinmal steht er wieder auf Frauen und nimemr auf kleine Jungs aber eigt sollte man ihn erschiessen ;)
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2011 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von Penta_Phi: Zitat von D-Photograph: "Legende 5: Eine Hinrichtung ist billiger als eine langjährige Haft
Wenn es um grundsätzliche Fragen der Menschlichkeit geht, dürfen Kosten-Nutzen-Kalkulationen keine Rolle spielen. Niemand käme auf die Idee, Senioren oder unheilbar Kranke umzubringen. Außerdem hat sich in den USA gezeigt, dass ein Todesstrafenfall teuerer ist als eine Haftunterbringung. Berufungs- und Revisionsverfahren, Unterbringung im Todestrakt - all das ist teuer. Die Kosten der Todesstrafe zu reduzieren, würde bedeuten, die Berufungsmöglichkeiten stark einzuschränken und das Risiko würde steigen, Unschuldige hinzurichten."
Quelle:http://www.stern.de/panorama/weltkongress-gegen-todesstrafe-toeten-ist-nicht-billig-581657.html
Und wieder wird von Amerika ausgegangen. Ich sehe keine Hochrechnung auf unser Rechtssystem (Verhandlungsdauer, Kosten etc.)
ja weil Amerika nunmal das beste Beispiel hierfür ist. Konkrete Hochrechnungen wirst du nicht bekommen weil sie von Verfahren zu Verfahren verschieden sind.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von -Brownie: Zitat von SuperMario_-: Meiner Meinung nach wäre es vllt gar nicht so schlecht, wenn man die Sicherheitsverwahrung daheim stattfinden lässt... mit einer el. Fußfessel...
er darf sich so nur daheim aufhalten und vllt noch einer Arbeit nachgehen und sich einer psychischen Behandlung unterziehen, die ihm helfen soll, seinen Treib so gut es geht zu bekämpfen... so würde des Staat sich die Kosten für einen (lebenslänglichen) Gefängnisaufenthalt ersparen, der Täter wäre unter sicherer Verwahrung / Überwachung durch die Fußfessel, kann sich aber während seiner Strafe bemühen, sich zu resozialisieren, einer Arbeit nachzugehen udn sich bhandeln zu lassen...
Würde ich nicht unbedingt schlecht finden
Müssen die im Gefängis Soziale dinge tun?
kommt drauf an was du darunter verstehst.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2011 um 13:23 Uhr
|
|
@ meganium - da haste mich falsch verstanden ;)
ich wollte nur deiner aussage mit den "anlaufstellen" anmerken dass das zwar so ne schöne/gute idee ist, aber gerade in dieser problematik die scham und die angst der "betroffenen" eventuell doch n ganz großes problemfaktor ist sich selbststänig in behandlung zu begeben / aktiv nach hilfe (therapie etc) zu suchen. ich wäre auch eher für eine psychiatrische behandlung statt dumpfem wegsperren..... meine meinung...
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
SuperMario_- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von -Brownie: Zitat von SuperMario_-: Meiner Meinung nach wäre es vllt gar nicht so schlecht, wenn man die Sicherheitsverwahrung daheim stattfinden lässt... mit einer el. Fußfessel...
er darf sich so nur daheim aufhalten und vllt noch einer Arbeit nachgehen und sich einer psychischen Behandlung unterziehen, die ihm helfen soll, seinen Treib so gut es geht zu bekämpfen... so würde des Staat sich die Kosten für einen (lebenslänglichen) Gefängnisaufenthalt ersparen, der Täter wäre unter sicherer Verwahrung / Überwachung durch die Fußfessel, kann sich aber während seiner Strafe bemühen, sich zu resozialisieren, einer Arbeit nachzugehen udn sich bhandeln zu lassen...
Würde ich nicht unbedingt schlecht finden
Müssen die im Gefängis Soziale dinge tun?
Es besteht natürlich auch im Gefängnis die Möglichkeit, einer sozialen Tätigkeit und einer Behandlung nachzugehen... aber die Kosten für den Gefängnisaufenthalt bleiben ja trotzdem... da würde eine elek. Überwachung mit Fußfesseln von daheim aus vllt billiger kommen und meiner Meinung nach würde so die Resozialisierung wesentlich besser Funktionieren wie bei einer sozialen Arbeit vom Knast aus
KingKoolSavas - Herr Kool S, nicht der Sohn von Zeus - KingKoolSavas
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2011 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von Kauyon_Kais: Natürlich geht man von den USA aus, die haben es ja.
Doch man kann davon ausgehen, dass sich diese Genauigkeit in den Prozessen auch bei uns einfinden würde, sollte man die Todesstrafe einführen. Und damit kämen die Kosten.
Ich bin kein Jurist, aber von meinem Empfinden her kann man das so nicht nebeneinanderstellen.
Ich nehm mal Kachelmann als Beispiel: der Prozeß ging ein paar Monate, die Beweise reichten nicht und Indizienprozesse gibt es so bei uns nicht.
In Amerika hätte der Prozess weitaus länger gedauert, Indizien wären mit Beweisen verglichen worden, Hunderte von sog. Experten werden angehört etc.
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
grinsfisch - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:27 Uhr
|
|
wow... also der artikel hat mich gerade voll geschockt ..
wie kann man nur ein baby misshandeln ?!
Auch wenn das jetzt komisch klingt ... ich binn der meinung dass selbst wenn die täter, die soetwas machen eine lebenslängliche gefängnisstrafe bekommen, oder in die psychatrie müssen .. die strafe zu niedrig ist ..
im gefängniss bekommen sie jeden tag ihr essen, haben ein warmes bett, und wenn sie krank sind können sie zum arzt .. und in der psychatrie kümmert man sich auch um sie ..
ich finde es unfassbar wie man soetwas eine GERECHTE strafe nennen kann !?
selbst wenn die das kind noch lebend finden .. der man hat das leben von dem kind zerstört .. und das für immer !
da kann man nicht gerecht bestrafen .. und das ist -meiner meinung nach- auch ein großes problem ..
|
|
-Brownie - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2010
411
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von SuperMario_-: Zitat von -Brownie: Zitat von SuperMario_-: Meiner Meinung nach wäre es vllt gar nicht so schlecht, wenn man die Sicherheitsverwahrung daheim stattfinden lässt... mit einer el. Fußfessel...
er darf sich so nur daheim aufhalten und vllt noch einer Arbeit nachgehen und sich einer psychischen Behandlung unterziehen, die ihm helfen soll, seinen Treib so gut es geht zu bekämpfen... so würde des Staat sich die Kosten für einen (lebenslänglichen) Gefängnisaufenthalt ersparen, der Täter wäre unter sicherer Verwahrung / Überwachung durch die Fußfessel, kann sich aber während seiner Strafe bemühen, sich zu resozialisieren, einer Arbeit nachzugehen udn sich bhandeln zu lassen...
Würde ich nicht unbedingt schlecht finden
Müssen die im Gefängis Soziale dinge tun?
Es besteht natürlich auch im Gefängnis die Möglichkeit, einer sozialen Tätigkeit und einer Behandlung nachzugehen... aber die Kosten für den Gefängnisaufenthalt bleiben ja trotzdem... da würde eine elek. Überwachung mit Fußfesseln von daheim aus vllt billiger kommen und meiner Meinung nach würde so die Resozialisierung wesentlich besser Funktionieren wie bei einer sozialen Arbeit vom Knast aus
Aber von wo weiß man das dieser kranke mann nicht doch noch einen anderen Kind missbraucht? Mann kann ihn ja nicht 24h überwachen. Es gibt noch seehr viele andere Menschen die solche Fessen bestimmt auch tragen wollen. Auserdem ekeln sich doch viele menschen bestimmt davon mit ihm Arbbeiten zu müssen. wäre das auf ne art nicht auch Unsozial ?
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
|
|
[